ДПС штрафует пешеходов на "зебре"! Бальзам на душу водителей

На видео происходит какая- то дичь

А какого хуя машины выезжают на желтый? Пешеходы пошли на ЗЕЛЁНЫЙ, а автопидары могут ехать на желтый? Я ж говорю, у водятлов свои правила.

Это сообщение отредактировал Kаземир - 27.11.2017 - 20:58

На остановке, с которой ежедневно уезжаю на работу, пешеходы прут переходить дорогу...два пешеходных перехода, выше и ниже остановки на 15 м и 20м. Но ни один даже не пытается дойти до них. ДПС, где вы? Приезжайте, озолотитесь за час!

И да, пусть ради повышения экспириенса докопаются не до молодой женщины, а до бабки с тележкой, спешащей из поликлиники на базар. Она их такими хуями покроет, что на всю жизнь запомнят.

а кстати в советские времена пешиков частенько ебали, в основном за переход в неположенном месте.

Каждый, блять, день! Двое минимум.
Дунканы, ебать их в рот, Маклауды.

Координаты этой вселенной можно?

По моему постанова какая то для телека, как с квадроциклом было снимали показуху для новостей

Вот с сайта ГИБДД (типа свежак)
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
--------------------------------
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
(п. 14.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)


Должен ли второй авто снизить скорость и остановиться?

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

вот статья, которую пытаются вменить и это полный бред

если бы кто нибудь на видео нарушил первую часть этого пункта, водитель бы вынужден применить экстренное торможение со всеми вытекающими спец эффектами, а этого не было, да и быть не могло, они там все как черепахи ехали.


так что хоть некоторые пешики и реально бесят, но это галимая показуха и притягивание за уши

Да, вот тут не додумали Надо разрешить открывать огонь на поражение!

В предпоследней редакции было пропустить... Согладитесь, глагол не однозначный (может пропустить между колёс, например). В действующей редакции - уступить (более точно и юридически верно)

Сам недавно был свидетелем как тупая малолетка по пешеходке шла, в наушниках и в телефон уставившись.
Так и хотелось ей хорошего пендаля отвесить.

А если бы ехал со скоростью 60 км/ч на шипах по голому асфальту в -3 градуса С?
А оно бы выскочило, торопясь на автобус на той стороне. Не глядя по сторонам.
Длинна тормозного пути?

Это сообщение отредактировал Simuch - 27.11.2017 - 21:07

Похоже, ребята просто выполняют нормативное задание по пешеходам.

Но смотрится красиво )))

какое нафиг если ?
мы конкретное видео обсуждаем

я понимаю что пешеход должен посмотреть налево и направо, но про штраф они конечно загнули, скорее всего на камеру лишь сказали, потому как в обратном случаи очень легко оспаривается в суде и гаишник этот теряет работу.

Да с видео все понятно: встали, сняли, выложили... Пропаганда.
Но пропаганда для описанной мною ситуации...

Не совсем так. В понятии "уступить дорогу" все равно есть субъективность, которой гайцы иногда пользуются.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Не "вынудит", а "может вынудить"... ты вроде никому не помешал, но инспектор считает, что ты "мог помешать". И все по букве правил... так что относительно близко к пешикам лучше не ездить.

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.11.2017 - 21:19

Вот у знака "Уступить дорогу " , практически те же требования к водителю что и у знака "Пешеходный переход " .
Интересно , ехал бы ты со скоростью 60 км/ч , на шипах , по голому асфальту в -3 градуса , под " Уступить дорогу " ?

Пешеходам... тобишь одному пешеходу можно не уступать?

ПыСы: юристы есть? кто может просвятить?

Это сообщение отредактировал Fanfurick - 27.11.2017 - 21:23

Че за тупость, придирки на грани "высосано из пальца". Как они блядь видят мои движения глаз, или я должен на 360 голову крутануть что бы им понравилось, а телефон засунуть глубоко в задницу? Топость короче, на раз два бы их послал со штрафом. Сам водитель, но это тупость, простите...

Да ладно. Это известная хохма. Одинокому камазу, который по главной едет, тоже можно не уступать. Ведь в 13.9 тоже написано, что уступить нужно транспортным средствам во множественном числе.

обоснуйте пожалуйста, про равноценные знаки...

Это сообщение отредактировал Simuch - 27.11.2017 - 21:23

Хрень.Лучше бы на скорость отлавливали.