Штраф за несуществующего пешехода

За служебный подлог давно пора ввести смертную казнь

- А если в верхний угол?
- Тады гол!
- На кол всех!

Когда уже эту палочную систему разгонят к хуям, дэпсы должны быть на дорогах, во всём мире они есть, но они должны помогать обеспечивать безопасность, а не изворачиваться как ужи пытаясь заработать палку в табель или взятку в карман

Никакие реформы не помогут, только разогнать нахрен всех, набрать заново и обучить по другим стандартам.

"Вы можете обжаловать это в установленном законе порядке..."

Сука, пока чиновники не начнут нести ЛИЧНУЮ ответственность за свои неправомерные действия, за свои ошибки и прочие косяки так и будет все продолжаться.

Давайте посмотрим по другому. Инспектор при не согласии водителя обязан выписать протокол, так они выписывают и протокол и постановление, а если инспектор выписал постановление то ты уже априори не прав. Сейчас тоже бодаюсь , выписали и протокол и постановление хотя на видео я чётко проговорил что не согласен. Написал жалобу в отдел, меня зарубили типа сам дурак а инспектор Дартаньян. Сейчас вот нужно подавать в суд, ищу кто может помочь правильно подать документ в суд. И могу сказать что бодаться с ними нужно. Только наверно бесполезно писать жалобы, они друг друга прикрывают. А сразу подавать в суд.

Я чет не понял, он же ППСник, че ему надо то?

Как то поворачивал на зеленый, две полосы в каждом направлении...
Как загорелся зеленый - поехал... Справа один пешеход... Пропустил и поехал... Слева тоже шли...
Останавливают гайцы; Вы не пропустили пешеходов слева.... И показывают запись видео... Там разметки не видно абсолютно... Я с ними минут 30 препирался.... Правила почитал.... "Должен пропустить пешеходов, двигающихся по полосе движения своего направления"... Ну и говорю = своего направления я пропустил, как только он одну полосу прошел - встречного тоже одну прошли... Я поехал - на моей полосе никому не мешал.... В конце концов отпустили, извинились и больше там не паслись, кстати...
Зы... А чего 30 минут препирались: так у меня с собой документов на машину не было, тянул, пока не подвезли)))

Это сообщение отредактировал Gremlin74 - 29.09.2017 - 17:17

Инспектор ДПС он

перекресток с круговым движением. там нет светофора

Где? У него на написано ППС увидел, ДПС, НО, да даже если ДПС, где жетон? Без жетона он "оборотень"
Ай увидел, он его нацепил низко, короче, "ой все"

Это сообщение отредактировал Einsteinium - 29.09.2017 - 17:18

Рассматривать будет мировой судья.
За формулировкой "Отсутствие оснований для недоверия сотруднику ДПС..." судья вынесен решение об административном.
Могу ошибаться - лень курить судебную практику

Это сообщение отредактировал Аристафан - 29.09.2017 - 17:15

По поводу 4 видео, про разметку еще раз спрашиваю, есть смысл зацепиться?

А если выше идти? Какой там дальше суд?

Ты посмотри на его выражение лица(морды)- трудное детство, деревянные игрушки.

Если собрался бодаться, то конечно бодайся. Имхо, зацепиться есть за что.
Гаишник почему то один был, обычно двое всегда - подтвердить его слова некому, тем более и доказательств у него вообще нет никаких. Да есть его слово, в судах оно конечно значительнее, чем у водителя, первый суд этому аргументу и последует. Значит нужно в вышестоящий идти, там уже могут и водителя послушать и камеру посмотреть и свидетелей водителя выслушать.
Надо было изначально требовать протокол выписывать, а не постановление. Постановление подписал, значит типа согласен. Гаишник тут не прав, водитель же ему сразу сказал что не согласен. Не знаю, как к этому суд отнесется.

я тоже особо не верю ТС, сотруднику штрафовать по такой мелочи нет смысла - слишком большой риск, а если у тебя регистратор, или проезжающий мимо все снял, вылететь за такую мелочь - на вряд, по крайне мере этот сотрудник ведет себя адекватно.
Да и представите если на любое нарушение им бы приходилось искать доки и еще панитых тащить, на то он и сотрудник, что ему государство доверило и наделило властью!!!
в СШП вообще, сотрудники в некоторых ситуациях могут без суда вынести приговор и исполнить, - может нам полостью перенять их систему? не думаю что все обрадуются, такой вой начнется.
Если ТС прав то сотрудник очень сильно рисковал! что мало вероятно , сильного накала в их разговоре не прослеживалось, зато явно заметно, что снимавший давольно языкастый и напористый малый , не вызывающий у меня доверия!

на груди. 35-0081 номер жетона. в начале первого видео все есть.

Ну я бы на вас посмотрел, когда на вас без всяких доказательств протокол составляют, каким бы вы языкастым и напористым стали

Я там первое сообщение подредактировал, посмотри.... А вообще, раз начал бодаться - доведи дело до конца! Сам разок попал под жадных ДПСников, хоть прав и лишили на 4 месяца, но им мало тоже не показалось, к тому же пришлось им свою кормушку ликвидировать - там тоже с неправильной разметкой было связано... ЯП довел дело до конца...

Это сообщение отредактировал Gremlin74 - 29.09.2017 - 17:26

Судя по видео с регика, пешехода не было.

Если есть запись - дуй в УСБ. Там тоже палки по отлову "оборотней" нужны.

бороться, оспаривать решение всегда надо, или просто заткнись и будь чмом! пусть обочечный мусор тебя имеет.. грубо, зато честно и прямо.
первый суд с 90% вероятностью проиграешь, второй выиграешь..будь упертым!

общался с одним юристом, так он открыто сказал, первый суд всегда проигрывают, ибо на дурачка берут, мол раз первый раз проиграл, то дальше не пойдет, зассыт или не захочет время терять..

и на будущее, не боитесь вызывать ответственного при конфликтных ситуациях, звонить 112 и оставлять жалобу на маэстро!
так же когда не дают бумагу для заявления/жалобы/объяснений, в протоколе пишите, прилагаю объяснения на листе формата А4.. и пусть маэстро доказывает куда дел объяснения, ибо листы А4 обязаны по просьбе давать, если их у них нет, то значит не укомплектованы...

так же я не понимаю, нах выходить из своего авто и стоять рядом с патрульным авто?
сидите с комфортом, ждите когда составит все бумаги и подойдет..
не разъяснили все полагающиеся вам статьи по закону, смело пишите не разъяснено, или как многие любят тупо зачитать, так и пишите "зачитано"..

и не надо говорить им на эмоциях, что будешь жаловаться, в прокуратуру, меру, в спортлото... просто будь спокойным, или старайся.. эти маэстро в первую очередь хорошие психологи, которые по вашему виду могут сразу определить что на вас можно повесить или на что развести..

не надо бояться дать им в руки свои документы, у них у всех фетиш подержать доки в руках, а то есть ебланы которые 19.3 могут составить, ибо больше ничего не знают из статей..или вообще применит силу или стекла начнет бить, повторю ебланов много, намного больше чем вы можете себе представить...

не хочу особо хвастать, но были ситуации с неадекватными сотрудниками, даже машину на штраф стоянку забрали, после долгих разбирательств, мне лично начальник батальона компенсировал все затраты и принес извинения за сотрудников, им потом был строгач, и пожурили не слабо, сей час бы уволили, а вот если-бы я начал перечить этим не адекватным и поддаваться на провокации, -"это была-бы совсем другая история"!
Если сотрудник дурка, то все равно нужно вести себя согласно закона, естественно в рамках разумного , как правило неадекватные даже протокол правильно составить не могут

Это сообщение отредактировал oz2009 - 29.09.2017 - 17:34

Никакого смысла давить на разметку нет.
Смысл только в одном - нет доказательств административного правонарушения.

КоАП Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Но на данный момент доказательства уже есть - это постановление. Нужно было сразу на месте давить: никаких постановлений - только протокол, который я буду оспаривать.

Это сообщение отредактировал Свояк - 29.09.2017 - 17:38

Бороться есть смысл всегда, если считаешь что ты прав!
отчасти и живем в говне потому что нам самим лень свои права свои отстаивать.