Будет ли обоюдка или рег прав?


Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~illyaoleks~~	1.12.2015 - 13:36 [ показать ] 4
Статус: Offline Гость Регистрация: 12.09.15 Сообщений: 0	считаю рега правым на 100% 1. скоростной режим не был нарушен 2. уборщик не подал сигнал на поворот разворот 3. уборщик начал маневр не убедившись в безопасности данного маневра. Рег все верно сделал за исключением того что пошел на встречку, хотя на обочину не ушел бы , а попросту влетел бы лобом в бочину уборщику. Вывод вина уборщика 100% , составляется акт дтп с виной уборщика, выигрывается суд, потом рег берет бумажку и чешет в контору уборщика с постановлением оплатить ремонт части что не покроет страховая! ИМХО
	[^]

necfe	1.12.2015 - 13:55 [ показать ] -2
Статус: Offline Sysop BBS Регистрация: 16.05.08 Сообщений: 384	Почему регик не сигналил ?!
	[^]

SharpXe	1.12.2015 - 14:11 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 19.04.10 Сообщений: 720	боже мой где вас всех рожают то? то что метла стояла на дороге не повод тормозить, тормозить повод был только когда метла уже перегородила дорогу и уже было поздно. если бы метла хотя бы посмотрела в зеркало, то всё было бы чотко.
	[^]

Bormoglotik

1.12.2015 - 14:14

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 190

Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 12:07)

Регик ещё и без ближнего света ехал....одним словом ещё один тупой ездец, поделом ему

Водитель снегоуборщика?

[^]

~~Mazaxakin~~	1.12.2015 - 15:45 [ показать ] -1
Статус: Offline Гость Регистрация: 1.12.15 Сообщений: 0	рег прав инфа , а уборщик дебил
	[^]

LeonidKotv	1.12.2015 - 17:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.08.13 Сообщений: 35	Водила Камаза, как в анекдоте: "Убедиться в отсутствии других Камазов и продолжить движение". Другие машины его не интересуют.
	[^]

~~касаб~~

1.12.2015 - 17:47

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 514

Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 11:57)

Виноват рег, не придпринял мер к предотвращению ДТП!
Со стороны здравого смысла, нехуй ебалом щелкать...двадцать раз оттормозиться мог, а так заметил грузовик в 15 метрах и на встречку сразу

блядь!скажи мне, где ты ездишь, я эти места за 100 км объезжать буду чтобы с тобой не встретиться

ссука, наберут поваров в штурмана блядь! ©

[^]

~~Assurance~~

1.12.2015 - 17:49

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.01.15
Сообщений: 34

Цитата (LeonidKotv @ 1.12.2015 - 16:40)

Водила Камаза, как в анекдоте: "Убедиться в отсутствии других Камазов и продолжить движение". Другие машины его не интересуют.

Ты не прав. Видно, что уборщик разворачивался медленно, посчитай,сколько встречных машин проехало за то время, пока начал разворачиваться уборщик. Водитель регика ехал не так уж и быстро. Спокойно мог затормозить. Но явно решил "проскочу". А против Камаза с такой лопатой не проскочишь. Может, он в другую сторону смотрел или лопаты не заметил. Самого-то Камаза он объехать бы успел, но не лопату.

[^]

~~Дима687~~

1.12.2015 - 17:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719

Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 12:07)

Регик ещё и без ближнего света ехал....одним словом ещё один тупой ездец, поделом ему

Согласно ПДД он может ехать с противотуманками или ДХО.

[^]

~~IСанчесI~~

1.12.2015 - 18:03

Статус: Offline

переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 14172

ZloiStrelok

Цитата

блять, ты не страховщик случаем?

[^]

~~Дима687~~

1.12.2015 - 18:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719

Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 12:45)

Тупая позиция "Я блять по правилам еду, пиздю с бабой и поэтому разъебусь к хуям или об встречку или об ковш, а кстати на людей на встречке мне пох"

Регик видел авто на встречке и до последнего не уходил на нее!
Уже молодец! Какая нить ТП вильнула бы и пиши пропало.
Всегда нужно ПРЕДВИДЕТЬ ситуацию на дороге, но не всегда можешь ее предвидеть в той или иной ситуации.
Главное, что все живы, и в случае недоплаты по ОСАГО с юр.лица всегда проще получить денег нежели с физика.

[^]

Somatik

1.12.2015 - 18:08

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 876

Цитата (Zagreb @ 1.12.2015 - 11:52)

виноват всегда тот, чьи действия привели к ДТП. В данном случае к ДТП приведи действия уборщика - начал маневр не убедившись в его безопасности.
99% - виноват уборщик.

Я бы сказал, 100% виноват уборщик! ТС, а ты регик?

Это сообщение отредактировал Somatik - 1.12.2015 - 18:11

[^]

UncleFrodo

1.12.2015 - 18:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9149

Вот эта часть 8.8 ответ на вопрос

Цитата

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Уборочная машина не выполнила требование уступить всем.

[^]

~~Матис~~	1.12.2015 - 18:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 6.08.15 Сообщений: 1	Регик двигался прямолинейно. Всё.
	[^]

KAPAT077

1.12.2015 - 18:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 1745

Цитата

Почему регик не сигналил ?!

так точно! ведь, если б сигналил, то сигнал б не пострадал в аварии.

а по делу - на грузовики сажают далпатоёпов!!!

[^]

schurin	1.12.2015 - 18:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.11.15 Сообщений: 500	Надо же, все-таки находятся люди, которые не понимают, как вина определяется. В ДТП всегда признается виновным тот, у кого на данный момент не было приоритета. Второй участник может тоже быть нарушителем, но его нарушение не лишает его приоритета (почти всегда). В данном случае даже если и будет признание региком нарушения 10.1, то это не лишит его приоритета перед уборщиком.
	[^]

Kotofeya	1.12.2015 - 18:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.04.14 Сообщений: 6283	ну понятно что виноват снегоуборщик... но сбросить скорость за ТАКОЕ расстояние можно было несколько раз не прибегая к экстренному торможению...
	[^]

ilios	1.12.2015 - 18:27 [ показать ] -5
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.02.13 Сообщений: 392	Позвольте.я против стадного чувства.. виноват регик...100% несоблюдение дистанции и привело к дтп...
	[^]

GnumDS	1.12.2015 - 18:31 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.01.13 Сообщений: 1453	Хз, если честно... Мое имхо, регик - мудак (я в любой непонятной ситуации давлю тормоз), но формально будет прав, скорость он не превышал (знаков не видать) в рамках нынешнего ПДД, а вот снегоуборщик трогался с обочины - обязан был пропустить все и вся.
	[^]

LLIypLLIyH4uk	1.12.2015 - 18:33 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.09.15 Сообщений: 479	По моему скромному мнению накосячили оба. Разбирательство будет долгим и нудным. ИМХО И да. Хорошо что все целы, а железки и новые купить можно. Это сообщение отредактировал LLIypLLIyH4uk - 1.12.2015 - 18:34
	[^]

rosewell	1.12.2015 - 18:33 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.04.11 Сообщений: 3284	А музыка в авто на заднем фоне так коварно "Счааастьеее е-е-сть !!!!"
	[^]

maksim90rus

1.12.2015 - 18:42

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 166

Цитата (ilios @ 1.12.2015 - 18:27)

Позвольте.я против стадного чувства.. виноват регик...100%
несоблюдение дистанции и привело к дтп...

А как ты предлагаешь соблюдать дистанцию до стоящего на обочине автомобиля?)) Остановиться и ждать, пока он начнёт движение?

[^]

Гванчипонс	1.12.2015 - 18:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.07.11 Сообщений: 89	Идите все нафиг, виноват снег!
	[^]

Paleshyk1

1.12.2015 - 18:48

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.08.13
Сообщений: 319

Цитата (Karolbeth @ 1.12.2015 - 13:25)

Те, кто считает регика виновным, посмотрите ещё раз медленно ситуацию. Почему регик должен был начать торможение? Ничего к этому не вело. На обочине - стоит машина, регик приближается.

Вот здесь уже нужно было начинать сбрасывать скорость. Я от таких стоящих, особенно от грузовиков, стараюсь держаться подальше. После того как раз веселый долбодятел пытался спрыгнуть со своей кабины мне на капот.

ПС Но ИМХО, виноват камазист.

Это сообщение отредактировал Paleshyk1 - 1.12.2015 - 18:51

[^]

chizhik	1.12.2015 - 18:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.06.11 Сообщений: 2320	Была похожая авария, только с легковым а\м. Как обяснял гибдун, надо смотреть куда пришелся удар впередиехавшему авто. Если в зад, то несоблюдение дистанции задним. Если в бочину переднему, то передний виноват. Такая упрщеннная формула для аварий авто которые ехали в попутном направлении, и впередиидущий решил лихо повернуть.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30955
0 Пользователей: