Будет ли обоюдка или рег прав?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
evadamova
1.12.2015 - 18:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2030
регик мог сбавить скорость...как нас учили ,нужно думать за себя и за того брата который может по каким либо причинам прощелкать ситуацию.
 
[^]
matrosshen
1.12.2015 - 19:01
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 453
рег прав...снегоубор пидорас
 
[^]
123eee123
1.12.2015 - 19:09
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 546
Виноват Путин!

Это сообщение отредактировал 123eee123 - 1.12.2015 - 19:10

Будет ли обоюдка или рег прав?
 
[^]
ломакин
1.12.2015 - 19:20
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 163
по ПДД снегоуборщик неправ.
Но мне это видео напомнило случаи из разряда.

Автомобиль убедился в безопасности манёвра начал его выполнять и в процессе выполнения манёвра, с дистанции метров 250 - 300 прилетает в него камикадзе, которого на момент начала манёвра не было даже видно, с криками куда ты смотрел !!! Почему ты меня не пропустил.

Сам чуть не попал в похожую ситуацию.
Был на второстепенной (2 полосы в одну сторону), передо мной был УАЗ-ик я за ним разумеется.
Оба в правой полосе, мне в левую незачем, на следующей улице всё равно мне направо да и в правой безопасней, обзор лучше со стороны главной дороги)
Надо было пересечь три полосы дороги с односторонним движением.
На главной направление движения с права налево, для нас.
(Хабаровск пересечение Амурский бульвар / Волочаевская мы ехали от р.Амур в сторону Ж/Д вокзала)
Обоим прямо. До ближайшего светофора справа от нас примерно 250 метров и он на возвышенности. (ул. Муравьёва-Амурского)
Едем. Справа никого. За перекрёстком нет препятствий в виде пробки и т.п.
Умная "маша" на УАЗ-ике не спешит проезжая перекрёсток и решает пропустить подбегающего пешехода.
Затем едва трогается, времени вроде фигня секунд 10 прошло с момента как начали проезжать перекрёсток. Но в меня уже в последний момент прицельно с горки летел другой автомобиль. Прям уже хотел засадить ))
Он же прав ять.. он на главной, а я на второстепенной и его не ипёт, что я манёвр начал когда его и в помине не было на горизонте))
я успел сорваться с места и покинуть перекрёсток.

Единственное, на что меня хватило в этой ситуации это пожелать УАЗ-ику попасть в аналогичную неприятность, как он поступил со мной.
Через неделю встретил этот УАЗ (я его запомнил) в районе Воронежской.
Выглядел он побитым. Кто-то ему влетел с правой стороны аккурат в порог, замяв обе двери.

Вот такая вот фигня случается на дороге и нельзя с первого пылу жару судить о причинах произошедшего однозначно.
 
[^]
tru11
1.12.2015 - 19:22
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 121
Оба виновны в этом ДТП! один разворот совершил не убедившись в безопасности(типичные ошибки аленей), а второй едет и не хуя не видит перед собой,ему тогда еще медленее нужно ехать если не может среагировать .... обоих на переаттестацию, коробочников сраных
 
[^]
penzioner
1.12.2015 - 19:22
0
Статус: Offline


мамкин ютубер

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1309
Цитата (Domrych @ 1.12.2015 - 11:54)
Какая обоюдка, виноват уборщик 100%...

потому что дистанцию не держал
 
[^]
Petrucci
1.12.2015 - 19:23
0
Статус: Offline


Человек из Кемерова

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 4826
Тут не то что обоюдка, тут Камаз будет виновен полностью. Ну мне так кажется.
 
[^]
sok69
1.12.2015 - 19:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001
А кто скажет, лампочка на крыше у снегоуборщика для красоты?
 
[^]
alkonafft
1.12.2015 - 19:39
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.15
Сообщений: 53
Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 11:57)
Виноват рег, не придпринял мер к предотвращению ДТП!
Со стороны здравого смысла, нехуй ебалом щелкать...двадцать раз оттормозиться мог, а так заметил грузовик в 15 метрах и на встречку сразу

В моей практике, к сожалению, было уголовное дело по ДТП (виновник не я), практически идентичному. Следователь мне прямо говорила: все эти отсылки к тому, что "не предпринял", "не затормозил", "не успел" - это не для водителей, а для должностных лиц, в обязанности которых вменяются какие-то действие, невыполнение которых привело к ДТП.
Собственно, меня по этому поводу даже и не дергали, мол, почему не успел затормозить.
 
[^]
LaKocTa
1.12.2015 - 19:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.12
Сообщений: 3026
Камазист мудак виноват!!!!
 
[^]
bumer250
1.12.2015 - 19:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.05
Сообщений: 2112
Цитата (teufeler @ 1.12.2015 - 14:03)
Регик тормозил, но избежать ДТП не смог. Виновник - снегоуборщик. Если за рулем грузовика не чиновник или сотрудник МВД и окололежащих структур, то обоюдку никто рисовать не будет

+1

Добавлено в 19:45
начал бы оттормаживаться - вообще занесло бы и на встречку не дай бог...
 
[^]
akapros
1.12.2015 - 19:47
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 218
Опрос прикрутить слабо было?!
Никакой обоюдки, Грейдер виноват 100%.
 
[^]
ZloiStrelok
1.12.2015 - 19:50
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.11.10
Сообщений: 740
Цитата (ломакин @ 1.12.2015 - 23:20)
по ПДД снегоуборщик неправ.
Но мне это видео напомнило случаи из разряда.

Автомобиль убедился в безопасности манёвра начал его выполнять и в процессе выполнения манёвра, с дистанции метров 250 - 300 прилетает в него камикадзе, которого на момент начала манёвра не было даже  видно, с криками куда ты смотрел !!! Почему ты меня не пропустил.

Сам чуть не попал в похожую ситуацию.
Был на второстепенной (2 полосы в одну сторону), передо мной был УАЗ-ик я за ним разумеется.
Оба в правой полосе, мне в левую незачем, на следующей улице всё равно мне направо да и в правой безопасней, обзор лучше со стороны главной дороги)
Надо было пересечь три полосы дороги с односторонним движением.
На главной направление движения с права налево, для нас.
(Хабаровск пересечение Амурский бульвар / Волочаевская мы ехали от р.Амур в сторону Ж/Д вокзала)
Обоим прямо. До ближайшего светофора справа от нас примерно 250 метров и он на возвышенности. (ул. Муравьёва-Амурского)
Едем. Справа никого. За перекрёстком нет препятствий в виде пробки и т.п.
Умная "маша" на УАЗ-ике не спешит проезжая перекрёсток и решает пропустить подбегающего пешехода.
Затем едва трогается, времени вроде фигня секунд 10 прошло с момента как начали проезжать перекрёсток. Но в меня уже в последний момент прицельно с горки летел другой автомобиль. Прям уже хотел засадить ))
Он же прав ять.. он на главной, а я на второстепенной и его не ипёт, что я манёвр начал когда его и в помине не было на горизонте))
я успел сорваться с места и покинуть перекрёсток.

Единственное, на что меня хватило в этой ситуации это пожелать УАЗ-ику попасть в аналогичную неприятность, как он поступил со мной.
Через неделю встретил этот УАЗ (я его запомнил) в районе Воронежской.
Выглядел он побитым. Кто-то ему влетел с правой стороны аккурат в порог, замяв обе двери.

Вот такая вот фигня случается на дороге и нельзя с первого пылу жару судить о причинах произошедшего однозначно.

Целиком и полностью поддерживаю этого оратора! Из-за таких как ТС ездунов и его поддерживающих ездецов и большинство аварий на дорогах! Внимательней надо быть на дороге, не ебалом щёлкать и пиздеть, а рулить сцуко и фишку бдить! На ПДД апостолу Петру пох! dont.gif

Это сообщение отредактировал ZloiStrelok - 1.12.2015 - 19:51
 
[^]
Credos81
1.12.2015 - 19:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 384
вопросы эксперту на исследованные:
1. Есть ли в действиях рега нарушение правил дорожного движения
2. Позволяла ли скорость движения рега избежать столкновения
3. При наличии нарушений рега находятся ли они в причинной связи с ДТП
 
[^]
voffko
1.12.2015 - 19:53
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.09.10
Сообщений: 790
уборщик виноват. а превышение скорости можно фиксировать только приборами, включенными в гос.реестр средств измерений. даже если бы на регистраторе было написано "1-я космическая", то превышение скорости не являлось бы доказанным.

ps мне почему-то показалось, что рег прошляпил момент, мог бы избежать аварии - маневр мудака на уборщике читался заблаговременно. надо было регику останавливаться и сигналить, а он на собеседника отвлекся

Это сообщение отредактировал voffko - 1.12.2015 - 19:54
 
[^]
Credos81
1.12.2015 - 19:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 384
Это чтобы определить прав ли рег
 
[^]
касаб
1.12.2015 - 19:54
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 514
Цитата (ilios @ 1.12.2015 - 18:27)
Позвольте.я против стадного чувства.. виноват регик...100%
несоблюдение дистанции и привело к дтп...

блядь, какая дистанция при развороте с обочины?
 
[^]
Credos81
1.12.2015 - 19:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 384
Скорость можно определить по видео есть скорость кадров и можно на месте промерять у статичных объектов на видео растояние
 
[^]
Захарыч
1.12.2015 - 19:55
1
Статус: Offline


Краснопяточный грядкоторчатель

Регистрация: 25.02.13
Сообщений: 5887
100км в час по скользкой дороге.
регик не оценил дорожную обстановку вообще.

ИМХО - обоюдка
 
[^]
ruslan3967
1.12.2015 - 19:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11790
Цитата
З.Ы мое мнение что рег прав и обоюдки не будет


Регик прав, но зачем переть со скоростью за 100 км/ч по зимней трассе которая настолько плохая что ЕЁ ЧИСТЯТ!



Добавлено в 20:00
Цитата
100км в час по скользкой дороге.
регик не оценил дорожную обстановку вообще.

ИМХО - обоюдка


регик оценил силу отвала уборщика gigi.gif
 
[^]
Credos81
1.12.2015 - 20:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 384
Эксперт согласно схемы ДТП будет также учитывать условия дорожного покрытия и погоду

Добавлено в 20:01
Это подсказки водиле уборщика

Добавлено в 20:02
а так как суд рассудит ведь он самый гуманный
а вообще надо подумать стоит ли делать обоюдку так как будут определять степень вины и страховые в этой степени будут компенсировать а то что не покрыто сами
 
[^]
Masmod
1.12.2015 - 20:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 1191
На 3 секунде уверенно видно, что уборщик начинает выезжать. Регик вдупляет на 9-й. Молодец, чо.

Это сообщение отредактировал Masmod - 1.12.2015 - 20:06
 
[^]
Credos81
1.12.2015 - 20:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 384
при ущербе в 30 000 у рега и 10 000 у уборщика степень вины допустим
20 у рега и 80 у уборщика, что имеем
сумма возмещения максимум 15 000 со страховой но в пределах размера вины и того меньше, так в чем выгода самому ремонтировать то что не покрыто страховкой
 
[^]
aleksandr73
1.12.2015 - 20:06
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.07.15
Сообщений: 745
Изначально интуитивно понимал, реги прав, но
раз тс задает такой вопрос, то могут быть варианты.
Пришлось в который раз убеждаться народ тупеет..
 
[^]
мультипульти
1.12.2015 - 20:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 2885
Цитата (sok69 @ 1.12.2015 - 19:25)
А кто скажет, лампочка на крыше у снегоуборщика для красоты?

Лампочка жёлтого цвета НЕ даёт никаких преимуществ перед другими участниками движения. А потому, да, для красоты.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30955
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх