Знание закона освобождает от ответственности!, Автолюбителям и пешеходам посвящается!

Дыкть в том то и дело, что по закону водитель ничего не нарушает, проезжая пешеходный переход и, при этом, не создавая помех пешеходам. Естественно, зравомыслящий водитель, трезво оценивающий свои возможности, и возможности пешехода. Но некоторые особо мудрые инспектора пытаются доказать, что в этом случае есть нарушение, что и является нарушением закона.
Есть лишь две категории пешеходов, которым нужно уступать всегда, причем с полной остановкой транспортного средства - дети, и безумные бабки. Потому, что траекторию и скорость их движения предугадать невозможно. А остальные - такие же равноправные участники дорожного движения.

Это сообщение отредактировал santjaga - 9.09.2015 - 10:25

Какого беспредела?!
Сочинил темку с логикой школьника начальных классов!
Если я буду убеждаться в том, что переход безопасен и водилы меня видят, то пенсию мне можно будет оформить прямо на пешеходном переходе!
99% умников (мудачья) хер остановятся!
Это я тебе, как водитель с 15-летним стажем говорю!

Говорить ты им можешь что угодно, но протокол то они составят так что штраф все равно будешь платить. В суде работает правило НОНД. Проверено на себе

Всегда переходил дорогу с осторожностью, еще в те времена, когда машин было в десять раз меньше. Когда же сам стал водителем, стал еще более аккуратным и жену с ребенком приучил (иногда звездюлями). Бывали случаи когда, даже соблюдая правила и осторожность, переходил дорогу и чуть под колеса не попадал - спасала реакция, боковое зрение и чуйка. А было и наоборот - то тетка с сумками дорогу перебежит в неположенном месте, то дед деревенский на велике на трассе вдруг решит, что на другой стороне ехать лучше... Слава Богу, обходилось.

Вобщем, согласен - в первую очередь пешеход должен убедиться (подумать, и еще раз убедиться), что переход безопасен.

Это сообщение отредактировал isvclever - 9.09.2015 - 10:51

Всегда помни правило ДДД - дай дорогу дураку. Ты можешь быть всегда прав по пдд, но ты не застрахован от дебила, который едет на красный и собьёт тебя насмерть

Статья однозначно хорошая ! Но. не хватает Графики в виде перечисленных табличек и схем их применения !

TC, вы пытаетесь подменить понятия.
Вот определение термина "Уступить дорогу" из вашего сообщения:

Вот ваше объяснение гаишнику:

Если бы пешахид изменил скорость или направление движения, это было бы уже создание АС (аварийной ситуации), а это совсем другая статья. А вот могло вынудить ваше поведение пешахида изменить направление движения или скорость или нет - тут бабка надвое сказала, это еще попробуйте доказать.

Вы меня конечно извините, но походу автор статьи считает что нормально, когда водила прибавляет скорости и проскакивает перед пешеходом, пока тот переходит.

А что, пешеход движение может не менять, иди себе и иди.

И автолюбители могут меня минусить, но я в таких случаях хуячу ногой в дверь проезжающего долбоеба. Неплохая такая вмятина получается. Пока реакция была только одна - затормозить метров через 5, подумать и поехать дальше.

Видимо не так уверены в своей правоте, как ТС.

Это сообщение отредактировал makabr - 9.09.2015 - 11:15

ТС иди-ка ты знаешь куда с такими советами. Так будет себя вести типичный представитель терпил, который сразу после остановки вылезает из авто и на коленях с документами и купюрой в зубах ползет к инспектору моля о пощаде.
Если инспектор разводит, нужно отстаивать свои интересы всеми способами. И все по порядку - двери заблокированы, окно немного приоткрыто, удостоверение, должность, звание, наличие нагрудного знака, причина остановки, доказательства нарушения (ст 49 конституции). Только так и никак иначе. Большинство инспекторов разводил еще на этапе начала такого разговора отсеивается, ибо если это действительно развод, они никогда не станут заморачиваться с грамотным человеком которые знает законы, правила и свои права. Только время впустую больше потратят. Говорю это не просто так, грамотное и уверенное общение пару раз самому помогало избежать наказания (даже когда реально было нарушение).

Доведение общения до протокола это вообще последнее дело. В суде 100% будет нет типичное НОНДИ. Если реально нарушил, будь мужиком - сознайся и заплати. Если же развод - стой на своем до последнего и никаких протоколов.

вот бы господа стоп-хамы вместо своих агрессивных провокаций - такие таблички повсюду бы клеили, сколько бы жизней спасли....

и еще... ребята, движущиеся в пробке. видите пешеходный переход- не останавливайтесь прямо на нем! мало того, что это может создать препятствие пешеходам, так еще тем кто движется в соседней полосе очень сложно разглядеть за вашими машинами людей которые собираются перейти дорогу!
бля, вот вчера буквально, еду. на встречной полосе пробка, авто вплотную друг к другу. и на переходе. благо знак есть. спинным мозгом почувствовал людей, притормозил- и точно, двое детей и взрослый через дорогу! ну йобана! что, сложно чтоли было место им оставить и мне для обзора?!

Я себе распечатал на А4 эту фотку.
Заламинирую и у своего дома, перед пешеходным переходом, повешу. Пусть соседи уму разуму поучатся )))

Минусят бессмертные пешеходы?

Это сообщение отредактировал xDoZeRx - 9.09.2015 - 11:34

Вместа многабукф ЯП сказал так, шо знание ПДД продлевает жизнь. краткость - сестра... ну не буду себя расхваливать и всё такое...

Автор статьи считает нормальным, когда и водители и пешеходы соблюдают правила дорожного движения. Об этом и пишет. Так же он пишет про общение с ГИБДДшниками, а никак не про то, что перед зеброй нужно газ в пол жать!!!

Вот сами же не правы полностью.
И по людски и по правилам, а ещё и порчу имущества устраиваете!!!

Такими темпами Вам кто-нибудь лицо в асфальт с ноги вомнёт, это только дело времени... дождётесь!
А если до суда дойдёт, то и тогда тоже будите удивлены, почему Вас засудили.

Эти пешеходы совсем не смотрят по сторонам.

Помне дак все косяки которые не лишают тебя прав управления ТС, такая мелочь, что заморачиваться с этим нет смысла и нет смысла давать денег инспектору.
Единственное не забываем про повторный проезд красного в течении года, тут лучше дать штуку, а то на вторай раз запросят много =)))

Есть один момент. Точный номер пункта ПДД не помню, но сейчас необходимо дождаться, пока пешеход не доберется до тротуара или разделительной полосы и только после этого можно продолжить движение.
Такие вот дела.

Зря вы поддакивайте ТСу
Само собой, пешеходы часто бывают виноваты тоже. но есть одно НО

Вот случилась авария по виде водителя - кровь, кишки, распидарасило пешехода


Вот случилась авария по виле ПЕШЕХОДА - кровь, кишки, распидарасило ПЕШЕХОДА

Т.е. нарушить может и тот и тот, но пострадает всегда один.

/////
Да, есть случаи, когда там водитель резко ушел в столб и тд. Их единицы, а обратных случаев каждый день десятки видео
/////

Так что да, водитель виноват если не всегда, то на нем всегда бОльшая часть вины.
И это ПРАВИЛЬНО.
Пешеход не может набежать на машину и уничтожить ее.
А машина может наехать на пешехода и убить его.
Вся разница.

Собственно во всех европаз асашай и тд в этом плане еще жестче.)

Это сообщение отредактировал Kunkka - 9.09.2015 - 12:50

Пешеход может быть и виноват, но чехлится будет водитель, так как автомобиль это источник повышенной опасности.

То бишь, приехавшая по вызову милиция зафиксирует сбитого на переходе пешехода, и возможно впоследствии избитого, правильно я вас понимаю?

Я ради такого дела даже дам себя побить чуток)) Для полноты картины, и увеличения компенсации.

Но мое мнение - по людски и по правилам - что никто не может рисковать моей жизнью, проносясь не сбавляя скорости у меня перед носом на переходе. А если кто-то это делает это на расстоянии вытянутой ноги от меня - то я буду поступать именно так.

знаете что, а подите вы нах.. господа поворачивающие ПДД так как вам выгодно.
перейти через дорогу стало нереально, смотрят тебе в глаза и продолжают ехать, и им все равно, ждешь ли ты на тротуаре возможность перейти или уже шагнул на проезжую часть. В лучшем случае проедут с покерфейсом, в худшем прибавят газу так, чтоб ты точно под колеса успел.
можно минусить

Но к сожалению не все пешеходы сидят на ЯПе.

я за то, чтобы у пешеходов тоже была равная ответственность перед водителями! Потому что те, кто не ездит за рулем реально не понимают, что во многих случаях водитель их просто не видит!
Причем самый лучше вариант, это ужесточить ответственность для обоих и материальную и уголовную! Может у нас народ будет хоть задумываться, когда им будет светить или штрафы безумные или сроки! А до тех пор, у всех понимание, что одни бессмертные, а вторые безнаказанные!

А зря!
Оспоренный протокол - минус гаишнику. Не знаю, как это повлияет на его службу, но по голове его точно за это не погладят!

...