Хруст незаметный

Не знаю, почему тебя шпалят. К сожалению, ты прав по части административной практики: чаще всего признают виновными в таком случае тех, кто выполнял манёвр поворота/разворота, а не тех, кто обгонял по встречке. Иногда бывает обоюдка. Даже в том случае, если мотоциклист нарушил ПДД, а именно выехал на встречку. Увы, но реалии таковы.


Если ты, ЯПользователь, это прочитал, и у тебя возникло желание влепить мне шпaлу, то перечитай, пожалуйста, ещё раз то, что я пишу. А пишу я о том, как обычно решает ГАИ в подобных ДТП, а не о том, как должно быть по совести и чести. К сожалению.

нет в нынешней редакции - "вправе на соблюдение пдд другими участниками". а хрусту штраф, а то, что в жопу по касательно - "уходил от фронтального удара".

Был пацан-хрусть и нет пацана...

Это бля как так? Типа, раз между ним и сплошной, полез хруст - то не было крайнего левого положения? Надо было совсем левее, левее левого занимать?

Иди лоб себе об стену разбей, о здание Сбербанка, например, потом отсуди у них за то, что не убедились в безопасности, когда это здание занимали...

это ты баран бля...заебали мотопеды

ну, средь народа разные люди попадаются..

Вот же камикадзе, неожидал небось что по дорогам кроме него еще и машины ездиют

дежавю блядь...

а что тут непонятного, шавки они везде одинаковые))) мне насрать на их шпалы-хуялы, дрыщьня виртуальна.

так я про что и пишу)) как оно есть в жизни) и лесбияки в реале страшные и мужеподобные (бучи), а не пупсы с привата, но лемминги сука опасные, всё знают))
ps есичо то целыми днями такое разгребаем, пачками, сотнями, как в видосе.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 24.06.2015 - 15:46

Хруста "оправдывает" не "народ", его пытаются отмазать (попутно закидав всех вокруг говном) его же "мотобратья". Хотя нам-то не похуй ли? Пусть бегут и перед ментами отмазывают.

Kostick73, ты агрессивный дурачок. Хрустопед (или кто он там по твоей классификации) ушатался об багажник Волги от собственной дурости. И даже если (даже если) менты первоначально выпишут обоюдку, то в суде под запись регистратора это дело леХко уйдет в пользу волговода. Уот так уот. Ну, а ты дальше брызгай желчью

Это сообщение отредактировал MisClerical - 24.06.2015 - 13:23

советы такие папе своему давай, уасся))

Для любого ГАИшника есть правила - 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Хруст правил не знает, ты тоже. И да, мне абсолютно покую твои школолольные комменты. Любой суд признает виновным водителя мотоцикла. Предлагаю отправить ролик на разбор в ГИБДД.

Это сообщение отредактировал kotedr - 24.06.2015 - 13:21

Объясню еще раз: это не та ситуация, где одно ТС, совершает обгон (пусть и с нарушением, это не играет роли), а другое поворачивает/разворачивается.
Здесь идет речь об элементарном 10.1, мот не совершал обгон.
Был бы удар на встречке, в боковую часть авто - таксист автоматом был бы виноват в ДТП.
Здесь совсем другое.
ОБГОНА не было, было движение в крайней левой полосе.

не проскочил был. Супруга тоже планировала поворачивать. И если в зеркала она его не видела, то кувыркался бы он еще и через машину.

Фото 2

Мотоцыклист не видел маневрирующую Волгу. И вьебался. Гайцы естессно захотят всё оформить по шаблону, ибо оформленное по шаблону дело - это "правильно оформленое дело" . Но если волговод обратится в суд, то можно вырулить по справедливости. Причём начинать правокачку надо на разборе а потом и комиссии

Так обгон - это по определению только по встречке

"Крайнее левое положение" не означает "прижаться к левому краю дороги". Это выражение означает занять крайнюю левую полосу в пределах полос своего направления. А расположение транспортного средства в пределах крайней левой полосы не оговаривается. Транспортное средство имеет право занять любое положение полосе в пределах, ограниченных разделительными линиями разметки. К какой линии прижаться выбирает водитель исходя из возможностей к развороту своего транспортного средства. Длинномер может уйти в разворот из крайней левой полосы через полосу справа ибо банально из-за длины не впишется с первого раза.

блин, вы тугие все. нарушение правил, не означает автоматической вины в дтп. не уступил дорогу, то по умолчанию. а тут он хоть по встречке мог ехать, и засадить таксераста на ней, и был бы неувиновен. это повторяюс, не по справедливости, а как жизни.

у регика, коим является супруга, поворотник горел. Если хруст слепой - то это к врачу.

Правильно было написать, что хруст не заметил, что волгарь поворачивает, рядность никто не отменял.
З.ы. еще раз посмотрел, так хруст ему в жопу въехал, ну теперь то все понятно

Это сообщение отредактировал Онидас - 24.06.2015 - 13:24

пиздюлей хрусту за аварию и штраф в 30 000 за езду без номеров (а еще аварию, езду по встречке через двойную сплошную)...

Запись у таксовода. Оттуда скорее всего в инет и попала, ибо я вчера выкладывал немного в другом виде.
Там ранее перекресток, на котором горел красный и моцика не нем в тот момент не было.
http://www.youtube.com/watch?v=9TbjCsF37u0

Глаза разуй, выше две фотки. Он таксисту в жопу въехал!!! И похую где он двигался и в каком ряду.