Кто виноват?

глаза разуй, поворотник включён, неужели на ЯПе все слепые???

Надо же...

тот который "успел" ))))

Виноваты оба.
Газелист не убедился в безопасности манёвра.
На жигулях - двойной обгон.
А по сути на жигулях - дебил нервный. ЗА ЧТО И ПОСТРАДАЛ.

Что нарушил тазик?

Кто виноват, что ты устал,
Что не нашел чего так ждал,
Все потерял, что так искал,
Поднялся в небо и упал.

Однозначно таз виноват какая нахер газель?!!? объянсять даже лень все наглядно с 9 секунды

Истину глаголишь!

Бля, а двойной обгон то там где????)

Его там никогда не запрещали!

Сотни таких срачей уже на ЯПе, не надоело ещё? Всё равно всегда каждый остаётся при своём мнении...

ты мне погруби еще

Я например и перекрестка не увидел. Если каждую тропку, натоптанную снегоходом, называть перекрестком, то мы вообще только гуськом ездить будем. Там 146% выезд с прилегающей.
И да, никто никого здесь не убедит. Суд в каждом конкретном случае выносит конкретное решение. Мало того, можно подать апелляцию, и суд высшей инстанции вынесет другое решение.
В такой ситуации многое зависит от красноречия адвоката, квалификации судьи, фазы луны...

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.02.2015 - 10:58

Гонщики минусят.
Ребятки учитесь спокойно ездить.
Чем больше стаж, тем больше осторожность.
И повторюсь - на жигулях - дебил!

Добавлено в 10:56

Лучше гуськом, чем так.
Слишком шустро он летел. Поверьте, у меня стаж за рулём почти 20 лет.


Добавлено в 10:59

Он регистратора обогнал и летел дальше, если бы Газель не поворачивала, то так бы и гнал обгоняя всех.
В общем потоке просто нет смысла обгонять если у тебя только кровь не кипит.

А я и не оправдываю никого.
В таких случаях (была бы моя воля) ставил бы обоюдку. Одному чтобы в зеркала смотрел внимательнее, а другому чтоб на поворотники чужие и на свой спидометр.

Двойной обгон это маленько другое) Точно стаж 20 лет?

пишут, мол, газелист виноват, не уступил... читаем:
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

т.е. уступать должен только встречным.

Вот и я про то же, но кому-то не нравится.
Наверное водитель этого ваза.

Ключевые слова!

Газель виновата... Там въезд на придворовую территорию, а не равнозначный перекресток.

Знаков - обгон запрещен там не было. Дорога была свободна. Даже если Газелист показывал поворотник, обгоняющий не обязан был его пропускать, он может на свободной встречке сразу несколько машин обогнать...

Газелиста 100% признают виновным,по зеркалам надо смотреть...

Очень даже доказуемо, по тормозному пути например, при 40 км/ч он явно был бы меньше.

Это сообщение отредактировал GromovN - 6.02.2015 - 11:09

Не тот пункт смотришь.

Зимой сложно тормозной путь понять...

Это сообщение отредактировал MrEzh - 6.02.2015 - 11:10

Не совсем так. В ПДД 11.2 сказано - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. То есть даже не начинать обгон, а выполнять его. Именно поэтому на трассе фуры включают левый поворотник, предупреждая тебя об опасности обгона. И включают правый, сигнализируя - обгоняй мол.
В тоже время 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Именно по этому я не люблю таких обгоняльщиков и таких поворачивальщиков.
Кто из них виноват пускай гайцы с судом решают. Мне пох.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.02.2015 - 11:20

Таз ехал НЕ ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ!

Бля, хоть убейте, но не вижу поворотника, что в начале ролика, что в конце