Бронеавтомобиль КАМАЗ-63969, Интервью с главным конструктором

Не знаете, куда его девать...

Мне упакуйте, покупаю...

Годный аппарат, применение доставка десанта в городской зоне с последующей поддержкой, потому что на одной из фото на крыше установлен КПВТ, если не путаю, еще бы ПТУРСы и конфетка.

незначительное увеличение мимо ушей пропустил?
так и знал, что для васей надо дописать
но это не значит что если выдерживает 14.5 то и 30мм выдержит

Машина хорошая, не спорю. Но есть большой минус с проходимостью. В мае прошлого года, на танковом полигоне в г. Бронницы застряла она (в глине после дождя увязла). Из-за того что тяжелая, выташили только танковым эвакутором на шасси БАЗа. Видео предыдущего дня попробую вставить
http://vk.com/video115086774_168619758



Это сообщение отредактировал Jerky83 - 19.01.2015 - 22:10

Я думаю, ополченцы знают, где использовать такую машину. Наверное и в МО РФ знают, просто не признаются.

Извините, но не лучше. Это совсем другой класс техники. Нельзя её сравнивать с БМП.

Добавлено в 02:37
Данный экземпляр странным образом похож на иностранные образцы.

Я поражаюсь как на солдат(людей) им ***уй!

РПГ может и отрикошетить, если угол наклона будет неплохим. А испытания то небось производились под прямым углом. Так там никакое стекло не выдержит, если уж сталь прожигает нахрен.

Добавлено в 02:46

Думаю он имел ввиду другое. С такой броней этот авто лучше использовать для разведки, в томи числе боем. А если возможность позволит, можно на крыше еще и установку с ПТРК установить на 2-4 выстрела. Как и пулемет управление изнутри дистанционно. Соотв. Один рулит, второй стреляет, третий командир-штурман. А просто перебрасывать людей объемов и грузоподъемности не хватит. Как писали максимум для Спецопераций МВД-ФСБ против терров засевших где нить.

Это сообщение отредактировал Kedrovich - 20.01.2015 - 02:39

"Непонятно, где использовать"... Шикарно!

Понятно, что высокий и большой (вроде как хорошая мишень), но он и не обязан идти в бой. Для этого есть танки, БМП и БТР.
Его задача - максимальная защита и безопасность перевозимого личного состава, для этого он создавался конструкторами.

В Чечне 1994-1996 и 1999-2004 его бы ой как оценили! А уж в Афгане...
Типичные задачи: транспортировка личного состава, снабжение удалённых подразделений, эвакуация и перевозка раненых, и всё это хоть на миноопасных участках, хоть при высокой вероятности противодействия диверсионных групп противника. Понятно, что агрегат дороже простого КАМАЗа, но ведь жизнь людей важнее.

Кстати, при первой возможности, наши (да и не только наши) ребята на боевых старались импровизированными средствами повышать защищённость штатных автомобилей, придать им хоть какую-то огневую мощь. За примером далеко ходить не надо: Афган и Чечня.
Америкосы ещё со времён Вьетнамской войны уяснили эти истины, создавая свои "гантраки", а наши "стратеги" всё никак применение найти не могут. Да, действительно, зачем он нужен, бабы ещё нарожают...

Это сообщение отредактировал Makarovsky - 20.01.2015 - 05:38

Мозгов нет у нешего Мин.обороны! Такой Камаз много куда можно определить! Я только на вскидку уже 3 места нашёл.

Добавлено в 06:02

Прямо с языка снял ))

А дайте покатаццо!

Эпично блять!!!

Техзадание то было вообще? Потому что прежде чем техзадание составлять необходимо четкое видение каким должно быть ТС и для выполнения каких задач оно необходимо.
Причем тут "определить"???? Определить можно хоть хлеб возить, а хуле нет, то?

А так получается:
У нас есть деньги. Разработайте нам что нибудь. Для чего? А хуйзнает!!!! Мы потом подумаем куда это девать.

со времён петра1 человеческая жизнь ничего не стоит. к примеру казнь стрельцов... а во время ВОВ, немецкие пулемётчики сходили с ума, людей гнали эшелонами на пристреленные позиции, как в тире... случаев таких масса... хочется сказать, если бы чинуш самих бы в бой посылали, то естественно данный автомобиль был бы принят на вооружение.

И сколько у такого чуда грузоподъемность? 1,5 тонны? Лучше 1 раз провести незащищенный камаз и перевезти 10 тонн, чем гонять по дороге эту хуйню 10 раз и перевозить по 1,5 тонны.

Не так:
1. Дохелиард дали "родственной" фингруппе, не смотря на то что опыта строительства бронеавтомобилей (Выстрел-угребище) у КАМАЗа нет. И не копейки традиционным производителям.
2. "Освоили". Опыта нет, поэтому "тянам" технологию МРАП с целыми импортными агрегатами: шины Мишлен, импдизель, автомат Алисон, кресла демпфирующие импортные.
3. Никогда не будет, ибо санкции. "Ну ктоже знал?!" Епть, конечно идет война с условным противником. Тут ТНВД на дизеле полетел. Иваеныч, подымай белыйфлаг, пойдем договариваться о поставке ЗП"

Ну так то да.... Минобороны стабильно к КамАЗу тяготеет. Интересно почему?
Хотите средство доставки, и не более? А почему не Урал Тайфун?
Но Урал мимо кассы. А где соревновательный дух?

Сколько там у КамАЗа высота - 2750? Это на 20 см. ниже чем у меня потолок. Сейчас вот смотрю и охуеваю!!!! И это без учета надстройки (хуйзнает что они там лепить сверху еще собрались) При этом ширина поделия 2550. Они его еще морпехам предлагать будут? Да они ебнулись нахуй? Про волны они что нибудь слышали вообще?????? БТР 2,3 по башне ( по корпусу еще меньше) при ширине 2,4.

Радоваться тому, что новое поделие захуярили непонятно для решения каких задач я не буду.
По уму должно быть так:
Техзадание. Не бля "ну вы нам ченить сделайте а для чего оно нам мы и сами не знаем", а нормальное техзадание. И прежде мнение выслушать внимательно тех, кому на этом не дай Бог воевать, а не эффективных манагеров от Минобороны.
И это техзадание как минимум на КамАЗ, УралАЗ и АМЗ.
Никаких нахуй предоплат за неведому хуйню. Разрабатывайте, скрипите мозгами, создавайте опытные образцы, обкатывайте их дрочите и убивайте.
На все про все вам год максимум.
А потом соцсоревнование-испытание и сравнительный анализ по результатам испытаний.
Победитель получает госконтракт, а проигравшие пусть делают что хотят - хотят - пусть не пускают свои экземпляры в серию, хотят - пусть пускают и в африки поставляют.
Вот как то так.

ЗЫ. А на крепость брони так вообще вот так испытывать: Ну чо мужики (обращаясь к конструкторам и цеховым) выдержит 14,5? И в борт выдержит????? А ну полезайте ка в банку робяты, полезайте полезайте - выдержит же епто. И садить их туда и ебашить с КПВТ по банке. Живыми вылезут - почетная грамота, не вылезут - нехуй пиздеть, Бог наказал за ложь.

Это сообщение отредактировал TOS1 - 20.01.2015 - 15:28

по ходу чинуши минусят, или те кто не хочет смотреть правде в глаза

Непонятная отмазка. Т.е. давайте и дальше консервные банки клепать?