«Ничего себе они замутили». В Тюмени начали штрафовать за среднюю скорость между камерами

Я за соблюдение ПДД. Но всему должен быть предел, у нас одно время объездную утыкали знаками (40). Ну нахуя? Ебнулись?
Если еще на загородных трассах такие ограничения вводить, то тогда надо и за занижение минимального порога штрафовать - плетешься 60? На нахуй, не болей!

Херня полная, показывете что вы ехали на эвакуаторе, штрафуют эвакуатор, вас отпускают

Это примерно как в жертве нож, нож принадлежит Пете. Петю берут, но он доказывает что подарил его Васе. Всё вопрос снят. Юридечески тут не подкованы вы.

На фотографиях ваша машина едет по дороге въехала - выехала. Факт движения есть - есть. Скорость движения превышена - превышена. Вас транспортировали вертолётом, ок извольте указать каким где и когда.

А пока кончайте вилять жопой и или соблюдайте, или же если вы настолько невъебенно круты что правила вам не писаны - катайтесь, но извольте заплатить.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 18.10.2017 - 17:23

CutPaste
согласен
у гайцов какое никакое а доказательство есть
у вас нет никуя

Ахах! Ошибаетесь уважаемый. Нормальные радардетекторы сообщают о таких участках. Кроме этого подают сигнал перед первой камерой, на протяжении всего участка, а так же после второй камеры.

Так что отнюдь обидно не владельцам хороших радар-детекторов.

В Самаре дохера таких камер которые среднюю скорость на отдельных участках меряют и стоят они уже давно.
По городу больше 70 не гоняю,на трассе 100-105 держу, мне больше и не надо...штрафов очень давно не видел.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На каком именно отрезке? Какая именно скорость была и насколько превышена?

Без этих данных нет события правонарушения. Нет события - нет состава правонарушения. Нет состава - нет правонарушения.

50%

А вы поинтересуйтесь уровнем жизни и зарплатами. Теорию разбитых окон знаете? Почитайте - занимательно.

Каким образом можно не нарушать ПДД если большая часть дорог разбита, и ты мало того, что едешь от силы 40км, так еще постоянно на встречку выезжаешь, чтобы объехать ямищу, которая больше твоей машины.

Условия сделайте сначала, а потом можно и про нарушения говорить.

Что вы мне рассказываете. Понятие погрешности вам знакомо? Одно дело измерить скорость за долю секунды, и совсем другое за 10 минут. Где будет скорость точнее?

Разумеется я согласен, что средняя скорость превышающая установленную, является подтверждением того, что на каком-либо отрезке пути (на каком?), была превышена максимальная скорость (на сколько?). Без этих данных, с юридической точки зрения, наказания быть не может. В отличии от обычных камер, где скорость измеряется в ничтожно малую единицу времени, которой можно пренебречь.

Невиновен. Отсутствие состава правонарушения.

Так что свои формулы покажите школьникам.

Это сообщение отредактировал allexmail - 18.10.2017 - 18:28

В молдове поголовно стоят такие измерители, причем уже лет 5 как

Вот это уже интереснее, только что с М1. На какую среднюю скорость установили нарушение? И на каком участке с такой длиной вы обнаружили камеры? У меня также орал прибор, но участки были очень короткие. ИМХО, просто чем длиннее участок, тем сложнее превысить среднюю, поскольку все равно есть препятствия, ожидания обгонов , перестроения и проч.

Это сообщение отредактировал Chesr - 18.10.2017 - 19:21

На всём отрезке - от Камеры А до Камеры Б. 10км автомобиль проехал за 5мин. Скорость движения 120км в час. Поскольку нарушение не уголовное далее свою невиновность доказывайте сами. Объясните как не превышая установленную скорость можно проехать 10км за 5мин.

Для тупых ещё раз убийца убил в 3ем купе поезда на перегоне между Тверью и Бологое. Нет точного места преступления - убийцу отпускаем.

Для оговорки что местом преступления является само купе. Ну так и вы не пешком шли а находились в салоне автомобиля.

Нет уж извольте. Где в ПДД или Коап говорится о какой-то мгновенной скорости? Ткните. Есть скорость которую нельзя превышать. Факт превышения доказыватеся расчётной путевой скоростью. Этого достаточно.

Да и о погрешности. Мне безусловно знакомо это понятие. Ваш вопрос примерно "что кислее - синее или тёплое?"

Погрешность определяется методикой измерения и погрешностями приборов. Если позиция камеры выверена до нанометра, время атомными часами, то точность путевой скорости будет высокой.

К слову "на погрешность" вам от щедрот государство аж 20км в час нештрафуемых откромсало. Это при том что спидометры всегда завышают скорость. Но нет же мы болезные точно 90 ехать не можем. Нам надо вломить 110, а потом ещё доказывать что у прибора "погрешность". Да вы охерели. Сдайте права если не в состоянии по правилам ездить. Небось экзамены сдавали. Что же вы на экзаменах то врали - отвечали бы там - если знак 90 - надо ехать 130.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 18.10.2017 - 19:50

На отрезке между камерами,высчитывается исходя из расстояния и времени за который этот участок проехал,на сколько превышена будет известно исходя из того сколько на этом участке разрешено.тыуж всех то за идиотов не считай.
с таким твоим подходом можно вообще любой радар игнорить.
Радар для измерения скорости посылает два импульса и потом выдаёт скорость движения.соответственно авто за это время проезжает какое либо расстояние....по твоим рассуждениям можно оспаривать факт замера скорости,ведь непонятно где замер был....десять метров туда или пять сюда,место то не определено.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал олдбич - 18.10.2017 - 21:04

В квитанции со штрафом про среднюю скорость ни слова, зато в описании комплекса сказано, что он может измерять как мгновенную, так и среднюю. И как вот теперь узнать, какую скорость он прилепил к фотке?
--
Хотя спалились: и время и расстояние указаны. Штраф я бы принципиально пошёл обжаловать, ибо нехуй в законе иметь такие недомолвки блять. Устроили бизнес на дорожном движении, вместо того, чтобы последовательно делать его безопаснее - такое создаётся впечатление. Надеюсь, ошибочное.

Это сообщение отредактировал Ыеуз0 - 18.10.2017 - 20:42

Вот вы каким местом пост читаете?

А как его делать безопаснее если значительная часть водителелей кладет хер на правила?

Вот понаставили камер в Москве и о чудо - автобусные полосы свободны. Именно таким путём - неотвратимость наказания заставляет соблюдать правила.

Самые правильные камеры, против них никакого антирадара нет, ну, только если ты время не научился останавливать)

Ну вот опять, да с чего вы это взяли? Погуглите описание современных РД, ценой выше, чем низший диапазон. У меня недорогой, предупреждает за 500 метров, сообщает о начале участка, ведет онлайн отсчет средней скорости с указанием длины участка в метрах, сообщает о конце участка. Тут все дело только в регулярном обновлении базы камер, и то если часто по незнакомым регионам катаешься. А в своем регионе достаточно лишь не забивать на предупреждения.
Куча видео на трубес демонстрацией работы:

https://www.youtube.com/watch?v=soSM_itxUA0

Это сообщение отредактировал Chesr - 19.10.2017 - 06:27

Настахренели эти кошки-мышки.
Давно пора официально увеличить скоростные режимы на 20км/ч.

и тем неменее , чтоб посадить нужно доказать факт убийства, поэтому есть такие понятия, как подозреваемый, обвиняемый и осужденный. а вобще глупо сравнивать уголовку и административку.

А что вы занервничали? С чего вдруг переход на личности, домыслы о том, что я не умею ездить?.. Рекомендация по сдачи прав? Вы кто?

Расслабьтесь. Я вам говорю о _юридической стороне_. Вы ее понять не можете. Без установления конкретной скорости, в конкретном месте, административное дело будет закрыто на раз два. Ваш лепет, что вот, мол, на каком то участке у вас была какая-то скорость - необоснованы ничем. Вы говорите о скорости с охренительной погрешностью. А вдруг скорость была выше, а наказывать будут за меньшую? Как так? Наказание применяется к конкретному нарушению, не больше ни меньше. Например, скорость была сначала 40, а потом 170, средняя будет 125, хотя по факту нужно лишать прав. И не надо мне рассказывать о поблажках - есть нарушение - есть наказание. Невозможно доказать конкретное реальное нарушение? Извините, наказания нет.

И читаем следующий пост о различия погрешностей.

Это сообщение отредактировал allexmail - 19.10.2017 - 10:48

Читаем про погрешность.
Если по вашему, дак почему не мерить среднюю скорость от Москвы до Архангельска к примеру? Зачем мелочиться отрезками по 10 км. Аааа, невозможно будет доказать факт нарушения, потому как машина свернула в Вологду?

Есть погрешность при которой скорость СУЩЕСТВЕННО не будет изменена. Существенно подразумевается такая погрешность при которой следует ДРУГОЕ наказание. А есть погрешность такая при которой изменение скорости существенно и требуется другое наказание, но почему-то хотят наказывать за меньшую скорость. С хуев такая щедрость? Не справедливо, вам не кажется?

Тот же пример: на отрезке скорость была 40 и 170 кмч. Комплекс говорит, мол вы превысили на отрезке и вероятно ваша скорость была 125. Чувствуете разницу? 500 рублей штраф или лишение прав? Существенно? Существенно! Фактическое нарушение - лишение прав, с каких хуев 500 рублей то?

А фишка вся в том, что невозможно точно определить какое именно наказание применить. Раз невозможно установить событие правонарушения, отсутствует и состав. Отсутствие состава административного правонарушения автоматически ведет к прекращению административного производства. Не виновен.

Это сообщение отредактировал allexmail - 19.10.2017 - 11:04

ну, на объездной-то конечно надо тошнить 60...
правила придуманы либо для города(не для объездной/трассы) либо для трассы, но в лучшем случае на москвиче каком-нить убитом. По крайней мере скоростной лимит.