Блондинка в Воронеже на встречке разбила каблуком лобовое стекло


Страницы: (22) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~electrician~~	18.08.2016 - 05:17 [ показать ] -15
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.03.13 Сообщений: 133	это сейчас ебучему активисту только стекло разбили! а в следующий раз в бошку тупую выстрелят!
	[^]

~~aevaev~~	18.08.2016 - 05:22 [ показать ] 15
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.12.14 Сообщений: 652	лучше уступить
	[^]

Нанонимно

18.08.2016 - 05:26

Статус: Offline

Герцог Мира

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 4992

Цитата (Граф @ 17.08.2016 - 14:59)

Порой любопытно, что творится в головах таких людей? Что там такое перегорает, что приличный с виду человек на ровном месте, будучи неправ, вместо того чтобы извиниться и отползти, начинает творить какую-то ебучую дичь. Даже безотносительно того что он - хуево покрашенная "блондинка", и мужики такие же бывают..

Ты хоть одну "автобледи" видел, которая бы признала свою неправоту? Я - нет.
Аргумент один - ты мужик, аяжеженщина, значит ты должен был уступить. На правила им поебать. Арабы совершенно правильно не дают женщинам водить машину.

[^]

Fromafar

18.08.2016 - 05:31

Статус: Offline

Виконт

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 17394

Цитата (Нанонимно @ 18.08.2016 - 05:26)

Цитата (Граф @ 17.08.2016 - 14:59)

ТС спорил с пассажиркой, ей не обязательно иметь ВУ и что-то знать. Зачем он это делал, не понимаю. Нужно было разговаривать с водителем транспортного средства.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 18.08.2016 - 05:36

[^]

AD71rus	18.08.2016 - 07:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 7.10.12 Сообщений: 111	Блин, вот в такой момент реально жалеешь, что нету тазера( А так, въебалбы в табло/сиськи тазером, вызвал ГИБДД и пусть принимают этих овец. И тебе вроде как полегчало, и их нагнут (может и прямом и в переносном смысле сразу).
	[^]

Перепил	18.08.2016 - 07:43 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 16.12.12 Сообщений: 241	Есть информация какая, шалав этих наказали? Под ДТП не попадает, под хулиганку вроде.
	[^]

~~JD76~~	18.08.2016 - 07:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 4714	Хулиганка чистой воды, в суде будет слезы лить.
	[^]

delfpim	18.08.2016 - 07:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.12.13 Сообщений: 1996	Местные правозащитницы япа еще не отписались тут? А так акуеть!!!!
	[^]

Sanchozz	18.08.2016 - 07:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.11.12 Сообщений: 2859	Ебанутым нет покоя, что один, что другой
	[^]

Джага

18.08.2016 - 07:59

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.08.16
Сообщений: 57

Цитата (Перепил @ 18.08.2016 - 07:43)

Есть информация какая, шалав этих наказали?
Под ДТП не попадает, под хулиганку вроде.

Нет пока, есть информация, что личность установлена из Воронежских новостей, ссылку давала раннее.
Уже и Московский Комсомолец осветил эту новость))) http://vrn.mk.ru/articles/2016/08/17/v-vor...-v-youtube.html

Это сообщение отредактировал Джага - 18.08.2016 - 08:02

[^]

censoredrus	18.08.2016 - 08:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 21.01.15 Сообщений: 926	В одном обществе живем, поэтому и правила должны быть общими. Воспитывать друг друга - это обязанность. Иначе работать система не будет.
	[^]

kisel759

18.08.2016 - 08:51

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 665

Цитата (censoredrus @ 18.08.2016 - 08:07)

В одном обществе живем, поэтому и правила должны быть общими.
Воспитывать друг друга - это обязанность.
Иначе работать система не будет.

Воспитывать детей своих надо, что бы они вырастали нормальными людьми. А взрослых уже поздно воспитывать. Да собственно нет у тебя обязанности кого-то воспитывать.

Как минимум на статью 19.1. КоАП РФ он налетел.

Это сообщение отредактировал kisel759 - 18.08.2016 - 08:56

[^]

rebonet

18.08.2016 - 09:09

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 489

Цитата (MrYellovv @ 17.08.2016 - 12:57)

Да, мне больше всех надо. Если каждый накажет таким образом хотя бы одно быдло, очень скоро выяснится, что быдла то и не осталось.

В точку! нужно начинать с себя, если сам не укажешь на их ошибки, то никто им на это не укажет...

[^]

netspam	18.08.2016 - 09:14 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 21.04.15 Сообщений: 913	одна отвлекала , другая разбила а вот на видео нет фрагмента,. на котором видно именно что именно 2ая разбила видно что мимо проходила надо было свидетелей останавливать Это сообщение отредактировал netspam - 18.08.2016 - 09:16
	[^]

Нанонимно

18.08.2016 - 09:20

Статус: Offline

Герцог Мира

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 4992

Цитата (kisel759 @ 18.08.2016 - 10:51)

Цитата (censoredrus @ 18.08.2016 - 08:07)

Ебать ты юрист. Двигался он по ПДД, а они нет. Он остановился.
Где тут самоуправство?
А эта ебанутая баба будет судима за хулиганку с повреждением имущества. Уголовная статья.

[^]

~~dgdog~~

18.08.2016 - 09:27

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733

Цитата (SNIPER666 @ 17.08.2016 - 12:58)

Забрать права навсегда и выпороть прилюдно !

Выпороть?!!! Выпороть... выпороть прилюдно... ааа!!! в смысли ремнем. Фуууу, а я уж подумал...

[^]

~~T80Ivan~~

18.08.2016 - 09:29

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (Адвокат1967 @ 18.08.2016 - 00:51)

Цитата (Москалик @ 18.08.2016 - 02:27)

смех смехом а доказухи регика ноль. То что одна из ТП разбила стекло не видно, он в это время "интервью" брал более мирной особи.

Те кто говорят , что доказухи у регика 0 , неправы . Это не гражданское дело , а уголовное . Достаточно его показаний и опознания в случае необходимости . Когда вас грабят например , вы же не с регистратором ходите , а грабителей все равно сажают

То есть если тебе кто-то не нравится, ты можешь разъебать свою машину, дать показания, что это был он и "опознать" его? Круто чо.

[^]

drunkinpiter	18.08.2016 - 09:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.07.14 Сообщений: 337	В роликах про стопхам, обычно пишут, что снимавший их спровоцировал
	[^]

JAG	18.08.2016 - 09:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.06.08 Сообщений: 5972	Смотрите сколько в этой теме тупых пёзд минусуют :)
	[^]

kisel759

18.08.2016 - 10:25

-4

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 665

Цитата (Нанонимно @ 18.08.2016 - 09:20)

Цитата (kisel759 @ 18.08.2016 - 10:51)

Цитата (censoredrus @ 18.08.2016 - 08:07)

Ебать ты слепой. Машина баб стоит, а он создает им препятствие.
И в каком нормативном правовом акте записана ОБЯЗАННОСТЬ гражданина РФ в воспитании другого (постороннего) человека? То, что она будет отвечать это безусловно. Но и правильно было с его стороны зафиксировать правонарушение и отправить в компетентные органы.

[^]

petruxa	18.08.2016 - 10:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Правдоруб из Твери Регистрация: 5.12.09 Сообщений: 1267	девка норм шифруется уже сутки прошли, а страницы в соц.сетях ссылку не кинули
	[^]

cytolog

18.08.2016 - 10:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 2898

Цитата (VicV @ 18.08.2016 - 00:51)

Не прав регик. Он прикрываясь законом хочет когото нагнуть.

Есть закон? Да. Проезд запрещен? да. Что нужно сделать регику - написать заявление и приложить видео. все. это его право. Больше ему прав - препятствовать проезду - не давали. Точнее дали - по стеклу.

Мое мнение- блондинка(ки) нарушили.
Регик - нарушает ограничивая свободу человека. Он не знает зачем они туда едут и на сколько важно проехать им. Не знает же? нет. но он исходит из гражданской позиции и личного упрямства что то доказать. Результат на лицо, не факт что ему это оплатят.

Ещё один "юрист" нашёлся. Ты бы законы, ПДД и Конституцию почитал для начала. Там гражданские права и обязанности чётко прописаны. Тебя это удивит, но он имел полное право пресечь правонарушение любыми способами в рамках действующего законодательства. Сам. И какие законы он нарушил? Какое в жопу ограничение свободы? Он не позволил им по встречке ехать. Они по ПДД в этом направлении двигаться не имеют права. А развернуться и продолжить движение им никто не мешал. И где в ПДД написано, что если очень нужно, то можно и ПДД нарушать?

[^]

~~T80Ivan~~

18.08.2016 - 10:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (Нанонимно @ 18.08.2016 - 09:20)

Цитата (kisel759 @ 18.08.2016 - 10:51)

Цитата (censoredrus @ 18.08.2016 - 08:07)

Где ты видел, чтобы они двигались?
Их машина стояла на месте.

[^]

~~T80Ivan~~

18.08.2016 - 10:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (cytolog @ 18.08.2016 - 10:43)

Он не позволил им по встречке ехать.

Да они и не ехали...

[^]

cytolog

18.08.2016 - 10:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 2898

Цитата (kisel759 @ 18.08.2016 - 10:25)

Цитата (Нанонимно @ 18.08.2016 - 09:20)

Цитата (kisel759 @ 18.08.2016 - 10:51)

Цитата (censoredrus @ 18.08.2016 - 08:07)

Прочитай для начала статью 45 Конституции РФ, потом Статью 14 ГК РФ, и статьи 37,38 и 39 УК РФ.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 92131
0 Пользователей: