Погадаем воскресную задачку

по картинке стартпоста у вас установлены два знака
2.4 Уступите дорогу
8.13 Направление главной дороги
в соответствии со знаком 8.13 на какой дороге находится оранжевый? главной или второстепенной?

Это сообщение отредактировал stSerg - 21.03.2016 - 21:56

Ещё раз перечитайте мой комментарий выше. Такое расположение знаков оправдано если дорога вниз на картинке ведёт на ЖД-переезд. Притом поворот главной дороги направо будет приводить к затору на самом переезде из-за одной машины которой нужно налево. Она будет останавливаться на самом переезде и пропускать встречный поток. Так что всё нарисованное очень логично и правильно.

Уступает тот, кто выезжает. Было бы странно совершать какой-то маневр, не убедившись в безопасности и не пропустив тех, кто едет по той дороге, куда ты собираешься выезжать.
И также странно останавливаться по середине дороги, чтобы пропустить выезжающего. Если он еще не начал двигаться.
Ну, а так, оба должны быть готовы уступить.

Это сообщение отредактировал jsmin - 21.03.2016 - 22:06

мотоциклист первый!

знак 8,13 информационный. Из него следует только то, что оранжевый едет по второстепенной. Зеленый на грунтовке и у него знак уступить дорогу. Вопрос преимущества. Еще раз, я игнорирую Положение о Главной дороге и руководствуюсь исключительно п 13.10? Как и где это можно доподлинно узнать, прочитать и т.д. Хотелось бы быть уверенным, а так имеют быть разные трактовки

В данном случае должен уступить оранжевый, так как есть знаки приоритета и есть изменение направления главной дороги.

т.е. оранжевый и зеленый едут по второстепенным дорогам? с этим утверждением вы согласны?

John775963
Вашим же оружием.
Пруфы на судебные решения (судя по изученной в ВУЗе логике Вы юрист)
Без пруфов, утверждение

попахивает пиздежом.
А то, у одного - три "вышки", у другого - две автошколы за плечами, а в Рязани - грибы с глазами.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.03.2016 - 22:18

Выкладывать номер Указа о моем назначении я не буду-не вижу смысла деанонимизироваться.
А Вас в Гугле или Яндексе забанили?
Или не царское дело-в судебной практике ковыряться?

Это сообщение отредактировал John775963 - 21.03.2016 - 22:13

А в Ростове был перекрёсток грунтовки с асфальтированной, со знаками, и грунтовка была главная)) Каждый раз как ехал там - ржал. Но около года назад всё же поменяли, сделали логично.

Нет, что Вы. Нам, прорабам, до царей далеко. Вы же не просите гинеколога плитку положить? Просто Вам, как юристу, гораздо проще найти информацию по Вашему профессиональному профилю. Нужна будет помощь в вопросах строительства - обращайтесь.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.03.2016 - 22:20

Не попахивает, а прямотаки смердит. На подобном перекрестке в моем городе, один нехороший человек характерной нарyжности, очень часто гнyл свой кайен выезжая с грyнтовки. Сколько там было соплей и воплей - не сосчитать. А нехороший человек гнyл там свой кайен об дрyгих yчастников движения, снимая бабки со страховых (или с yчастников - история yмалчивает). Ныне там знаки поменяли на более логичные. Но когда были знаки - бyдте любезны, оплатите ремонт кая. Дyмаю он даже yдовольствие полyчал - снимал деньги с лохов не очень грамотных людей, ни разy не нарyшая законодательство.

Добавлено в 22:22

Привет коллегам!

Только-только тебя плюсом отметил, а уже обнулили. Видать, "шпалоукладчики" в третью смену вышли

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.03.2016 - 22:28

ок, спрошу вас как охуенно опытного юриста, который безусловно на зубок знает пдд и утрёт нос любому дилетанту: что написано в п.1.1 пдд, который вы здесь так рьяно цитируете? и второй вопрос: как написанное в п.1.1 соотносится с основной темой?
я вот не юрист, а проверил, что там написано. но вы же многоопытный юрист, вам необязательно. а уж ваш десятилетний опыт вообще даёт вам право рассматривать дела и выносить вердикты по наитию, потому что вы вот буквально всё знаете с первого пункта любого документа.
и нах нужен п.13.10? ведь есть другой пункт, в самом начале, да?

а если серьёзно, думаю не имели вы большого отношения к разборам ДТП в судах. какие-нибудь мировые тяжбы, арбитражные - наверное, поверю. но не разбор ДТП. и если вы краем уха где-то слышали о вердиктах по ДТП с выездом с грунтовки - то уверен на все сто: речь шла о классике - выезд с грунтовки на прямую главную на т-образном пересечении.

Вы будете смеяться, но плитку я и сам клал, и ремонты собственноручно делал, и три дома вместе с отцом построили (ему уже больше 70 лет, 40 лет из них он провел на стройке, прошел путь от мастера до начальника строительного управления, сейчас-на пенсии). Машины стараюсь обслуживать тоже сам (не из жлобства, а просто нравится руками в механизмах ковыряться, да и корочки автослесаря 4 разряда не на халяву получал)
По поводу практики- завтра попрошу помощника подобрать решения.

Ты нереально жесток. Вот зачем ты так?

блять, если бы такой перекрёсток увидела сейчас половина плюющих на п.13.10 и видящих только определение главной дороги - они бы на нём же и убились нахуй. от взрыва мозга
John775963 всё, пиздец, сворачивай свою практику

Это сообщение отредактировал КапитанВрун - 21.03.2016 - 22:36

Не в обиду сказал.
Я тоже готовить умею. Только вот шеф-поваром в ресторан меня, почему-то, не берут. Я к чему. "Для дома, для семьи" мы во всех областях специалисты. Но есть своя специфика, которая требует дополнительного образования. Как Чапаев. "Сможешь фронтом командовать? - Смогу, только малость подучиться надо"

А если так?

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.03.2016 - 23:20

Главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1 по отношению к пересекае­мой (примыкающей), или дорога с твердым покры­тием (асфальто- и цементобетон, каменные матери­алы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с при­легающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участ­ка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

На картинке написано - грунтовая, т.е. чётко обозначено, что эта дорога грунтовая. Не надо про зиму, снег и т.п. - в задаче четко обозначено, что дорога грунтовая.
Согласно определению из ПДД дорога с твердым покрытием является главной по отношению к грунтовой.
Водитель зелёного авто знает, что двигается по грунтовой дороге и, если не пропустит оранжевый авто, то нарушит п.1.2 ПДД.

Это сообщение отредактировал VoLoDya79 - 21.03.2016 - 23:35

Ты "зелёный! ты подъезжаешь к данному перекрестку по грунтовке, видишь знак "Уступи дорогу" И информационную табличку "Направление главной дороги". Слева от тебя стоит красный автомобиль, по информационной табличке ВИДНО что он находится тоже на второстепенной дороге. И почему он имеет преимущество? Ты на "зелёном" автомобиле когда подъехал к перекрестку по грунтовой дороге видел на знаке, информационной табличке "Направление главной дороги", что на табличке подписано у тебя грунтовая дорога, а у красной машины подписано асфатированная дорога?
А ты уверен что у красного асфальтированная дорога? Может у него 10м перед перекрестком только асфальт! На знаках нет указания у красного более главной среди второстепенных дорог.
Подъезжая к перекрестку ты видишь знак "Уступи дорогу", по информационной табличке "Направление главной дороги" ты видишь что у красного тоже второстепенная дорога. У красного (оранжевого) помеха справа, у тебя такой помехи нет.
Я уже не знаю как объяснить и разжевать что ПДД в первую очередь регламентирует руководствоваться знаками. При отсутствии регулировщика и светофора.
Выше Товарищ приводил полный список кого и в какой последовательности нужно слушаться.

Это сообщение отредактировал WinniPuh - 21.03.2016 - 23:28

а вы согласны с утверждением, что, в соответствии со знаком 8.13, оба ТС двигаются по второстепенным дорогам?

Задал задачку
Я поеду по знакам. И срать я хотел какая та дорога, конечно, если хватит клиренса у моей машины

WinniPuh
У тебя есть дома ружье?

Знак 8.13 указывает направление главной дороги. Ни зелёный, ни оранжевый авто по главной дороге не двигается.