Отец забрасывает 3 детей под "Фольксваген".

Sagoser

и пусть подобные водятлы появляются только на твоей дороге

Них. се не виноват. Ехал 75 при разрешенных 40. Вместо положенного в таких случаях торможения, зачем-то ускорялся и маневрировал.

по-моему он не забросить коляску хотел под машину, а потянул на себя. водитель виноват, мало того, что разогнался, так вроде и переходил мужик по пешеходному переходу, думая, что тот остановится.

Водила мудак, адекват бы начал тормозить а не перестраиваться направо.

Честно говоря, я вообще не понимаю маневры водителя. Как он права получил, если у него в голове такая помойка? Даже не сказать что он ведет себя, будто учился водить в ГТА. Он просто рефлексирует, отключив остатки головного мозга.

Почему этому водятлу никто не объяснил, что не надо стараться предугадывать действия пешехода, его надо просто пропустить. Даже не на переходе. И не потому что так в ПДД написано, а потому что это здравый смысл.

Я еще когда в детстве, на велосипеде ездил по городу, старался пореже выезжать на тротуары, потому что пешеходы непредсказуемей диких зверей, зато действия большей части автолюбителей можно предугадать.

Когда сел за руль автомобиля, многократно в этом убедился.

Скорее всего молодой водитель прибавил скорость и свернул правее ,что таким образом уйти от столкновения с дебилом -папашей! Возможно водитель чувствовал,что просто не успеет остановится и решил таким образом избежать столкновения.

А ты успеешь среагировать,когда перед тобой на дорогу резко выскочит еболан? На хуй этот дебил побежал через дорогу? Если бы он не побежал,то всё было нормально. А лучше бы этот еблан шел по пешеходному переходу,который был совсем рядом !

Меня бесит, то количество комментариев, которые не признают водилу виноватым, или принижают его степень вины. Люди вы с ума сошли?
1. Превышение скорости. Знак 40 - только для трусов и лохов?
2. При попадание в поле зрения отца-придурка и детей - водила продолжает разгонятся и пытается объехать возникшее препятствие, меняет полосу. Он не просто разгоняется - давит в пол!
Половина ЯПа скажет и номер пункта пдд ". . . в зависимости от дорожной обстановки, водитель должен принять меры, вплоть до полной остановки . . . "
Водила - мажор на крутой тачке, полный дебил, полное отсутствие мозгов, слово ответственность в его голове не бывает.

Тормозят ведь только лохи и трусы! Эта тачка не только круто разгоняется, она может очень круто тормозить.

Это сообщение отредактировал tuynda12345 - 28.07.2015 - 10:23

В такой ситуации? Когда есть 40 метров чтобы остановиться с 40-50 кмч? Конечно успеваю. еще и запас останется.
Он побежал чтобы летун его не снес, ибо тот приближался в два раза быстрей чем должно было быть.

По сути дела в этой трагедии виновность отца полная, а водитель виновен ,что превысил скорость и по этому не смог во время остановится! Водитель похоже не опытен,а значит должен был вообще ехать не более 40-60 км/час., пока не появятся навыки и опыт вождения! Скорее наказание будет таким - у водителя будет большой штраф,а на папашу заведут административное дело.

Добавлено в 10:21

Что то я не заметил,что папаша решил избежать столкновения, так как сделала его жена! Где на видео вы это увидели?

Добавлено в 10:22

Не кто не принижает вины водителя,но трагедия случилась в основном из-за папаши!

водила в любом случае обязан был ехать не более 40км/ч, не смотря на опыт, стаж и возраст, и даже фазу луны!
трагедия случилась в основном из-за того, что кто-то заместо тормоза нажал на газ.
трагедия случилась в основном из-за того, что кто-то проигнорировал знак ограничения скорости. он не зря там висит, как мы видим! полная и абсолютная вина водителя тут очевидна! папаша тоже не прав, но не он за рулем источника повышенной опасности нарушает правила, написанные кровью умерших до этого десятками тысяч таких же детишек!

Это сообщение отредактировал chexec - 28.07.2015 - 10:26

Я не стал смотреть. Хватило комментариев. Не могу смотреть,когда пешеходов сбивают,а тут тем боле дети. Как состояние детей,кто в курсе?

Машина была в левом ряду, папаша увеличил скорость и успел освободить левый ряд.
Но летчик заложил вираж... отреагировать на это папаша уже не успел.

Верно, но нигде не написано, что пешеход при этом имеет преимущество.

Я, конечно понимаю что папаша тот еще опездух. Но водила то бля!!! Сука у тебя впереди все видно прекрасно. Видишь дети в коляске с папашей собрались пересекать дорогу, сука скинь скорость заранее, накуа газовать до последнего?? А он бля объезжать собрался, вместо того, чтобы тормозить.

Согласен. Но это было сказано на слова комментатора, который сказал "происходило это не на перекрестке, не на зеоброобразном переходе, а в непроложенном?(видимо пытался сказать в неположенном) месте"
Так вот, судя по карте это был все же перекресток, зебры не было, но п.4.3 как бы разрешал переходить, но вместе с тем преимущества у пешехода не было.
Учитывая превышение скорости, неадекватное ускорение и перестроение, вина тут больше на водителе.

Я успею. Потому что не превышаю там, где ограничение 40. Никогда. Потому что не лицом щелкаю, а смотрю по сторонам постоянно, и вижу что происходит на обочине. И, наконец, никогда не буду объезжать пешехода с ускорением.

Дистанция до пешехода была вполне достаточная, чтобы остановится без маневрирования. А набор скорости, это просто показатель того, что водятел не учился перед тем как получить водительское удостоверение. И, к тому же, не умеет пользоваться собственной башкой.

Посмотрев видео, и послушав комментарии автора данного материала, я посидел немного в шоке, так как у самого есть детенок.

Но позже, проанализировав видео, могу сказать, что отец детей точно не хотел кидать своих детей под машину, потому что:
1. Он понимал, что идет не по пешеходному переходу, по-этому пытался как можно быстрей перебежать дорогу, увидев машину. Но он не учел, что водитель WV перестроится с левой полосы на правую, набирая скорость, для обгона "препятсвия".
2. На видео видно, что на момент столкновения отец детей пытался затянуть коляску назад. Посмотрите внимательно, он не пихает своих детей под машину, что за чушь.
Отец детей сам наказал себя. Тут и водитель и отец детей понадеялись на "авось" проскочу.
А по делу, автор видео намеренно навязыват свое мнение зрителям, тем самым, при просмотре, мы считаем его мнение нашим.

Это сообщение отредактировал Zoofar - 28.07.2015 - 10:55

Пешеход не имеет преимущества. Более того, пешеход не прав. Но кому от этого легче стало, учитывая что, ответственность водителя гораздо выше, чем ответственность пешехода и, в данном случае, действия водителя абсолютно не верны.

водила мудак, надо в пол тормозить сразу если видишь что то неадекватное на дороге происходит.Про папашу слов нет просто.
Всем в этой истории припишут по полной.

валерий1

прибавить скорость чтоб уйти от столкновения? охуенная логика

и ублюдок снёс бы его и там.

Оба одновременно подумали - проскочу, успею. Оба, увидев сближение, прибавили скорость передвижения. Оба сделали это в одном направлении. Если бы хоть один из них отказался от намерения проскочить - ничего бы не было.

Этож пиздец какой-то. Один летит, другой под колеса прыгает, куда вы так Спешите?

Они просто друг друга не поняли. Один был самоуверен, что раз у него коляска и куча детей, то его пропустят в любом случае. Другой был самоуверен в том, что он крутой "гонщег" на крутой машине и все пешеходу остановятся в правильном месте.
Теперь свою самоуверенность оба могут . . . (дальше сами придумайте) . . .

Я посмотрел внимательно, там же перекресток, получается что знак 40 уже не действует. Водитель может избежать вины, правильно понимаю?