Агрессивная езда на Инфинити привела к ДТП

Побольше шума. Побольше перепостов. Без этого видео могут и не принять, как доказательство, тогда все шишки полетят на водителя пятнахи. Попадет в СМИ - мажор отгребет по максимуму.

Это сообщение отредактировал mrBubuka - 7.08.2014 - 20:47

Ну вот тебе решение суда, по которому виновным признали НАРУШИВШЕГО ПДД, хотя касания с ним не было.

Автомобиль «Toyota Avensis» под управлением Сысолятиной Н.А. двигался со стороны ОАО КГРЭС-2 в сторону г.Зеленогорска. Навстречу ему со стороны г. Зеленогорска в направлении подстанции «Камала», расположенной в районе <адрес> (ОАО «ЭХЗ») двигался автомобиль «Toyota Ipsum» под управлением ответчика Мартыненко В.А., который стал совершать левый поворот в сторону подстанции «Камала». При совершении маневра левого поворота водитель Мартыненко В.А. выехал на полосу встречного движения, увидел двигающийся ему навстречу автомобиль под управлением Сысолятиной Н.А. и во избежание столкновения транспортных средств, принял вправо к полосе своего движения.

В свою очередь Сысолятина Н.А., увидев автомобиль, перегородивший ей движение, приняла вправо по ходу своего движения, и объехала по обочине автомобиль «Toyota Ipsum». Однако в результате резкого непредвиденного съезда на обочину автомобиль «Toyota Avensis» потерял управление, его развернуло и отбросило на левую обочину, с наездом на препятствие (пень).
....
Неосторожные действия собственника автомобиля и непосредственного водителя Мартыненко В.А., нарушившего ПДД, находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими от ДТП вредными последствиями, то есть с причиненным автомобилю истца имущественного вреда,

Оставление места ДТП. Тоже лишение.

197...не удивлён...точнее очень даже удивлён...удивлён, в первую очередь, растущему в геометрической прогрессии количеству тупых мудаков на дорогах Москвы...Извините за мат - накипело.

В этом году, каждый раз, когда я выезжаю на ТТК, я на 146% верен, что на рижской эстакаде будет ДТП. И оно всегда там есть! Вопрос только в том, сколько дятлов будет в очередном замесе...Сегодня, вот, был паровозик из пяти оленей в левом ряду - сантаклаусу даже не снилось столько оленей в одном месте... Дорогие участнеги того ДТП, если вы это читаете - сожгите нахуй ваши права, пожалуйста. Потому что, чтоб устроить ДТП на полу-пустой (до ДТП, конечно) утренней дороге, это надо просто пиздец каким идиотом от рождения быть...

присоединяюсь к предыдущему оратору, каких только олений чудных можно найти на московских дорогах, как будто в сказку попал, только хорошего в этой сказке мало.

Не будет уже никакой "высшей инстанции", потому что скоро полсрока=УДО, а будет дальше судиться - останется на поселке.
Все там изложено правильно, касания НЕ БЫЛО, он вообще потом уехал - ГАЙцы еле нашли.
Суть не в том, что "будет так", а в том, что ничего невозможного в данном случае нет, и тому есть конкретные примеры.
Точно так же, сколько бы не усирались про "совершение маневра и пох на скорость и встречку" - пример ДТП с Евдокимовым, когда его водитель был признан виновным по результатам автотехэкспертизы, никуда не спрячешь.
Я знаю и более удивительные примеры, например, когда ехавший по главной дороге и подбивший пересекавшего ее был признан виновником ДТП, т.к. "второстепенник" уже завершал поворот и удар пришелся в заднюю часть.
Суть в том, что далеко не всегда привычные догмы работают, а суд может и проявить внимание к духу закона, а не букве.
Есть кстати даже примеры, когда были приговоры за убийство без трупа (уничтожен).

вы не берёте во внимание, что гражданское судопроизводство-это прежде всего состязательность сторон.
и не всегда состязательность юристов, но и состязательность связей и кошельков.
смог человек финансово потянуть хорошего и опытного адвоката- шансы выигрыша увеличиваются.
адвокат будет петь так. что судьи будут в восхищении.
или исход дела решат пара звонков от нужных людей.
не смог... не факт. что выиграет. несмотря на то, что прав. задавят свидетельскими показаниями, липовыми экспертизами и прочими хитрыми заковырками

Я с этим не согласен. Я просто констатирую. Скажу за себя - я бы внёс поправки в такие моменты ПДД:
1) При совершении законного поворота/разворота с крайнего левого ряда приоритет ДОЛЖЕН быть у поворачивающего, а не у мудака, который через сплошную по встречке хуярит (в 99% случаев виновником признаётся поворачивающий и никак не мудила, едущий попутно по встречке)
2) Нарушитель, не принявший физически участия в ДТП, но ставший инициатором ДТП, должен быть признан основным виновником ДТП.
З.Ы. Так что нехер мне тут шпал кидать, я за справедливое наказание для мудогонщиков. А более того - хотелось бы, чтоб у таких ублюдков ноги и руки оторвало... смерти им не желаю - это слишком просто... а жить гнилым овощем - непросто, сам будет плакаться и просить эвтаназию.

Это сообщение отредактировал RustikR - 7.08.2014 - 21:01

это не лишает его права обжаловать приговор и требовать права на реабилитацию
тем более, что вы ставите в рамки закона, обычный торг (что выгоднее для осуждённого) : будешь обжаловать приговор -останешься на поселении отбывать срок; не станешь упрямиться-выйдешь по УДО

Жертв трогать нельзя!!!! Какой город?

бляяяя.... водилу финика в матиз вместо манекена на испытательный полигон на тесты по безопасности, а бетонную стену заменить на 20-ти тонную фуру, несущуюся навстречу матизу на скорости 120 км/ч. думаю, достаточно.

Это сообщение отредактировал Arttmb - 7.08.2014 - 21:07

Увы, с увеличением количества желающих перемещаться на машинах, такое происходит повсеместно на просторах нашей необъятной.

Как быть в этой ситуации ?

Это сообщение отредактировал MrMaks - 7.08.2014 - 21:08

Вот они двойные стандарты во всей красе.
Была тема, когда водитель автобуса сбил насмерть девочку, ехавшую на велосипеде по переходу на свой зеленый, а машинам давно горел красный.
http://www.yaplakal.com/forum28/topic875845.html
Добрая треть комментаторов как только по ней не прошлась: и слепая, и глухая, и безмозглая. Погибла по собственной дурости, родители идиоты. "Пешеход, умирая на переходе, знай, ты был прав". И прочее тому подобное ... читать противно.
И это ребенок, разумеется не имеющий водительского удостоверения, который не видел приближения опасности.
А в рассматриваемом случае за рулем сидел взрослый гражданин, имеющий права, трезвый, видевший опасность, но ничего не сделавший для того, чтобы ДТП избежать. Он же прав, он же в своей полосе едет, значит финик должен подвинуться. Не подвинулся...
И ни капли, ни полслова осуждения в адрес водителя, который, увидев инфинити на встречке, должен был согласно разделу 10 ПДД без капли раздумий применить торможение, а потом на малой скорости уйти на обочину.
Но он же прав!
В ДТП виноваты оба: один устроил аварийную ситуацию, второй проморгал начало её развития.

Автор, поздравляю твоих женщин с вторым днём рожденья!
Водиле финика желаю неприятных ощущений в анусе до самой крышки гроба.
Ну и слава Богу, что все живы! Выздоравливайте!

Законы моральной ответственности и государственные законы очень часто не стыкуются, тут нужно очень глубоко разбираться в каждом отдельном случае... это сложно... Но с таким же успехом водитель, едущий по главной, и не сворачивая с полосы, протаранил мудака со второстепенной, а потом по инерции выехал и точно так же убил 5 человек. Как видишь расклад не меняется, изначальный виновник зачастую лишь один, но в последнее время таких муденей бывает и по 2, и по 3, и даже по 20-30 штук на квадратный метр, когда видишь замес в зимнюю пургу, когда каждый второй долбаёб , мчясь под 130 км/ч с зашкаливающим ЧСВ считает, что его тормоза и реакция самые охуенные во всей Вселенной.

Напишите на НТВ "Главная Дорога" с приложением видеофайлов. Думаю их это заинтересует...

Народ, срать было касание или нет! Есть запись регика, есть показания свидетелей, финик 100% будет назначен виновным, водиле пятнашки тут ничего не предъявить.

Со знакомым ситуация чутка похожая.
Он не грубил. Ехал в потоке на ссанг ёнге, сунулся суток из своего ряда влево, сразу заметил встречу и вернулся на свою полосу. Но встречняк психанул, успел дернуться вправо, поймал обочину и вылетел в машину, ехавшую где-то там позади товарища. Вроде как даже не следующую. Он даже не заметил этого. Просто ехал и ехал себе. А потом очень удивился когда принеяли на посту.
Сейчас идут судебные разбирательства.. Пока они складываются как-то не очень в пользу моего товарища. На него хотят повесить весь материальный ущерб.
Зы: слава Богу там без травм и жертв

Сваливай чувак сразу, это ты только с КОАПом познакомился:)
Знаешь сколько еще удивительного в наших законах?

Это хорошо, что такие решения принимаются. Но вот ключевой момент, выделенный жирным каким образом беспристрастно доказать?

Сегодня уже купил Хантера, ребят. Впереди/сзади РИФ, лебедь, хорошие колеса (такую вот инфинити нахуй переехать можно смело). Передок на заглушках. Пизда, жду когда мне Женя попадется.

Закон-законом, а это жизнь.
Мало желающих годик на поселке кантоваться ради призрачной надежды на отмену в ВС, тем более, в данном случае нет явных оснований, т.к. приговор вынесен на основании результатов экспертизы и явных противоречий с нормами закона нет. В вопросы проведения экспертиз ВС РФ залезает крайне редко, это не их уровень.
Суть в том, что дать по данному приговору решения ВС РФ малоперспективно, вот и все.

http://www.yaplakal.com/findpost/25699813/...opic880645.html
модеры потрите этот пост - клиент вышел на связь
Славься ЯП!

Раздел 10 ПДД.
10.5. Водителю запрещается:
- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Представляешь резкое торможение на пятнашке? Могло и хуже кончиться.
Как то на трассе под Казанью мы пошли на обгон фуры. Машина Вольво, за рулем друг. До видневшейся вдали девятки было более чем достаточно, мы пошли на обгон, но внезапно она резко ускорилась. Друг не снижая скорости просто взял на широкую грунтовую обочину, девятка пронеслась между нами и фурой. Мы по грунтовке закончили обгон. Лёгкий пиздец. Если бы друг применил резкое торможение - замес на троих. Может оба неадекватно оценили скорости.

Самое смешное, что будь мы на пятнашке, не факт, что удалось бы удержать управление при резком съезде на грунтовку. Скорость была 120-130.

Это сообщение отредактировал aircopter - 7.08.2014 - 21:42