Последние секунды жизни молодой пары попали на видео. Просто переходили дорогу по пешеходному переходу....

Ну тут на Япе есть же один херой, оправдывающий подобное. Видите ли, если он может купить авто за 8 миллионов, то ему дозволено нарушать законы, ездить по встречке и тд.
Что у них в головах - ХЗ.

добавлю картинку: расстояние от лежачего до перехода 70м.. разгон до 100 - 7с, даже при тапке в пол - не больше 100 - 70-80км/ч примерно..
не в оправдание - просто цифры..
и кстати телега по номеру за прошлый год указывает другую фамилию.. хз может продал..

В смысле не видно? А если ехать как положено 60 км/ч?
Тогда бы наверное успел увидеть и притормозить. Удалось бы избежать смертельного исхода

Я уже говорила недавно.Нужны в стране перед пешеходными переходами выдвигающиеся надолбы и противотанковые ежи.Пары-тройки сотен случаев с торопыгами-водилами тогда будет достаточно,чтобы остальные водители стали предельно внимательными перед пешеходными переходами.

А с машиной почему должно быть по-другому?

Ты их ВИДИШЬ на этом, кстати, мутном как кефир видео? Видишь. Остальные видят? Видят. Я вижу? Весьма чётко. Так какого фига ты заливаешь что водятел их на гораздо ближнем расстоянии и в гораздо лучшем "разрешении" своего зрения не видел то?
Что за чушь. А если бы там каток стоял без габаритов - он тоже также непринуждённо "не увидел" бы его и въебался на полной скорости?

Это сообщение отредактировал Jommo - 8.11.2020 - 12:56

Жаль ребят! Да как так то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красивая пара была, очень жаль.
Просто когда в таком возрасте влюблён, реально как зашоренный, на всё похуй.
ЗЫ по себе сужу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мадам, давайте чуть-чуть посчитаем. Максимальная ширина полосы дороги 4.5 метра. Чтобы пересечь её спокойным шагом в 5 км/ч нужно 3.2 секунды. Автомобиль со скоростью 200 км/ч за это время проедет 178 метров.

Как мы видим, пешеход практически всегда имеет возможность вовремя обнаружить опасность, в отличие от водителя, потому что за 200 метров авто видно прекрасно. Но, к сожалению, не всегда этой возможностью пользуется.

Более того, видимость менее 300 метров по ПДД считается недостаточной.
Следовательно в нормальных условиях автомобиль виден ещё раньше.

Вы не различаете автомобиль более за 200 метров? Может вам необходим сопровождающий или собака поводырь?

Это сообщение отредактировал sm9 - 8.11.2020 - 13:08

Потому, что жулики законы писали в 90-х. Эти законы вообще как дыщло и главное в правоприменительной деятельности - это связи.

Лежачий он скорее всего перепрыгнул на скорости - бухой же. Я по видео оцениваю его скорость не менее 100 но и не более 150 км/ч.
П. С. Кстати отличный пример полной бесполезности лежачих полицейских вышел.

Бывает и на 60 не видно. Жирная мертвая зона за левой стойкой регулярно собирает кровавую дань. Обзорность современных машин стремительно приближается к виду из триплекса танка.

Согласен действия пешеходов во время перехода иначе, как безрассудством и не назовёшь.
Переходя дорогу нужно быть предельно внимательным и всегда помнить, что на кону собственная жизнь.

Просто негативно отношусь к цитирование п. 4.5 и, тем более к фразам "машина давит..", "отсидит, а пешехода обратно не выкопаешь". Считаю, что это говорят для того, чтобы оправдать свое неумение управлять автомобилем.

Заебали пьяные пидоры за рулём ((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не можете резко встать перед пешеходным переходом? Может вам необходимо ездить со скоростью 5-10 км/ч или стать пешеходом?

У вас в жопе радар скорости ? Поздравляю, но у нормальных людей его нет. Поэтому люди меют право предполагать чо ведерко эти 180 метров с положенной скоростью секунд 10, а ни разу не 3

Так же можно обвинять человека, которого убили гопники в темном подъезде. А зачем он туда пошел? Темно ведь.

При встречных фарах, особенно если там колхозный ксенон, запросто можно не увидеть. В таких условиях вообще приходится чуть ли не до ноля тормозить, потому что реально нихрена не видно.

Насчет катка - на трассах время от времени бьются в камазы, стоящие на дороге без аварийки и с засранными катафотами.

идиот конечно, так нестись мудило 6.2 мотор не для этого дан, у меня такаяже машина, блять каким же долбаебом надо быть... там ведь и система избежания столкновений активная даже она не спасла, так как мудак 3кратно превысил разумную

Да-да. И каждый старик кладезь мудрости и целомудрия.

Далеко не каждый умеет. Не говоря уже о понимании динамики вождения и вообще ориентирования в городском трафике.

Но, я говорил о пешеходах - невозможно определить скорость приближающегося авто, тем болеt ночью и с включенными фарами.

Определишь скорость самолета встречного - 250, или 600 км/ч?


Это сообщение отредактировал Biomechanic - 8.11.2020 - 13:33

Меня удивляет количество наивняков в этой теме. Они с расстояния полкилометра безошибочно определяют, что в машине сидит аккуратный водитель. И начисто отрицают возможность того, что там едет пьяный неадекват, например (как и было в ролике). Или малолетка без прав, взявший папкину тачку. Или просто долбоеб, который в этот момент набирает СМС, не глядя на дорогу. Или машина с неисправными тормозами. Вот прям не может быть на дорогах таких персонажей и все тут. Поэтому наушники в уши, ебло в телефон и походкой от бедра вперед!

Ты зачем вырвал мои слова из контекста? Иди, гуляй, умник.

расстояние от треугольника поворота до перехода по яндексу 27м, по видосу он проскочил его примерно за 1-1.5с, умножаем*60*60 = 65-95км/ч

Охуеть, а вот водилы когда видят зеленый светофор смело давят на правую педаль . А вдруг с той стороны наркоман угнавший камаз ? Вот так выглядит ваша ущербная логика

У тебя с логикой беда? Я писал о том, что чтобы пешеходу пересечь полосу нужно всего чуть больше 3 с. А автомобилю даже на скорости 200 км/ч, чтобы доехать до ПП нужно целых 3 с. Тоесть технически авто не появляется из зоны невидимости для пешехода, а он его наличие наблюдает великолепно. И один хрен прёт дальше, хотя ему непонятно с такого расстояния тормозит водитель или нет.