В Волгограде Вторая Продольная магистраль оказалась не главной дорогой

Ёбстудей...13 станиц навертели на теме , яйца выеденного нестоящей.


И так..к чему пришли, водила на перекрестке равнозначных дорог (согласно ПДД) пытается чтоб ЯП признал его правильным в ситуации по отпискам , "НУ вообще то они не могут быть равнозначными,,,,,)

Не могут? Знак ставь. Нет знака, руководствуйся правилами п. 13.11. ПДД
Вы чего тут доказываете уже 13 страниц и вторые сутки?


Да, я понимаю что выглядит как второстепенная, да, я понимаю что ВЧЕРА была грунтовой.
Но ДТП случилось тогда когда они (дороги) стали равнозначными.
И все внимание к ПДД. И к соблюдению этого ПДД.
Нет знаков ...пиздуй по правилам, даже в деревне или коттеджном поселке.

Объясните зону действия знака 2.1 "Главная дорога"
Причём не комментарий от себя а ссылку на конкретный пункт правил.

Нет, зоны действия знака 2.1, максиум 2.2

Зато есть гост на установку дорожных знаков.
ГОСТ Р 52289-2004.

"5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.

В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм.

В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной.

Знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перед перекрестками со сложной планировкой. В населенных пунктах знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестком, а вне населенных пунктов - предварительно на расстоянии 150-300 м до перекрестка и перед перекрестком (рисунок В.4а).

На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог."

Водитель не обязан знать ГОСТ а ПДД знать обязан. И любой разбор ДТП идёт не по ГОСТу а по ПДД.

По ПДД будет пересечение равнозначных дорог, поскольку перекрёсток не оборудован знаками приоритета.

upd.И да, а вы попробуйте найти в ПДД понятие "равнозначные дороги". Я не смог. Слегка прихуел от этого...

Это сообщение отредактировал Domatsu - 26.01.2021 - 23:20

Потому, что есть понятие "главная дорога". Если на одной из них установлен знак 2.1, то равнозначного перекрёстка уже нет. Установят 2.1 на вторую дорогу, будет завнозначный перекресток

Слазь, погугли. И главное, выложи всем пункт ППД, в котором написано что зона действия знака 2.1 за перекрестком кончается

Слово ПЕРЕКРЕСТКОВ трактуется только одним способом - ВСЕ перекрёстки по пути следования. Иначе было бы написано ПЕРЕКРЕСТКА.

А оно и не нужно. Есть чёткое определение главной дороги. Любая другая дорога по отношению к ней будет второстепенная.
Если у дороги на данном участке нет признаков "главности" то дороги на перекрёстке равнозначные. Определение равнозначности выявляем методом исключения.

А пенсия причем, если его выкинули, что его предыщущий стаж и опыт работы не зачтется что ли?

Пункт ПДД покажи где описаны признаки отсутствия главности. Я нашел только пункт с наличием главности

Дорога, обозначенная знаком 2.1, а не кусок дороги, обозначенный знаком 2.1.

Ну вот же, сам сказал. Дорога может является главной, только по отношению к другой дороге. Т. е. это определяется на перекрестке. На любом другом участке это будет просто дорога. Да и какой смысл определять главность дороги на прямом участке без перекрёстков?

Кусок дороги - это тоже дорога, по определению. Перекресток - это тоже дорога.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Это сообщение отредактировал LooksoR77 - 27.01.2021 - 13:21

Это не определяется на перекрестке, это определяется по дороге. Почему ты не читаешь собственную цитату? Обозначенная знаком 2.1 главная по отношению к пересекаемой. Не к параллельной же. Вне зависимости от покрытия пересекаемой. А дорога с покрытием главная по отношению к грунтовой. Вне зависимости от обозначения знаком 2.1 и от их общего пересечения. А вот слова "определяется на перекрестке" я в твоей цитате вообще не увидел. И в ПДД этого слова нет. Нигде нет, от слова совсем.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 27.01.2021 - 14:02

Если это не определяется на перекрестке, то за каким хуем тогда там знак 2.1 ставят? и как тогда по твоей логике объясняется "главная по отношению к пересекаемой". Пересечение дорог это и есть перекрёсток!

Я понял, ты просто тролль. Не может быть человек таким деревянным.

Это сообщение отредактировал LooksoR77 - 27.01.2021 - 14:43

Не отпускаеть меня эта тема, начал читать дальше.

Про ГОСТы.

Согласно "ГОСТ Р 52289-2019" в пределах населённого пункта, знак 2.1(Главная дорога) должен дублироваться перед каждым перекрёстком.( http://docs.cntd.ru/document/1200170422 пункт 5.3.2 )

В ПДД, в приложении 1, указана следующе
"ПДД РФ, ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004)".
( http://www.consultant.ru/document/cons_doc...267156db4d4dae/ в самом заголовке )
Другие госты и случаи не определены.

Соответственно получается следующее, если знак "Главная дорога"(2.1) установлен в населённом пункте только в начале "якобы главной дороги" и не дублируется перед каждым перекрестком, то этот знак установлен не по ГОСТ и соответственно в рамках ПДД им руководствоваться никто не должен.

Вот и всё. Радиотехник может идти в лес, вместе со своими минусами.

upd. А водилу все равно жалко, попался на "привычке".

Это сообщение отредактировал Domatsu - 27.01.2021 - 16:36

А теперь, Уася, не отходя от конкретной темы - где у мужика на его дороге признак главности? Только не говори банальную ебанину типа "Какая дорога шире, та и главней"

такому рвению отмазать виновника ДТП позавидовал бы даже Трамп в своем стемлении остаться президентом.
госты тут припрели, в попытках отмазать. давайте еще может найдем отсылки в библии, венской конвенции, или в славаяно-арийских ведах.
по факту, нихуя кроме ПДД водитель знать не должен, и виновнику ДТП это четко в установленной законом форме, черным по белому, на русском языке зафиксировали в постановлении. Понятия равнозначные дороги в ПДД нет ибо оно там нахуй не нужно, есть пункты которые определяют очередность проезда перекреста во всех случаях которые можно только предствить, и ситуация в которую попал герой топика, это очень простой случай, который не особо требует 14 страниц обсуждения.
на основе этой темы можно сделать перепись лиц которых стоило бы лишить права управления ТС и отправить на пересдачу, а радиотехники, должны заниматься радиотехникой а не альтернативной трактовкой ПДД. сарказм если чо.

На виновника ДТП и жертву тут всем насрать, тут срач о приоритете проезда этого перекрёстка исходя из знаков и прочих светофоров.

При условии, что где-то за три звезды вкорячили знак "главная дорога". Всё. Не нужно Трампа на бензовоз натягивать.

Признак его главности был несколькими перекрестками ранее. Это для движущегося по главной. А движущийся по второстепенной никаких знаков не видит и не видел, значит обязан считать себя второстепенным

Есть. Второстепенная дорога определяется знаками.

Каждый день, иногда в день про три-четыре раза проезжаю такой перекресток на подъезде к дому. Обе асфальтированные, обе по две полосы, раньше там где я еду , знак стоял, "Уступи дорогу" но его вроде кто то снес. И почему то все по старой памяти едут с другой стороны как по главной. А если чел в город первый раз заехал, не знает местных " правил и традиций"? Рядом куча выездов из дворов, везде стоят знаки уступи дорогу, а на важный перекресток не кому знак поставить. Кстати, аварии там часто происходят, и всем пофиг, знак не ставят.

Вся буза из-за того, что некоторые не утруждая себя чтением ПДД ссылаются на решение суда в старттопике. Который так же читают не внимательно. По сути, очередная волгоградская Хахалева отмазала мента, ссылаясь на придуманные ей ПДД. Если бы они поменялись местами, то хуй бы этот перекресток стал равнозначным Сразу заработали бы действующие ПДД.

Да, бывают пересечения двух Главных дорог. Но на той главной, которая скоро станет не главной, заблаговременно ставится знак 2.2, а перед перекрестком стоит знак 2.4 уступи дорогу.
Знак 2.2 похоже там отсутствовал, как и 2.4

Вот весьма любопытный перекресток, наглядно демонстрирующий непрерывность главной. Мы сейчас на главной дороге, которая примыкает к "более главной". Для этого знак "уступи дорогу", а вот знака "конец главной дороги" нет. Потому что главная продолжается в любую сторону, хоть направо, хоть налево. А на следующем же перекрестке направо знака "главная дорога" вообще нет. Вот тут нет

Короче надо вносить изменения в Правила. Знаки приоритета должны быть на каждом перекрёстке и точка. Если знаков нет значит виноваты гаишники.