Кто виноват?

а в газели баба была шоле? работяга...
пущай тазовод будет виноватым, раз дурак...

Не скажу за всех, но про себя отмечу
За 10 лет накатал тысяч 300
И нерегулируемых необозначенных равнозначных (типа "уступи тому, кто справа") перекрестков вне жилых кварталов не припомню
Поскольку видим знак Ограничение скорости 40 км/ч, то это точно не жилая зона

зимой разметку не везде видно, ну а знаки "перекресток равнозначных дорог" в городе ставить не обязательно

Добавлено в 19:16

я живу в Петербурге и могу не задумываясь назвать десяток подобных перекрестков в одном только своем районе. Правда их помаленьку становится меньше, ибо из-за большого числа ДТП их потихоньку обставляют светофорами

Итого, мое мнение:
- ТАЗовод однозначно идиот,
но если там нет сплошной (вполне возможно: подъем + знак 40 км/ч),
- виновным в ДТП признают Газель


Добавлено в 19:20

Я вот ни одного не могу вспомнить. Донецк.
Если покажешь на карте - буду благодарен.

Это сообщение отредактировал cudamus - 6.02.2015 - 19:21

Думать нужно за себя и за "того долбоёба"! И не важно на "десятке" он или на боинге!

Во всём виновен"Магнит"

Скорей всего дело было так, судя по тени у регистратора большое авто типо фуры, газелист убедился в безопасности своего маневра( включил поворотник, сбавил скорость, посмотрел в зеркала) 12-ка подлетая к фуре( по своей полосе) увидела что регистратор сбавляет скорость, вылетает из-под фуры и опачки газелист уже почти заканчивает маневр, и усе. Мне кажется что термин не убедился в безопасности маневра относится к началу выполнения того самого маневра, т.е если-бы газелист въехал в правую бочину обгоняющей его 12-ке то да тогда не убедился. А Так да, разрулят только гайцы они как захотят так и будит, среди них долпаепов тоже хватает.

Это сообщение отредактировал Andrey22Rus - 6.02.2015 - 19:31

дтп это аналогичное вроде с аварией, в которой погиб Михаил Евдокимов(виновным всё таки признали его водителя)

Пункт 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью

Это сообщение отредактировал pan197627 - 6.02.2015 - 19:40

Обычно в таких ситуациях обоюдку хреначать и геммор на обе головы. Хотя с учётом начилия видео может быть и можн окак-то пободаться. Но скорее всего виновата тогда газель((( дорога главная, перекрёсток нерегулируемый, имел право обгонять.

12-ка была на встречной полосе, а газелист поворачивал (как извеснтно поворачивать не запрещено, а вот по встречке лететь...)

вот у меня рядом с домом например

Тазовод!Однозначно! ибо нех лететь и на перекрёстке обгонять!

чтобы дорога была главная, надо знак "главная дорога". в противном случае перекресток равнозначный и дороги равнозначные

Газель виновата или обоюдно дадут.
Наши ПДД немножко дырявые в этом моменте, а случаев таких аварий полно.
А вот, например, немецкие ПДД четко говорят, что перед поворотом налево нужно пропустить всех, кто едет во встречном направлении и всех, кто едет слева в попутном.

Ну если перекресток впереди не видно (а его без знаков, действительно, сложно заметить), то впервые двигаясь по этой дороге, можно было б пойти на обгон...если б не ограничение скорости в 40 км/ч, и зона действия-500 м. Знак поставлен там не просто так, видать не первый случай...Так вот, проехав этот знак, какого, спрашивается, члена, тазовод еще решил кого-то обогнать? С максимально разрешенной скоростью 40 смог бы разве что велосипед или гужевую повозку! Так что если бы он соблюдал скоростной режим, то не пошел бы на обгон, а спокойно проехал этот участок.Формально да, знак ограничения максимальной скорости не запрещает обгон, но фактически...А вина, ИМХО, изначально на дорожных службах-надо было знак "Обгон запрещен" на этом участке ставить.

найди хоть одну подобную ситуацию с обоюдкой

пункт в данном случае приоритетный т.к. из-за него произошло само дтп -

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

http://forums.drom.ru/law/t1151837576.html
http://forums.drom.ru/law/t1151901892.html

виновен будет водитель газели

Друг попал в подобную ситуацию - решил обогнать москвич 41, а тот начал поворачивать налево во двор. Въехал в бочину 41, друга признали виновным, он не согласился, передали в суд. Там оставили без изменений. В те года осаго еще не было, другу пришлось выплачивать.

Признаю, что это перекресток равнозначных дорог
Но:
- со стороны Косой линии знаки стоят
- с другой стороны Кожевенной линии уступать справа некому
- с нашей стороны - выезд из тупика

Т.е. можно понять, что это перекресток со всеми вытекающими последствиями

Разметки нет, поворотника нет, виновата Газель.

Ей-Богу, заколебал уже своим поворотником! Не зря тебе шпал налепили в другой теме.

Согласен, тоже живу в Питере и с десяток назову.

не уверен не обгоняй

Билять прям как перепись дибилов, не знающих ПДД. Автору совет -прикрути еще опросник, тут прям сразу увидим сколько адекватов а сколько права "купили". Газелист виноват только в одном - нарушил правил ДДД (дай дорогу дураку). 12 - превышение скорости, обгон на перекрестке, феерический дебил.