Кто виноват?

А что , уважаемые ЯПовчане, есть ли на просторах России ВАЗ2112 с адекватными водителями? Или это уже как эпикриз?
прим. Эпикри́з (от греч. επίκρίσις (epikrisis) — суждение, решение) — суждение о состоянии больного, о диагнозе, причинах возникновения и развитии болезни, об обосновании и результатах лечения, формулируемое по завершении лечения или на определённом его этапе.

Термина "двойной обгон" в ПДД нет
В простонародье двойной обгон - это обгон обгоняющего
В любом случае не про ВАЗа

Бывает перед пешеходным переходом притормаживаешь - мало ли, тем более правила предписывают, так нет, бля - обязательно летит такая же двенашка, типа ездить умеющая, в отличии от остальных.
Не приводя пункты вечно кривых ПДД, чисто по человечески: газелисту нужно контролировать встречный трафик, нужно смотреть влево, ибо оттуда тоже может выезжать транспорт или дорогу пересекают пешеходы и возможно с детьми; солнце в лицо, и на тебе - какой-то выпиздыш говном кипит, не в состоянии оценить дорожную ситуацию вылетает на встречку (не знаю на что надеясь, а вдруг скорая была бы чуть раньше и... куда 12 уходить, справа газель "блять раскорячилась"). В-общем мое, сугубо, субъективное мнение - водила 12 виновен.
Кстати, недавно про аварию в Миассе такая же тема была...

Уже на 11

А виноват газелист! У них карма такая

Включенный поворотник не дает права поворачивать налево
Представь, что в момент включения поворотника ВАЗ уже совершает обгон
Кто прав в таком случае?

И таки да: тазовода не оправдываю - идиот редкостный

Это сообщение отредактировал cudamus - 6.02.2015 - 18:33

Прямого указания нет, но при разборе дпс ссылается на

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Эту статью можно и тазоводу приписать.

тазовод, на перекрестке обгонять нельзя !!!

Обгон на перекрёстке запрещён. Виноват Тазовод.

ПО ПДД Двенашка виновен!
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

А так ОБА молодцы!

Нет там никакого перекрестка - знаков нет, бордюра нет, разметки нет

cudamus

Есть понятие - своевременной подачи сигналов.

Но в любом случае, впереди перекресток- не обгоняй.

если посчитать, что тут т образный перекресток, то виноват тазовод. Так как обгон на равнозначном перекрестке запрещен.

но тут не т образный перекресток.тут съезд на прилегающею территорию.
а при таком раскладе виноват газелист так как он не убедился в безопасности своего маневра.

съезд на прилегающую территорию не считается перекрестком

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 6.02.2015 - 18:36

cudamus

Да вы заебете, блять, матов не хватает.
Ну вот схуя бы каждый перекресток должен обозначаться знаками?

В правилах есть совершенно четкий пункт - необозначенный перекресток.

Блин и здесь №"Магнит" фигурирует. Они и в Башкирии.

Он и не пропустил

Чтобы обвинить в ДТП газелиста, тазоводу нужно иметь доказательства, что он уже выполнял маневр обгона до начала поворота газелиста налево. Почему не рассматривается вариант, когда низколетящий тазовод в своей полосе прощелкал торможение впереди идущих авто? А газелист посмотрел вперед - никого, посмотрел назад в зеркало - никого. Убедившись, что никому не создает помех, начал маневр поворота налево (кстати, поворотник у него мигает). А тазовод, видя, что вписывается в тормозящую перед ним машину, уходит со своей полосы влево на встречную для обгона. На месте газелиста на разборе я бы придерживался такой версии. Если у тазовода был регистратор - он был бы решающим в споре, а так - обоюдка..

Обгон по встречке - виноват обгонявший - должен был убедиться, что никто не сворачивает

ну, пока газелист не повернул, полоса и была свободна на достаточном для обгона расстоянии и опасности для ДВИЖЕНИЯ и помех другим транспортным средствам он не создавал.

Газелист не двигался, а маневрировал. Так что этот пункт будет в суде любым толковым юристом разбит в пух и прах.


в ДТП признают виновным Газелиста. ну и отберут права и водителя легкового автомобиля за выезд на встречку в нарушение пдд (обгон на перекрестке), но опять же, если ЭТО является перекрестком, а не выездом с прилегающей

двойной обгон запрещен, водитель тазика шел именно на него!!!!

А вот и нет , по главной обгон на перекрестке разрешен, НО !!!, если впереди идущие машины не сворачивают налево. Т.ч. полюбому тазовод упырь

в любом случае виноват газелист.Он не убедился в безопасности маневра а водитель двенашки получит штраф за обгон

Обгон запрещен на обозначенных и (или) регулируемых перекрестках;
Здесь нет никаких знаков/светофоров/регулировщиков - значит либо это вообще не перекресток, либо необозначенный перекресток, что автоматически разрешает обгон

я уже на прошлой странице писал, что обоюдку дают крайне редко и крайне неохотно.

Виновным признают водителя ГАЗели, так как он НАЧАЛ маневр не убедившись в его безопасности. Ну а водителя легковушки штрафанут за превышение и попытаются отобрать права за неправильный обгон

У хохлов во всем виноват путен, у москалей обама

Угу. У приятеля авария один-в-один была, в Сокольниках. Тоже на Газели и тоже поворачивал налево. Признали виновным. Хотя водила обгонявшего Ниссана поначалу каялся и извинялся..