Пи***ас с треногой

да дом строиили пидарасы .. !!!

1. за выездами с прилегающих территорий знаки ограничений дублировать не обязательно.

2. его небось для вас же дачников и поставили, что бы вы могли со своих дач спокойно выезжать.

3 а когда на дачу ехал знака типа не было?

Можно, но это дорогое удовольствие и ставится только на автострадах и то не везде. Сами же завоете если с вас начнут плату взымать на каждой сельской дороге.

Да он пидарас и никаким тут соблюдением ПДД не пахнет

Допустим за городом человек получает штраф за нарушение 500р. Оплачивает его со скидкой - 250р
Из этих 250 пидарас с треногой получает 237р. Итого в бюджет остается 13р грязными.
Вычти из 13р затраты на банки, ЗП сотрудникам центра по штрафам и почтовые расходы.

Итого - бюджет в минусе. Штраф не предупреждает одномоментно нарушение.

В плюсе только пидор с треногой.

ПыСы последний штраф за перегоревший ближний свет в правой фаре на выезде из города в 2007. Общий пробег за рулем - более 680тыс. км.
Для меня пидоры с треногой пидоры и никто более

В плюсе общество наказавыающее долбоебов не умеющих в ПДД.

Именно. Вне пешеходного перехода пешеход обязан пропусить ТС. Но - если перехода рядом нет и нет ограждения дорогу можно переходить в любом месте. Что собственно _сами_водители_ регулярно делают.

Но всё же странно видеть сентенции про "переходишь только по зебре".

Размер твоей черепной коробки не позволяет подумать над этим с другой стороны?

Отдай камеру в ведение ГИБДД и ты получишь то же самое, если не дороже:
1. "Сторож" с погонами работает за деньги. Только в виду того, что структура ГИБДД гораздо больше, чем у ООО "Камеры от Иванова", этот пункт вырастет.
2. Ремонт и поверка камер за деньги остаются.
3. ЗП сотрудникам центра по штрафам и почтовые расходы остаются.

Зато предупреждает нарушение повторное, если водитель не идиот.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 5.02.2019 - 12:35

Да тут даже не в этом дело, тут важен сам факт того, чтоб хуеплетов нарушальщиков меньше было. Пусть хоть деньги на луну отправляют, или коллайдер ими топят. Не нравится как знак стоит, пиши в администрацию, через госуслуги за минуту уйдет, подтвердится информация, штраф снимут, оператор получит по шапке. А то что летунов у нас на трассах меньше стало, за это респект

Самое смешное, что когда наши граждане к примеру пересекают финскую границу, то они правила соблюдают на 99%. И если на абсолютно прямой трассе будет стоять знак 40, то они и будут ехать не 40+19, а именно 40. И никто даже рот свой не разинет, мол финны пидарасы ставят знаки по беспределу.
А в России почему-то данные водители считают что им очевиднее с какой скоростью по дорогам РФ можно ехать при ограничивающих знаках.

А размер твоей черепной коробки не позволяет понять что штраф из за угла не предотвратит дтп через триста метров как в случае со стационарной камерой и предупреждающими знаками?

Нарушение сначала должно предотвращаться а потом наказываться.
Это называется профилактикой. В СССР нормально работало кстати.

И штраф уплаченный в казну идет на содержание ГИБДД, ремонт знаков и т.д. а не ООО "Васе на карман".

И этих Вась на 10 реальных метрах дороги может стоят от 1 до 5. И штрафов за одно нарушение тоже будет 5.

Надо верить в розового единорога, чтобы надеяться на то что штраф полученный через месяц с камеры из под кустов повлияет на стиль вождения большинства нарушителей

Предотвращается нарушение правилами дорожного движения. Если их соблюдать, то соответственно не будет нарушения. Если это трудно заходит в голову через чтение, то пусть заходит через кошелёк. Один раз заплатил, а в другой раз на этом участке аккуратно поехал.

Gamblerok

А потом из той же казны часть этого штрафа вернётся в виде з/п инспектору ГИБДД, комбату и т.д. Что останется на ремонт?

Так в случае остановки для элементарной проверки вы в первых рядах орёте "причина остановки, бля". Вот тебе и профилактика.

На всех- нет. Останутся только мудаки, не желающие понять в принципе, и идиоты, не понимающие с первого раза. Правда, этот довод тебя не устраивает. Так что принадлежность к одной из этих категорий выбери для себя сам.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 5.02.2019 - 12:54

Как меня умиляет эта святая наивность, мол камеры эти помогают заставить ПДД соблюдать. Да хуй там плавал. Поясню на своём примере. Я именно тот мудак, который хуярит по загородной трассе, ну той самой посреди полей и лесов, где до ближайшего перехода час езды, 150+ при условии что дорога это позволяет. Почему? Да потому что я могу. И мне в хуй не впилось ехать 90 км/ч по пустой дороге просто потому, что там поменять ограничение забыли ещё в девяностых. При этом, если там есть переход, то перед ним обязательно стоит камера и я это вижу. И, о чудо, я перед ней оттормаживаюсь и еду как положено. Нет, я бы и без камеры оттормозился, но предупреждение о ней обычно случается раньше, чем знак становится виден. Треногу я не увижу никак и соответственно никак перед ней не отторможусь. Причем штраф с этой треноги я оплачу и продолжу ездить как ездил. Вопрос, что больше помогает обезопасить дорожное движение, тренога или стационарная камера? Ответ очевиден, стационарная. Тогда появляется другой вопрос, а нахрена нужны треноги, если они стоят не около какой-нибудь школы или перед аварийно-опасным участком, где могли бы принести больше пользы, чем на трассе?

Это сообщение отредактировал pavelko - 5.02.2019 - 13:03

Потому что ссыкло, безголовое ауешное ссыкло.

Мудак это мягко сказано. Надеюсь тебе немного осталось.

Чет я думаю что цель данного "контроля" не наша с вами ТБ, а банальный сруб бабла.

Забавно, в отличие от праведных адептов бессмысленных ограничений скорости я не желаю им или людям с камерой смерти. Но при этом плохой - я.

Да, маленькие штрафы это тоже беда. Вот прилетело бы пару раз не 1,5 тысяч, а тысяч по 50 за раз, вот тут бы ты про свои постоянные 150 км/ч и забыл.

Возможно стоит пояснить свою позицию. Я не против камер в городах и там, где превышение скорости реально может привести к трагедии. Я всеми руками за. И к слову, я там и не езжу с превышением. Но ограничение 40 в чистом поле - это нонсенс. Также как и чел с камерой

Кстати, вы в курсе что на трассу иногда лоси и прочая живность могут выскакивать? При ваших 150 вам же пиздец и придет в первую очередь, ибо оттормозиться не успеете.

Да ,не очень хороший. Потому что ты пытаешься меня убить. И мне это не нравиться .
Ты же один фиг разобьёшся,не бывает по другому это вопрос времени.И с собой можешь меня прихватить , или еще кого нибудь. Все гонщики в могилах,а веночки вдоль трассы.
И еще один момент,ты взял себе право забрать чужую жизнь.Но это так не работает.Кто то возьмет себе право забрать твою,кирпичом врежут ,ножом ткнут,или розочкой на худой конец. И это будет справедливо.

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 5.02.2019 - 13:29

Не спорю. Возможно даже пошел бы жаловаться на забытые на дорогах со времен СССР дорожные знаки, которые потеряли свой смысл за давностью лет. Но пока система работает как работает - проще платить. К слову, я действительно считаю, что высокий штраф + отсутствие оповещений о камерах - это лучше чем тренога + малый штраф. Действеннее в разы, я бы сказал. Собственно эту мысль я тут и пытаюсь донести

Ну таких как ты, к сожалению, только собственный опыт заставит не летать по дорогам общего пользования "только потому что ты так можешь". К сожалению, иногда этот опыт дается с болью, но еще хуже, если в процессе его получения от тебя пострадают невинные люди.

А других боязнь получения штрафа остановит от лихачества. В целом это благоприятно повлияет на дорожную обстановку.

Честно говоря, за предыдущие 12 страниц тяжеловато было от вас эту мысль уловить

Смерти-то тебе тоже никто не желает. Просто чем выше скорость, тем больше жертв. Причем, к сожалению, страдают не только гонщеги, но и посторонние непричастные люди. И все боятся оказаться на месте этих посторонних.

Раз уж ты не понимаешь опасности своих действий, то тогда все стремятся тебя насильно оградить от машины.