Кто виноват? (ПДД при ДТП)

оба индейцы, не смогли разъехаться!

Зато как нам ездить учит.

Обьяснит ему кто нибудь, что в случае справно работающего светофора знаки идут боком, и побую что них намалевано, хоть йух, простите ...

Внаебищщу!
Например https://yandex.ru/maps/13/tambov/?ll=41.433...000%2C64.911693

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 23.01.2017 - 14:48

да в том и суть, что тут не 2+2, а 2+1.

любой водитель даже и задумываться не должен в такой ситуации
это как идешь и не думаешь об этом
а вы еще разборы полетов устроили

ему уже не удасться, но может быть призадумается другой при такой ситуации.

Это сообщение отредактировал maiklbaklan - 23.01.2017 - 14:50

KTG

Бля, пиздец! Ты или тролль или точно дурак. Ты не видишь что-ли, что на картинке в данный момент первым может ехать белый, а если с картинки убрать светофор, то первым будет иметь право ехать красный? И ты не видишь в этом противоречия? Вот прям все одинаково останется?

Зеленый сигнал светофора не только разрешает ехать. Есть также пункты правил, которые определяют приоритет проезда перекрестка при работающем светофоре. А ты или не знаешь про них или не хочешь знать. Тебе еще раз говорят, что при работающем светофоре порядок и приорите проезда описывается пунктами с 13.5 по 13.8 - всего 4 пункта, несколько абзацев. Поди почитай наконец.

KTG , да ты шизофреник. Тут недавно про тебя тема была.

Его ипать- только хухь тупить. Бери сам и объясняй, а у нас нервы кончились

Сходи в ближайшее отделение ГАИ, пусть тебе расскажут правила.
Или даже ГАИшникам не поверишь?

Не, ну там уже как пойдёт. Я так ленинградку поперёк переезжал, когда светофор отключился. По чуть-чуть с начала первый ряд остановился, потом второй, потом третий и потом так же другое направление =) Главное аккуратно и не спеша =)

бля, уже третий раз обсуждаем эту ситуацию, но только в вид примера другие картинки, с этим же ровно смыслом.
да сколько можно та уже?

да вот, вполне возможно что усложняю.

К своему выводу пришел логически.
В словарь полез, что бы у людей спросить "В чем противоречие между знаками приоритета и светофором в данной ситуации?".
Видимо некоторые не совсем понимают значение этого слова, и поэтому у них светофор всегда главный. Хотя в правиле четко написано "ЕСЛИ".

Да же хочу заметить, что в данной ситуации, у черного автомобиля как раз и возникло то самое "противоречие", поэтому он стоит и ждет, руководствуясь исключительно сигналом светофора.

del

Это сообщение отредактировал Barmaley049 - 23.01.2017 - 14:53

Поставил на белое. Мля.
Пойду пересматривать ПДД, давно уже без машины вот и подзабыл.

Ну, дружище, это ты уже наговариваешь на меня почём зря...
Ни в одном из своих сообщений я ни разу не высказал своего неуважения ни к участникам движения, ни к спорящим здесь. Никого не учил как ездить.
Говорил совершенно о другом. Перечитай.
Перекрёсток стрёмный. Хватило бы светофора со стрелкой.
А, так... Даже если ты едешь чётко по ПДД то, так и жди, что в тебя влупится кто-нибудь из проголосовавших за белую машинку.


Это сообщение отредактировал Красильщик - 23.01.2017 - 14:55

KTG, клоун, ты до сих пор не предоставил пункт ПДД, которые регламентируют проезд РЕГУЛИРУЕМОГО перекрёстка.
Мы ждём.

ага... вот прям все верно сказал

противоречие тут в том, что наука говорит, что человек без мозга жить не может. а ты на практике показываешь, что не только может, он еще и в интернете умудряется тупить при этом.

P.S. а если серьезно - почитай что означают сигналы светофора.

ТС ты передергиваешь, КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, она сюда не подходит. Тут регулируемый перекресток и эта статья сюда не прокатывает, а если ты все прочитаешь, то даже поймешь почему.

Не-не поцаны, он реально в эту хуйню верует, типа загорелся зелененький поехали, а как поехали, тут нужно на знаки посмотреть

Странно. что ты Конституцию не припёр сюда ещё. С её "...имеет право на свободу передвижения.." Ты не аргументы привёл. Как тебе сказать, есть Правила.

Вот попробуй уяснить это для себя и всё станет предельно просто и ясно. И да, горшочек-не вари!

таких перекрестков - сотни тысяч наверно. и любой водитель знает, как их проезжать. ну вот блять не верю я, что хоть кто-то из тех, кто в городе проехал больше 10км будет утверждать, что не прав белый.

Но возникает вопрос.
Куда ты из правил своего мира в формулировке своего правила, дел составные:
"В случае если " и "противоречат"???

Ну или как минимум попробуй объясни, зачем эти составные там есть и что они значат?