СтопХамСПб - Твоя реклама, Очередной выпуск

По твоей блядской логике власть у нас должны держать анархисты и за переход улицы на красный свет расстреливать нахуй!

Ну а если нормальным языком, то наказание должно быть сопоставимым с нарушением. Если положен штраф за нарушение, то фоткай, звони, пиши, жалуйся. А не лезь на рожон. А если видишь что кто-то тяжкое преступление творит, то останови тварюгу. 37 и 39 статьи УК РФ тебе в помощь, ну и суд твои действия с радостью по ним квалифицирует (вот такой я наивный парень) Ну а если твои действия за хулиганство примут, то за свою активную жизненную позицию и пострадать не грех. Может напишешь книгу, станет бестселлером, разбогатеешь.

Пы.Сы. Народ, сорри, за маты. Я ему на его же языке написал. Может так поймёт. А так я белый и пуфыстый

Это сообщение отредактировал dlrex - 11.08.2015 - 09:33

dlrex
Хруст там все-таки по пешеходной зоне поехал( Там выезд был (без бордюра зона с пологим спуском) А он пробочку решил проехать. Водителя правда жалко(

Ну вот тут вы чуть чуть ошиблись, оплатить пострадавшему по решению суда.

А теперь непонятно. Он от толпы удирал. А так мог и раньше съехать.

Потому что это общество и установило закон как поступать с неверными и те кто устраивают самосуд так же виноваты.

Судите, это хорошо!) Но жалко времени, как и в первом случае(

доооо...
кошмар любого водятла - несущиеся на их машины СХмовцы, прыгающие им на капоты и не дающие уехать... Бр-р-р! аж передернуло)))

выезд с парковки по всей длине тротуара? либо я дурак, либо лыжи не едут)

Ну отчего же.
- Представь, что ты стоишь в очереди, а перед тобой влезает хам. Тебе это не нравится? Побегай по району, поищи полицейского.
- Тебе плюнули в лицо? Звони в 02, но не смей задерживать уходящего нарушителя или плевать ему в ответ, это незаконно.
- Пьяный водитель на тротуаре едва не раздавил твоего ребенка? Не смей его задерживать, пусть едет дальше. Лучше позвони в 02, может быть его поймают.
- увидел как карманник тащит у бабушки дешевый телефон из кармана? Не смей его трогать! Это административное правонарушение ,поэтому звони в 02.

Причем все прекрасно понимают, что ты не закон защищаешь, а своё желание нарушать ПДД, просто признаться в этом сложно.
Поэтому начинаются разговоры "не трогайте меня, я готов заплатить штраф"!
Хоть один из задержанных СтопХамом добровольно вызвал инспектора и заплатил ему штраф? Нет. Все только вопили "вы не имеете права мешать мне нарушать!" и съёбывались пока не подоспел инспектор.

"Вы не имеете права мешать мне нарушать закон" - это ваше кредо. Вас и прочих отметившихся здесь граждан, гадящих исподтишка когда никто не видит. А оправдание вы себе найдете всегда.

SimpsonS
красава))) все правильно расписал

Плюнуть в ответ я могу, но не буду. Скорее врежу. Делай что должно - и будь что будет. Про воровство - вор должен сидеть в тюрьме © Знаете кто. Тем более определить дешёвый телефон или нет - не смогу на расстоянии. Про пьяного водителя сообщу, но задерживать... ну его. У него мощи в машине больше. Всё что я буду делать - это моя спонтанная реакция на преступления, а не зарание спланированная группой лиц акция для заработка бабла в инете.

И я не оправдываю нарушителей ПДД. Я против того что бы всякие левые граждане наказывали нарушителя без суда, следствия, полномочий. Делая на этом деньги.

Ну и последнее моё нарушение ПДД было года 3 назад. Дорогу не там перешёл. Хотя там был спорный момент, но не стал спорить. Я переходил дорогу в трёх метрах от зебры, на зелёныё свет для пешеходов.

На машине ездил (за рулём так сказать) в последний раз в 96-ом году. На БТР-80

Это сообщение отредактировал dlrex - 11.08.2015 - 14:07

Я один вижу здесь логическое противоречие?

Мужик дело говорит - про рекламу

в очередной раз люди , что поддерживают стоп хам
откройте же вы глаза

СТОП ХАМ - ЭТО ОТПРЫСК 5той КОЛОННЫ !!!

которые дестабилизируют ситуацию из НУТРИ !!!

они молодые они должны поддержевать инфаструктуру страны

а не вешать свои "рекламные банеры на приваркованое косо авто"

за 5-6 лет их деятельности НИЧЕГО в Авто Движении и парковке НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ !!!

пожалуйста ХВАТИТ КОРМИТЬ ЛАЙКАМИ 5тую КОЛОННУ !

во, политика в ход пошла)))

Не вырывайте фразы из контекста.

Я ж вроде объяснил, что моё действие будет не спланированной провокацией с целью заработать. У СХ всё наоборот.
Я буду оборонятся. СХ нападает.

Это сообщение отредактировал dlrex - 11.08.2015 - 17:18

Я ничего не вырываю.
Вы будете бить граждан на основании решения суда? Или у вас есть полномочия на то чтобы бить граждан? Почему вы снова не хотите соблюдать закон? Почему вместо написания заявления в полицию на того, кто в вас плюнул, вы предпочитаете самосуд и хулиганство?
Это ведь не будет самообороной, человек просто плюнул вам в лицо и ушел, вам ничто не угрожает.

И снова пытаюсь донести до Вас простую мысль. Мои действия в этой ситуации будут спонтанной реакцией на раздражение. Действие в состоянии аффекта (кратковременное эмоциональное состояние человека, в котором он считается невменяемым или ограниченно вменяемым.). Или как в протоколах пишут:"... на фоне внезапно возникшей неприязни". Действия СХ - это заранее спланированная провокация ОПГ для заработка денег.

Это сообщение отредактировал dlrex - 11.08.2015 - 18:20

И снова я вижу, как вы оправдываете нарушение закона тогда, когда это нужно именно вам.
Сперва вы ссылаетесь на самооборону, в ситуациях, когда самооборона неприменима, вы ссылаетесь на состояние аффекта (о котором даже не имеете представления) и на внезапную неприязнь (которая не является оправданием с точки зрения закона).

Это нормально. Многие люди считают, что они исключительные и могут немножечко нарушать закон, если никто не видит.
Но препятствовать им нарушать (по их мнению) могут только доблестные офицеры с безупречной репутацией и необходимыми полномочиями, а никак не окружающие людишки.

РУКИ ОТОРВАТЬ БЫ ЭТИМ "АКТИВИСТАМ"...

может, поясните, в чем именно заключается их провокация? они что, бегут рядом с водятлом и зазывают его на тротуар, обещая кучу денег и всероссийскую славу? как они провоцируют? где именно уловить сей момент?

Я за соблюдение законов, но так же считаю что человек сам должен заботится о своей безопасности. Выживание индивида выше законов. Ну а дальше:"пусть судят трое, чем несут четверо".

Пы.Сы. Ну и не Вам судить знаю ли я что такое состояние аффекта или нет. Или вы кроме того что юрист ещё и психолог? а по поводу фразы о внезапно возникшей неприязни - я её и не считаю оправдательной.

Добавлено в 08:11

своими действиями доводят до агрессии. Раздувая администротивное нарушение до уголовного.

то есть все их действия направлены на раздувание конфликта? абсолютно все? или какая-то часть?

Все! Иначе бы действовали по другому. ФАРПост Вам для примера могу привести.

ну, посмотрел я ролики фарпоста... там совсем другая тематика, другое направление.

вы б еще приемы НКВД привели в пример

Направление нужное. И делают всё без хулиганства. Ещё б Фарпост на капоты прыгал

угу... прям картинка в голове возникла - вы приходите на прием к врачу-терапевту, мол простыл, выпишите лекарства, а терапевт посылает вас к хирургу, руку удалять... и приговаривает "не спорьте! у нас хирург правильный. и делает все, как надо!"