Кто виноват в ДТП со смертельным исходом?

не факт.
водитель не увидев никого на дороге скорее всего поленился включить к примеру поворотник.

Там суицид наверняка. Иначе не объяснить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чушь это. Прочем первостатейная.

Во-первых, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности к виновности НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
Ни один судья не свяжет «управлял ИПО» и «признать виновным». Это просто невозможно.

А во-вторых, в нашем случае оба участника аварии управляли ИПО. Поэтому знаменитая статья 1079 ГК в этом случае не действует вообще. В ней самой это прям так и написано в самом ее конце.

нет кого-то одного виноватого. всегда виноваты трое: питбайкер и его родители

Так смешно читать это "допустил столкновение"🤦
Может все же стоит называть вещи своими именами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По факту скорость калины в повороте была км 5 в час... То что эта суза без света убилась вина полностью мухи ..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно?
Проезжая часть - самое последнее место для СИМ.

На проезжую часть СИМ можно выезжать только если СИМ тяжелее 35кг,
если нет велодорожек, тротуаров или обочин,
если по проезжей части машинам можно ездить не быстрее 60км/час,
и если СИМ оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.

То есть это вообще очень редко возможно.

Пресмотрел много раз и действительно я не увидел прерывистой разметки на перекрестке, если так то водила прилип по полной, хотя пацан сам виноват по факту! Сейчас уже абсолютно похуй кто виноват, большое горе близким глупого пиздюка!

Водитель допустил столкновение?!?! Или долбоёб без света, которого в принципе не должно быть на дороге, врезался в законопослушного водителя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Велосипедист должен иметь фонарь белого света спереди или аналогичный световозвращатель. У питбайкера, судя по всему, не было ничего. Кроме того скорость велосипедиста от силы километров 20/час (те, кто ездит быстрей, скорей всего делают это строго по правилам), что вряд ли бы к смертельным последствиям привело, а вот хруст пер на все бабки.

Понятно, что при сплошной осевой виноватым будет признан водитель. Но кому от этого легче?

Это сообщение отредактировал Jetsam - 18.08.2025 - 23:09

Ну с одной стороны, и 14 летнего подростка не должно быль на транспортном средстве. Сейчас наблюдаю как гоняют на мопедах, квадроциклах. Только сейчас проехала девочка 7 лет по дороге общего пользования на квадроцикле. Когда притормозила, спросил, а откуда квадроцикл - папа купил.
С другой стороны, сворачивая на проселочную дорогу, посмотри в оба зеркала, там может быть и пешеход.
Я не знаю, что в голове у современных пап и мам, доверяющих транспортное средство детям от 5 до 16 лет? У соседа закончился кофе, ну, дочка, сгоняй на квадрике в магаз за кофе. Доче 5 лет, она даже если слетит в кювет, чисто физически не сможет поднять квадрик, хорошо если он на нее не упадет.
Как это работает? Ну, эта в аварию попала, родим новую, заменим жену. Или как?
О чем они думают?

Что говорить, сейчас помимо огромного количества долбоёбов на машинах которые элементарных правил не знают, добавилось такое же количество долбоёбов на самокатах, велосипедах и тд! Поэтому такие нелепые смерти и будут продолжаться пока тупорылые слуги народа будут хуйней страдать, а не нормальные законы принимать!!! Главнее запретить ютуб, вотс ап, и тд и тп!!! Это важнее жизней простых граждан конечно же!!!

Спортинвентарю вообще низя но дорогах общего пользования находиться, насколько известно

По-моему, ответ очевидный - ты ебешься в глаза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всмысле кто виноват? Малолетка на питбайке и его малоумные родители

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Родители, которые купили байк

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец они там со скоростью света влетели в кадр на видео даже понять невозможно что было то .
Если без фар, да еще подростки - само собой водила не виновен , да даже если с фарами пусть эксперты смотрят кто куда и как ехал

У друга такая же ситуация. Поворачивал не увидел низколетящий байк. Он заехал ему в бок. В машине ещё и ребенок погиб. Байкер виноват оказался. Без прав. С превышением летел . Без света. Так что тут экспертиза покажет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да из-за дебильного закона об управлением средством повышенной опасности. Вот раньше в ПДД был пункт, что водитель вправе рассчитывать, что все остальные участники движения, тоже должны соблюдать ПДД, но потом этот пункт убали и стали вертеть законом как хотят: бабка какая нибудь автостраду по четыре-пять полос перебегает ночью, ее сбивают и водитель возмещает вред здоровью, а то, что допустим бабка эта нарушила ПДД суду похеру.