Ребята, нужен совет!

Вины водителя не вижу, ибо помех пешеходам не создавал. Самокатчик же нарушил правила использования нерегулируемого пешеходного перехода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вздумай кормить адвоката! Ты прав! Если что, пиши Шумскому

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю, что тут советовать, самокатчик сам врезался, но в нашей стране законы действуют по межгалактическим понятиям.

Только это угол Аэродромной и Серебристого бульвара, Сизова вообще в двух кварталах от этого перекрёстка.

Адвокат не очень хороший человек, во-первых, у тебя ещё никакого суда нет, в группу разбора можно походить и без него. Адвокат нужен для оспаривания решения инспектора, если оно будет не в твою пользу. Во-вторых, настаивай на включение в дело показаний свидетельницы, лучше ей подари бутылку просекко, чтобы она пришла в группу разбора. Видео - это хорошо, но свидетельские показания на порядок лучше, так работает система.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выписка из разбора. Если автомобиль наехал на самокат, то инцидент регулируется по правилам ОСАГО, при этом СИМ рассматривается не как транспортное средство, а как иное имущество. 

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проезжать пешеходный переход на самокате запрещено. Он сам въехал в машину. Не было его на тротуаре 3 секунды назад. Водитель грузовика ПДД не нарушал. На этом стоить надо позицию защиты.

У меня было такое лет 20 назад. Еду вечером поздно. Справа бегут через дорогу собака, мужик в тулупе и баба. Я даю руля влево и въезжаю в сугроб, а эта баба сносит мне зеркало при этом. Сзади три машины свидетелей. Вызвал полицию, собака сама убежала, мужык полез драться, получил люлей и тоже исчез, а бабу в обезъянник посадили. Заявление написал, даже ответ не получил.

Это сообщение отредактировал strong1978 - 24.04.2025 - 00:06

вчера чуть так же чуть меня не протаранили девки на самокатах. 2 штуки. Прямо перед передним бампером пролетели поперёк гаражной дороги.

На деньги по-любому не попадёт, потому что самокатчик ни равно пешеход. ТС, расслабь булки, всё будет хорошо. Уголовку должны завести, через два месяца её закроют, процедура такая. Ничего тебе не будет, нет состава!

Сам то читал? Где тут третьи лица? Вот тебе: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Сомневаюсь что здесь водителю удастся скосить на непреодолимые силы и умысел самокатчика, а больше никаких лиц статья не предусматривает, лица причастные к управлению СПО и пострадавшие...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ответ на вопрос на 7-45 https://youtu.be/Ftix1UQgFvs?si=vostiGi5W_UqNQb6&t=465

Это сообщение отредактировал MaXuSxz - 24.04.2025 - 02:44

В добавок он переезжал пешеходный, а не переходил, т.е. нарушение правил

Это для тупорылых минусаторов моего поста выше

В любом случае дружище, крепких тебе нервов желаю, терпения и холодной головы. Вины твоей нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самокат транспортное средство. Это дтп . Самокат виноват .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Ватоката слать нахуй. 90 косарей Ишь какой охуевший. А он не сказал, 90 это за один или за оба? полный отмаз или за то, что он просто сходит в процесс еблом поторговать?

2. Вытекает из первого. Наличие ватоката на исход дела не повлияет. От слова никак. Разве что ватокат имеет способ занести за 100%-й отмаз (что маловероятно и точно не 90К), но это вряд ли поможет, т.к. любой исход дела недовольной стороной поднимается в вышестоящую инстанцию (где возрастают и ставки).

3. Это ДТП. Вины нет - на видео и слепому видно. Так что уголовки не будет. Но прав могут на 1,5 лишить, это да, тут можно побороться.

4. Готовь бабки на лекарства самокатчику (подсказка - МНОГО), гражданская ответственность вне зависимости от вины владельца источника повышенной опасности.

5. Признать самокат мопедом - заебаться и не встать, не существует методики определения мощности "в режиме длительной нагрузки" (мало кто вообще понимает, что это такое и нахуя оно в ПДД).

сочувствую тебе Мужик
как я вижу ситуацию
это ДТП с 2 транспортными средствами
1 ты не обязан пропускать самокаты на пешеходном
2 в момент ДТП самокат врезался в тебя а не ты сбил самокат виновность в ДТП
я думаю тут станет определяющим фактором
3 по тормозному пути грузовик остановлен в паре метром от пешеходного
говорит о скоростном режиме и о том что все возможное для остановки ты сделал
береги нервы это счас самое важное
по поводу пострадавшего по идее осаго должно покрывать мед обслуживание если таковое будет предъявлено надеюсь его хватит
в остальном не вижу причин лишения прав возможно потеря денег на лечения если не хватит осаго но тут уже как повезет

тут явно виноват долбаеб на самокате,не спешился на пешеходном, и как я понял он ехал и ему был похер, ему бы кровь проверить на наркату и алкаголь в тот момент было бы неплохо,но бабки за моральный вред могут просить,вам бы хорошего адвоката чтоб вы так же просили бабки за потраченое время на всю эту ситуацию

Не ори и ПДД себе книжечку купи,лапоть.
Найдешь там про "обязан всегда",возвращайся.Но мы тебя не увидим ибо не найдешь.
А по твоим понятиям,в этом случае,если бы тс притормозил,то этот осел на самокате не в бочину,а как раз под колеса въехал бы.Охуеть, ТСу бы полегчало!

Ватокаты должны получать оплату только после выигрыша дела (и только в случае выигрыша) - тогда у них и мотивация будет работать, а не шакалить по углам. А по предоплате "рыночная цена" - это "муде к бороде". И, как было верно замечено, вчерашние студенты как адвокаты работают значительно лучше, ибо у них есть мотивация - желание самореализоваться, подняться повыше в "пищевой цепочки". Те же, кто уже "наверху" - им вообще похуй на клиента, только бабки подавай. Только и умеют, что сыпать псевдо-умными цитатами из кодексов, как в цитируемом мной сообщении. А потом, когда просрут простейшее дело, будут блеять перед клиентом типа "ну, вы же понимаете, суд у нас независим в принятии решений..." Вот я и спрашиваю, если суд независим и в состоянии разобраться в деле без вас, вы-то нахуя клиенту? За что вам 90К платить?

Так ты когда заезжал на пешеходный переход никого не было на нем и никто не намеревался его пересекать. Тебе испариться нужно было что ли? В данном случае речь вообще не должна идти, переход это или нет. В тебя въехало ТС, всё, вопрос закрыт.

Разве на пешеходном переходе не нужно спешиваться? Самокатчик ехал по зебре. Он такое же транспортное средство и причем сам врезался в грузовик. Я считаю, вы не виновны, но на всякий случай, перестрахуйтесь, возьмите адвоката.

самокатчики и велосипедасты думают, что они ебашат по главной дороге и все их должны пропустить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И тебе ТС доброго времени года

Аналогичный случай был с нашим водилой))) Только там был не СИМ, а синебот, х.з. как смог уебаться головой о проезжающую Газель. И нифига, даже показали по местному ТВ, вызвали ГАИ , медиков, все поржали и всё. По моему даже административки не было.

Что тут можно сказать, водитель, как несущий большую опасность, скорее всего будет виноват, хотя пиздюлей отвешать бы обоим. Водитель: видит близость пешехода на самокате и скорее всего понимает что пешеход планирует пересечь проезжую часть, можно было бы снизить скорость и пропустить, хотя пешеход не находился на самом пешеходном переходе. Пешеход: наверное из адептов "всегда прав" - остановился - спешился - убедился в безопасности перехода - перешёл.