В Волгограде Вторая Продольная магистраль оказалась не главной дорогой

Комментарии к ПДД не важнее, они просто для людей , альтернативно одаренных разумом, которые напримре не понимают что написано в самом ПДД
Вот написано в ПДД

а некоторым это непонятно

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 26.01.2021 - 11:42

Да когда уже перестанете полицаев офицерами называть бесит

Тяжелейший случай. Человек выдумал для себя мирок и думает, что он самый правый.
Подтвердить правда ни чем не может свою правоту, но губки надувает, как большой.

Отсутствие знак 2.1 вовсе не всегда делает дорогу на перекрестке неглавной. Эта аксиома известна любому водителю, кроме тебя и еще пары одаренных.

Знак 2.1 на этой картинке точно так же будет действовать и на следующий перекресток (если светофор не будет работать естественно)

[QUOTE=Свояк,26.01.2021 - 11:54]
Да ладно? Вон оно чо... Гайцы оказывается комментарии к правилам пишут... Ты еще расскажи, что они сами правила пишут и знаки развешивают.

После этого я понимаю, что разговаривать с таким персонажем не о чем.

Комментирование нормативных актов не входит в компетенцию ГИБДД.
Если какие-то комментарии есть на официальном их сайте, то это еще можно хоть как-то признать официальным мнением, но просто цитата из брошюрки не стоит ничего. [/QUOTE]
Вот, открывайте официальный сайт ГИБДД и чтиайте комментарии, которые там написаны

Хотя то что вы не понимаете того, что да же сами постите, боюсь помешает вам и этому [/QUOTE]
Тяжелейший случай. Человек выдумал для себя мирок и думает, что он самый правый.
Подтвердить правда ни чем не может свою правоту, но губки надувает, как большой.

Отсутствие знак 2.1 вовсе не всегда делает дорогу на перекрестке неглавной. Эта аксиома известна любому водителю, кроме тебя и еще пары одаренных.

Знак 2.1 на этой картинке точно так же будет действовать и на следующий перекресток (если светофор не будет работать естественно) [/QUOTE]

Нет, в соответствии с ПДД именно наличие знака делает дорогу главной или наличие твердого покрытия, что в нем, в ПДД, черным по белому и написано!
[quote]"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1 , 2.3.1 - 2.3.7  или 5.1 , по отношению к пересекаемой (примыкающей)или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.[/quote]
А вот то что вы пишите, из какой то вашей, параллельной реальности


Это сообщение отредактировал DonDmitry - 26.01.2021 - 12:02

Как же тогда водитель, попавший на главную дорогу вне зоны видимости этого знака, будет определять тип перекрестка, если по вашему этот знак, который он не видел, действует на все перекрестки, вплоть до знака "конец главное дороги" и его дублирование на каждом перекрестке не обязательно?

если бы все было так как ты говоришь, то на дорогах был бы ебаный пиздец. то что там асфальт видно, перекресток не обозначеный, значит действует правило правой руки.
с хуя ли водитель который выезжает на дорогу должен ванговать какие знаки были пол километра назад у еблана который приближается слева.

скажите в каком городе вы живете, я помечу себе в блокноте, не ездить туда

в других местах стоят, где совсем не нужны!!!

давайте без лишней воды попробуем разобраться

Цитата из ПДД

2.1. "Главная дорога".
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

"нерегулируемых перекрёстков" (множества перекрёстков) на данной дороге.

2.2. "Конец главной дороги".

Пока нет этого знака - все перекрёстки на этой дороге неравнозначные. с главной , обозначенной знаком 2.1 (где то там позади, в начале участка главной дороги).

получается логическая цепочка?

И с каких же пор полицай, носящий власовскую тряпку на плече, стал считаться офицером?

То, что низкоранговый оккупантский холуёк ведёт себя как последний петушок - как раз не странно. Странно, что даже за такого позорнейшего нищеброда, ездящего на сраной приоре, так дружно впряглись и менты и гиббоны и очередная Хахалёва. Было бы ради кого стараться.

вы каким местом читаете ПДД, задницей?

В любом городе можно найти немало неравнозначных перекрестков, перед которыми тем не менее отсутствует знак 2.1.

Если вы в своем городе таких перекрестков не видите, то значит вы плохо знаете свой город.

Давайте Апнем может тема хорошо взлетит и все эти пидары, судьи и менты по крайней мере лишатся работы.

Ответьте мне на один вопрос и я пойду:

По вашему мнению, если на перекрестке с одинаковым покрытием отсутствуют какие либо знаки приоритета с любого направления, то такой перекресток может быть как равнозначным, так и не равнозначным, так?

Вы выхватили термин "Главная дорога" , а я "знак " . но принцип один.
у вас же и написано если дорога обозначена знаком 2.1 она главная. А знак 2.1 указывает что эта дорога главная. (масло масляное).
и в определении знака 2.1 указывается множественное число перекрёстков.

Но но!!
А Воронеж?
По нему даже ядреной бомбой хотят ебануть!!

Вообще-то дублирование знаков обязательно. Но на дороге бывает всякое. Знак может быть сорван. Знак могли просто забыть установить.

Разбираться в этом будут не водители, а гайцы.

В нашем случае они решили, что перекресток равнозначный. Но вполне могли бы решить и противоположное.


Меня удивляет не решение гайцов в этом случае. А глупое неподтвержденное ничем мнение, что знаки 2.1 имеют зону действия, которая в свою очередь еще и различается в населенных пунктах и вне их.



Вот похожее разбирательство. Точно так же водитель был наказан за то, что не уступил на равнозначном перекрестке по помехе справа.
Но тем не менее указано, что:

.
То есть для суда это имеет значение.

знаков нет, но есть щит, на котором указано, что это именно улица, а не выезд из жилой зоны.
знаки тут однозначно должны быть, естественно двухполоска главная, связистов - второстепенная.
НО! проектом знаков не предусмотрено, покрытие одинаковое, согласно ПДД это перекресток равнозначных дорог. разное количество полос у дороги не является основанием для того, чтобы считать одну дорогу главной, другую второстепенной. и никакой суд тут не поможет, увы.

мне кажется этот индивид живет по своим правилам, и считает что водители должны обладить рентгеновским зрением и пророческим даром. я думаю что он врядли сможет объяснить как человек выезжающий на дорогу должен знать какой там знак за километр слева на пересекаемой дороге. а не сможет он это объяснить только лишь потому, что мы живем не в мире магов и чародеев который он себе представляет. думаю беседа с ним бесперспективна, просто надо дождаться пока его лишат прав, или в дурку запрут.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 26.01.2021 - 12:49

Так термин и определяет суть понятия ГЛАВНАЯ дорога, а знак просто его обозначение на дороге . Вы же почему то знаком пытаетесь трактовать сам термин, не понятно зачем, когда в ПДД дано четкое определение понятию главная дорога. это преимущество одно дороги, перед другой , в каждом конкретном случае

Чаще всего это не такие перекрестки, как в нашей теме.
Знаки 2.4 со второстепенных все же присутствуют. Отсутствуют именно знаки 2.1.
https://yandex.ru/maps/-/CCUMECCe9D

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.01.2021 - 12:51

Что значит проектом не предусмотрено?
Если проектом не предусмотрено ограждение на мосту , то это не мост?

допущена халатность в организации движения (не установлены знаки перед перекрёстком).
Никакой это не равнозначный перекрёсток. надо быть идиотом чтоб доказывать что он равнозначный.

Ну вот оно. Скажите теперь, будет ли действовать знак 2.1 из вашего примера на следующий перекресток, если он там не продублирован? Если я подъезжаю к перекрестку и не вижу там знака 2.1, могу ли я считать, что я еду по главной дороге?

вот отличный пример "залёта" организаторов движения.
знаков приоритета тоже нет
https://yandex.ru/maps/-/CCUMECgmGA

хотя на втором примыкании знак есть
https://yandex.ru/maps/-/CCUMECH5XD

Это сообщение отредактировал tav44 - 26.01.2021 - 12:56

В зависимости от того, обозначена ли какая-либо дорога как главная посредством знака 2.1, или не обозначена ни одна.