В Волгограде Вторая Продольная магистраль оказалась не главной дорогой

вот на подобном перекрестке у меня было ДТП, только у меня левая сторона вообще не просматривалась (я выезжал с примыкающей дороги),выезжал не быстро, убедился что справа чисто, но чел слева даже не думал тормозить. потом доказывал мне что "яжепрямо", понты закончились когда приехали гаевые и покрутили у виска пальцем, так и сказали ему, что дружище с такими знаниями ПДД мы будем часто видеться.
те кто тут госты кидают, поймите, что госты это для дорожников, а вы ездите по ПДД. если такие заебатые знатоки гостов то пишите малявы тем кто эти госты должен соблюдать, и добивайтесь их чтобы они выполняли свою работу качественно и в срок. а для вас на дороге важны знаки и не путать где лево и право при проезде на не обозначенных перекрестках.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 26.01.2021 - 07:00

Малявы пишутся в ГИБДД. А те уже рассылают всем заинтересованным лицам.

Если вы не можете отличить двор от дороги, то вам не стоит водить.

Номер пункта ПДД попрошу, а упс не пруф. Я приводил.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 26.01.2021 - 07:27

Если это выезд с автозаправки, то однозначно - это выезд с прилегающей территории. А если авто выезжает с территории котельной (однозначно прилегающая территория) в жилой массив, то с какой дороги он будет выезжать на городскую улицу, если нет знаков приоритета?

Это, конечно, дичь дичайшая (ситуация у ТС), читаю все страницы, переживаю. Интересно, чем закончится эта история.

При таком количестве гонора, предлагаю самому поискать-разобраться, так это тебе надо - , заодно ПДД подучить, если не в курсе вообще что такое зона действия знака.
Потому что глупость такую что если нет знака, который обнуляет предыдущий - мог сморозить тот, чкто в ПДД не разбирается. И если просто дать сылку о зонах действия знаков - то будет куча пробелов в ПДД. Потому что ПДД это не один какой-то пункт, а совокупность правил. И тут смотрят многие только на какой-то одни момент, не учитвывая другие.

По аварии - нет знаков приоритета, руководство приоритета проезда идёт по существоующим на данный момент, а не по тому что там когда-то была грунтовая дорога, или что там по СНИПам, ГОСТАм планируют что-то сделать.

Госты должны соблюдать дорожники, а водители должны соблюдать ПДД. Если в ПДД написано что знак 2.1 это главная дорога до знака 2.2, то это главная дорога до знака 2.2. А то, что дорожники по госту забыли 2.1 продублировать, водителя не ебет. У него в экзаменационных билетах не было вопросов по гостам. Ни высоту подвеса знаков, ни их наличия он знать не обязан, он обязан соблюдать имеющиеся. А при отсутствии знаков приоритета по пункту 13.13 водитель обязан считать что находится на второстепенной дороге. Если выясняется что приоритета нет и у водителя пересекаемой дороги, только тогда начитает действовать правило правой руки, не раньше.

)) У любого знака есть своя зона действия.Как и у знака главная дорога - до ближайшего перекрёстка, если нет под ним таблички, регламентирующей зону знака.
А то с таким же успехом можно кричать что есть знак "остановка запрещена" и и какому-нибудь эвакуаторщику забирать все машины дс 20 кварталов, потому что нет знака "конец запрета парковки"))
Как можно ездить по дорогам и не знать что зона действия знака, если нет под ним таблички - до ближайшего пересечения дорог?

== А то, что дорожники по госту забыли ===
Так к кому претензии? К дорожникам или к тому, кто ехал по ПДД, и у кого была помеха слева?
Соответственно, и рассмотрели момент аварии, а не то что должно было бы быть, или когда как проезжали, или что когда-то там была грунтовая дорога?)
Как машина, выезжающая с своим приоритетом должна отвечать за действия другого лица, которое не продублировало знак?
Претензии не по адресу явно.

Это сообщение отредактировал ru777 - 26.01.2021 - 08:06

При чем здравый смысл? Когда движение транспортных средств осуществляется в с соответствии с ПДД. Таких выражений, как "все так ездят", "так всегда было" ПДД не содержат.
Дорога была грунтовой и поэтому являлась второстепенной, потом ее закатали в асфальт и стала она равнозначной. Однако, все забили на это правило и продолжали ездить в полной уверенности, что по главной едут. Большей уверенности им придавало то, что выезжающие оттуда автомобили не пользовались своим преимущество и пропускали наглецов, а с этим не сработало.

Есть рядом с домом внутриквартальный проезд, так большинство считает, что он является главной дорогой по отношению к проездам из глубины квартала.

Ну так то судья должна вынести определение в адрес дорожников. Так же судья руководствуясь внутренними убеждениями должна вынести решение. По логике вещей - дорожники подтвердили что чел ехал по главной, косвенно подтвердив свою вину по не оборудовании перекрестка знаками приоритета. Далее гаишнег (мусор) - должен вынести - не помню как называется - в адрес дорожников мол знак поставьте. Кароче гаишнеги должны блюсти что бы знак был, судья должен ответственность на дорожнегов. Но это сложно - проще мусору задницу прикрыть. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Это сообщение отредактировал ИванычR - 26.01.2021 - 08:16

Не стала. Она перестала быть второстепенной по причине покрытия, но не перестала быть второстепенной по отношению к дороге, обозначенной знаком 2.1.

ИванычR, уже так, а то на этих цитатах долго читать.
Я ж говорил, что иск не по адресу этот. А тот иск что рассматривали, на что вынесли решение о ДТП - вынесли по факту ДТП.
Автор, или кто там решил судиться, это ему самому надо делать новый иск на дорожников ( хотя, фиг там что получится, бегло если глянуть) - но сам суд не будет переадресовывает иск, это надо заявление истца. То есть это уже новое рассмотрение дела.

Вы на дороге тоже здравым смыслом руководствуетесь при движении? Есть правила дорожного движения, где четко описаны правила проезда перекрёстков. В данном случае, если знаков на перекрестке нет и обе дороги асфальтированы, то перекресток равнозначный. Аргумент типа - раньше это была грунтовка, детский лепет.

Аргумент - одна из дорог обозначена знаком 2.1, а отменяющего его 2.2 не было.

— Мне сказали, что пересечение Второй Продольной и 4-х Связистов — перекресток равнозначных дорог, «Приора» у меня была помехой справа и я должен был ее пропустить, — удивляется волгоградец. — Полицейские объяснили, мол, мы походили, посмотрели. Знаков приоритета нет, соответственно, получи, Андрей Андреевич, тысячу рублей штрафа и заплати за ремонт «Приоры».

Что поделать, если главную дорогу не по правилам определяют местные юристы, а по визуальным признакам.

Это сообщение отредактировал LooksoR77 - 26.01.2021 - 08:39

))==Аргумент - одна из дорог обозначена знаком 2.1, а отменяющего его 2.2 не было.==
С таким аргументом сложно будет найти адвоката, который бы захотел опозориться,зная, что зона любого знака в населённом пункте до ближайшего пересечения дорог. Разумеется, если нет таблички ещё под ним, корректирущей зону или время действия.
Так понимаю, кто вот так заявил, - может приехать, когда на перекрёстке с знаком "главная дорога налево" будет ещё и светофор работать)) Повеселит инспекторов рассказывая что отмены нет же.

Это сообщение отредактировал ru777 - 26.01.2021 - 08:47

Это не аргумент, это ПДД, блядь! Которые шпалить могут только пидорасы, которые хуй на ПДД положили.

Вот этот перекресток, знаков приоритета нет. Можно возмущаться до синевы, но суд прав.

С хуя ли? Страховка зачем?

таких перекрестков полно по стране и чего , ну не повезло чуваку
асфальт-асфальт , знаков нет ...

Ну так не будь пидорасом, выучи ПДД! Только пидорасы махают знаком, не зная о зоне действия этого знака. А зона действия которым махаешь - в населённом пункте - до ближайшего перекрёстка, а не на всём протяжении какой-то улицы.
Хотя, таким, и населённывй пункт ни о чём не говорит.

Ээээээммммм, а можно цитату о том, что знак 2.1 действует до ближайшего перекрестка?


И расскажите мне, как поступят гайцы вот в этом месте, если не будет работать светофор.
https://goo.gl/maps/k4WQzDFMeY5p2KHJA

Правда там справа есть знак 2.2 и 2.4. Но с этой стороны "главной" дороги, да и с противоположной https://goo.gl/maps/vMb3EkDyWzLYnYUE9 знаков 2.1 нет.

Обычно после аварий быстренько знаки ставят. Но уже поздно, - рассматривается только момент совершения ДТП, а не то что планируется в будующем.
Так что в скором времени появятся и там знаки приоритета. Но факт самой аварии не изменить, не получится предъявить что знак потом только поставили, так как на момент ДТП не было.