Пьяных водителей предложили сажать на четыре года

Пидарасы, кто ж ещё?
НЕпидарасы сделали бы и существующе статьи одинаковыми для всех, для себя любимых, прокурорских, ментов. судей .
А так похуй этим, они как пьяные ездят , так и будут, хоть рассстрел на месте введи, один хуй их это не коснётся.
Ну и кто аффтары этих законов ?

Это сообщение отредактировал Герострат - 22.11.2018 - 22:42

Никаких облав специально устраивать не нужно. Не тех, кого надо, вылавливать будут. Нужно просто патрулировать дороги, а не стоять на одном месте. И выявлять пьяных именно по поведению на дороге, а не по показанию алкотестера. Такие "рейды" по тотальной проверке уже были при Медведева, когда он 0.00 промилле вводил. Каждое утро после праздников и по понедельникам в 6 часов уже пробка, тормозят и заставляют дуть всех поголовно в надежде найти хотя бы 0.03 миллиграмма. Кормушка похлеще пешеходного перехода, цены за довориться совсем иные.

Оно вроде как и неплохо, но...
Таки речь идет о водителях или о водителях кроме судей, прокурорских, прочих силовиках, судей, депутатов, попов?
Ну и странной выглядит сия инициатива на фоне декриминализации тех же побоев. То есть отхуячить человека можно, пусть за небольшую денежку но можно. Ехать пьяненьким не повредив ни имущество ни боже упаси здоровье обывателей - нельзя.

Честно говоря, удивлен Вашим вопросам, как будто не взрослый человек пишет, а подросток..
1. за повторное задержание пьяным - не только пожизненное лишение прав, но и конфискация авто - это лишит выродка возможности выезжать пьяным на дорогу - значит цель достигнута..
2. сажать годика на 3 с очень крупным штрафом, с практически обнулением его состояния - для того чтобы дошло.
3. это нормально, я примерно представляю себе - кто Вы, из какой среды, социальное происхождение, уровень образования и воспитания...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 23.11.2018 - 08:00

в конечном итоге, как это не удивительно - именно ты, да, ты - так как ты и еще 76% избирателей России, голосуешь на выборах за эту власть...их же не инопланетяне привезли, а ты, твое окружение, друзья, семья, те же водители, которых они прессуют - вы все за них голосовали - а они напринимали такие законы.. а потом ты тут истеришь...сам видишь то, что при малейшем анализе твоего поведения выдает в тебе и в тебе подобных недалеких дурачков, типа приподъездных бабушек...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 23.11.2018 - 07:51

Лучше содержать его за просто рецидив (вождение в пьяном виде повторно) чем за смешной срок в год-когда он в пьяном желании погонять убьет нахрен человека-трех-пять

- и облавы нужны и повальные остановки транспорта нужны, бешеные штрафы и посадки на средние срока, конфискация автомобилей, лишение прав - нужно сделать и делать все возможное для того, чтобы вообще искоренить даже такую мысль - ехать пьяным за рулем, для чтобы убрать с дорог пьяных выродков и сделать дальнейшую жизнь задержанного пьяного выродка за рулем адом...чтобы за предложение - а давай бухнем, потом поедем, водила сам пиздил собутыльника смертным боем)..
- против кормушек? реальнейший совет - не пей перед поездкой и все!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 23.11.2018 - 07:55

а для тех, кто выступает за то чтобы разрешить людям выпить за рулем до 0,3-0,5 промилле можно дополнить:
давайте тогда законодательно разрешим быть слегка пьяными учителям, водителям паровозов, летчикам (ненуачо, они не люди что ли), да да да-врачам, как уже было сказано, воспитателям детских садов и т.д.?
а чо нет то?

Полностью согласен, но зачем за так просто содержать уебка? не выполнил норму выработки? - нет хавки!, то есть приговаривать уебка не к лишению свободы, а к каторжным работам на износ - на лесоповал его в солнечную Мордовию, на соляные разработки, строительство дорог, пробивку тоннелей и т.д. и т.п. чтобы сам себя содержал и давал прибыль народному хозяйству и к вечеру ушатывался так, чтобы ноги еле волочил в холодный барак. Год такой жизни и перспектива возврата к ней в случае рецидива, отобьет тягу к водке навсегда - это 100% гарантирую...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 23.11.2018 - 08:20

Какие, блядь, облавы! Когда менты тормозят всех подряд в одном месте в поисках заветного превышения на ноль целых хуй десятых, где-то безнаказанно ездит реально синий в говно. И поймать его можно только одним способом - непрерывным патрулированием улиц. Ему не надо в трубочку дуть, его за версту на дороге видно. Но нет, блядь, план по лишению важнее безопасности на дороге.

согласен с патрулированием улиц...все меры какие могут помочь надо беспощадно применять.

За четыре года лесоповалов из алкоголика за рулем вы рискуете получить преступника совсем другого масштаба.И я так понимаю он будет не один.
Не нужно никого сажать.На автомобиль нужно на год вешать маркер"водитель алкоголик".Маркер должен быть "привязан"к водителю, а не к машине! Все должны видеть кто сидит за рулем! Полицаев наделить полномочиями останавливать такое авто многократно и тестить водителя по всем параметрам, вплодь до медучереждения.И конечно занятия по пдд, вреде алкоголя,психологическое воспитание, оказание первой медпомощи.Причем в течении всего года с обезательной отметкой в образовательном учереждении, и сдачей экзаменов!
Но для таких методов нужно жить в Государстве, а мы живем в племени, поэтому готовы лишь карать!

Так в том то и дело, что он запросто кого-нибудь убьёт нахрен. Когда, зная о грозящем сроке, будет удирать от ментов по синей лавочке...

1. 4 года много - года достаточно, содержать отдельно от насильственников и экономистов...
2. розовые сопли...

ерунда, задерживать надо уметь, чтобы больше квартала не проехал...сбил человека, удирая - ко всем мною вышеизложенным наказаниям за пьянку добавится срок за убийство, неподчинение и т.д. и т.п. а максимальное освещение наказаний в прессе и ТВ остудит головы - а стоит ли ради этого ехать бухим?

То есть на "террор пьяный" нужно ответить "террором красным" - из опыта становления Советской власти гарантируется 100% решение вопроса.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 23.11.2018 - 08:15

Я попробую объяснить отличие патрулирования от облав. Позвольте немного оффтопа. Есть такая интересная штука - теория вероятностей. Допустим, есть 4 шара, два белых, и два черных. И две закрытых урны, в которых они лежат. Какова вероятность вытащить белый шар, 50:50? Не торопитесь, зависит от того, как шары лежат. Положим в одну урну белый шар, в другую белый и два черных. Теперь выбираем. Если мы выберем первую урну, со 100% вероятностью мы вытащим белый шар. Если вторую, вероятность будет уже 1/3. Таким образом, учитывая сумму вероятности выбора урны 1/2 и выбора шара в урне 3/3 + 1/3 общая вероятность извлечь белый шар будет равна 2/3! Это я к чему. Если облава стоит в одном месте, и вероятность проезда мимо нее этого синего бухарика исчезающе мала. А вот при патрулировании улиц вероятность проезда мимо него патрульной машины близка к 100%, если он только не проскочил из своего двора в соседний. Вот чем надо заниматься, а не по кустам сидеть!

KAPAT07

Я жду простой ответ "да" или "нет", а не это бабское виляние жопой. Впрочем давно уже понял, что жду напрасно.

Swamperr

Да неужели? А тебе не приходило в голову, что самые ярые борцы с алкоголем получаются из тех, кто УЖЕ пострадал от пьяной мрази за рулем?

Ты уже бросил пить коньяк по утрам? Говори только "да" или "нет", без виляния жопой

На первом фото мужик явно без перегара.

Лишать прав, штраф, но за решетку на наши налоги реально не нужно… И вообще, есть услуги специальные - http://trezvyvoditel.ru/! Выпил-ну закажи ты водителя, если лень потом тащиться через весь город за тачкой!!

Дай альтернативу, если считаешь что садить алкашей -водил расточительно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может на кол просто сажать?

Сегодня здесь была статья, что питие исключат из отягчающих.
Типа такой закон вносят.