Каратель без страха: в Новосибирске появился водитель, который таранит чужие авто

Я не думаю что все так сложно. Да и эта ситуация кому то на рег попадет и будет он не прав. А пока что ..увы.

Тише едешь - дальше будешь. Кроме дураков - на дорогах много нормальных, которые и пропустят и помогут, тем кто ошибся или попал в беду.. Этот похож на какого-то коммерсанта, а не Робин Гуда.

Ждём в Москве, предлагаю скинуться ему на волгу\уазик и перелёт.

Естественно.
Он меня мало интересует, а тем более на кого похож.

А пока что почти вся страна привыкла рассуждать с позиции житейского опыта и пытаться при этом еще и судить о правоте.

Это сообщение отредактировал AliBaba007 - 26.09.2017 - 23:21

Главная особенность грамотно составленных правил - невозможность двоякого толкования и "пограничных" ситуаций, зависящих от восприятия. Чтобы понять такие места, надо утрировать ситуацию. Представьте себе: простой перекрёсток, вы на второстепенной. На главной в 10 метрах перед перекрёстком машина:
1) Едет 60 км/ч, вы точно не успеваете.
2) Едет 40 км/ч, вы можете успеть.
3) Едет 20 км/ч, вы точно успеваете с запасом.
4) Едет 5 км/ч, до вас доедет через полчаса, да и за рулём там никого не видно, только ноги торчат.
5) Стоит.
Ваши действия? По-вашему получается, что во всех 5 случаях надо стоять и ждать, т.к. он имеет право в любой момент ускориться. Но в одном из случаев это очевидный бред. Следовательно, нужен какой-то фактор, который позволит разделить ситуации. И это должен быть "математический" фактор, а не ощущения. И этот фактор должен быт прописан в ПДД (да, я исхожу из наивного предположения, что ПДД составлены грамотно). Единственное, что я там вижу подходящего это определение "уступить дорогу", которое говорит, что на момент выполнения манёвра нельзя вынуждать оппонента изменить направление и скорость. Т.е. если он стоит или еле тащится, то такого вынуждения в принципе не может быть. А на случай, если он решил переиграть ситуацию уже после того, как вы выехали на перекрёсток у него есть 10.1. Моё понимание ПДД такое.

Или вы считаете, что нельзя:
а) Выезжать со второстепенной дороги, пока в поле зрения есть хоть одно ТС на главной?
б) Ждать допсекцию, стоя на трамвайных путях?
в) Перестраиваться, если на соседней полосе есть авто на расстоянии, позволяющем ему в разгоном или торможением пересечь вашу траекторию?
г) Поворачивать под стрелку, видя, что встречные ТС остановились?

В этих ситуациях может возникнуть оппонент, имеющий преимущество по ПДД, который ещё не участвовал в ситуации на момент начала манёвра.

есть такой вид подлости - делать все дотошно правильно

не глядя на человеческий фактор и действуя с умыслом.

вы знаете - есть такие люди - обычно это госслужащие и на важно каких инстанций - они делают все по правилам и по закону. ТАк вот они могут сделать работу для вас за 20 мин , а могут и за 20 дней. И что? они правы в обеих случаях, только в первом - они просто сделали и все, а во втором выебали вас и с улыбкой хуй вытерли о ваше самолюбие - чувствуете разницу? все ж по правилам и закону!!

так что не пишите хуйню, если чел реально подставщик, то можно и по правилам подставлять.

Но он ошибается и ГАИ почему то тупят: "все свидетели говорят что ехал нарочно не снижая скорости, как бы идя на таран" - это что? это умысел!! видя препятствие - водитель имея возможность ОБЯЗАН остановиться, но он это не делает - почему? и почему показания свидетелей не беруться во внимание?

и на похороны. Ибо тут его чурбаньё из подставщиков по асфальту размажет. Еще до приезда ментов. Пока он будет им доказывать что он не бабло рубит на их территории а просто учит.

а чувак то, сломал систему, как ни крути...

кстати,
правый руль - он использует не с проста.

так то обычно страховые деньги вроде как уже не платят.
отправляют в ремонт..
но если невозможно купить запчасть или долгий срок доставки- то возмещают деньгами.

а правый руль как раз подпадает под долгий срок заказа и доставки оригинальной запчасти и высокая цена.

охуенно чувак продумал...
вот ведь мерзавец.

Значит, если у него преимущество - то ты стой и жди того, кто пропустит тебя.
И не надо лезть внаглую, в воплями "Ты чо не видишь - я поворотник включил!".

Вежливых водителей на дороге вообще намного больше, чем упоротых.
Вокруг меня, по крайней мере.

да и в таган его завезити пожалуйста

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Они просто ёбнутые все поголовно.

мы о разном говорим, ты утверждаешь что не имеет права ускоряться, я же тебе говорю что он имеет права и ускоряться и тормозить.

ты расписал почему то постоянную скорость, а с чего ты решил что он не ускоряется или не тормозит?

он в этот момент может ускоряется с 40 до 60, а ты рассчитываешь что он будет ехать 40.

От того что на главной ускорится с 40 до 60 никак не снимет с тебя ответственности, если ты его не пропустишь

Да уж, к чему такая жестокость ? На барже по москве - тут гелик не пожалеют, чтобы умника на трансплантологию выставить.

Полниться земля "всякими людьми".

По правилам? В ПДД есть такое правило - всячески избегать ДТП. Как этот глупый кабан его соблюдал? Ведь 100% на суде пиздел, что у него не было возможности избежать ДТП, хуй он признается, что не мог избежать.
На мой взгляд это да, автоподстава. Дело рисковое. Этому борову либо жбан разобьют, либо доподставляется, что тупо задавят.
Лично мя соблюдает ПДД и да, терпеть нре могу усяких наглых пидоров на дорогах. Но умышленно не избегать ДТП? Какой он в хуй водитель то?

Да есть такие госслужащие. Которые чисто по человечески пошлют тебя ибо ты никто. Ни должности ни звания и денег не дал. Понимаешь? Зачем законы?

Давидыч 2.0

ПДД соблюдайте и не будет проблем.

Вы можете по паре секунд наблюдения определить разгон-торможение тела, движущегося в почти встречном направлении? Я не могу. Скорость могу, динамику - нет. К тому-же, а если он начнёт ускорение не до начала манёвра, а после? Через секунду, две, 100миллисекунд? Если это не имеет значения, то см. опять же пример со ползущей вдали машиной. Она одновременно с выезжанием на главную рванёт вперёд и привет. Если же правила защищают от именно таких ситуаций, то они защищают и от просто разгоняющегося, т.к. опять же приходим к тому же постулату: в правилах не должно быть оставлено места для "восприятия", и для нечётких формулировок иначе это не правила, а бумажка с непонятным назначением. Ведь нигде в правилах нет разделения таких случаев, а значит они равнозначны.

пожалу100 на первую фото жабу с КИмомченомыном

Там просто зона внимательного внимания и стечения обстоятельств. И ещё жизнь учит прощать чужие ошибки когда и тебе прощают тоже. А, да, не бурли.

не путайте ошибки с незнанием.

А мне в этой связи вспомнилась бессмертное высказывание:
"Вор должен сидеть в тюрьме! И неважно каким способом мы его туда засунем!"

Так и с долбоебами, купившими права. Дебил должен выучить и соблюдать ПДД! И если в нашей стране есть лазейки для продажи прав долбоебам, то меня не волнует, каким способом их обучат!

Может в Москву в командировку скатается на годик, а то "Санитар леса" не успевает)))