СтопХАМ Лига чемпионов, Продолжение эпопеи.

Статистика по наездам на пешеходах в районе тротуаров включая дворы жилых домов остается крайне печальной. За первых 4 месяца 2014 года в РФ было сбито 1802 пешехода, среди которых 112 погибло и 1748 получило ранения различно степени тяжкости. В Москве количество подобных случаев выросло на 13.2%.

Но если ты не видел, значит ничего не было, ага.

вообще-то про ничего не видел это твоя политика.
ключевое включая дворы. А это другая совершено ситуация, хотя о чем это я. тебе все равно не понять. Если опять же свое мышление пытаешься за мое выдать

Да ничего не мешает,можно даже весь набор перед собой в тележке толкать

Нет, дружище. Вот тебе ссылка на статью с этими данными: http://eco220.ru/dorogi-rossii-gonochnye-t...reda-obitaniya/

Теперь представь пожалуйста статью или видео с подтверждением того, что на основании видеозаписи "Движения" оштрафовали попавших на видео водителей.

А пока не представил ты выглядишь очень странно, бездоказательно утверждая одно, бездоказательно отвергая другое, и при этом рассказывая про некоего суслика, который есть. Иначе говоря, ты усиленно вертишь задницей при полном отсутствии пруфов.

тебе не надоело выдумывать а?
Ну а если уж так надо

понимаю пропустишь типо не заметил. 6.52
И да вектор движение напрягает гайцов не хило что те начинают работать во всю. а сх что делает? вызывает только когда сбили? молодцы.
и чего твоя ссылка дает? статистика без дворов будет?

Это сообщение отредактировал alexspspb - 18.11.2015 - 19:32

Этот беспредел не закончится пока законы написаны против народа, а не для. Такие же гниды как эта на крузаке, сидят много где во власти и оберегают свое бытие извращая любую статью в свою пользу. Штрафы и отъем прав не помогут. Необходимо менять законодательную базу и чистить всю структуру власти от нечисти.

Это сообщение отредактировал SunLight - 18.11.2015 - 19:37

Этому гаденышу ничего не будет, ну может пожурят немного. Денег даст кому надо и все. В крайнем случае без прав походит чуток. А пострадавший может остаться инвалидом на всю жизнь.

Это сообщение отредактировал SunLight - 18.11.2015 - 19:37

Намазать капот и лобовуху тонским слоем вазилина - и вперед на тротуары, собирать лайки. :) Зрелище будет непердаваемое :).

Простите, но вы, похоже вообще слабо понимаете, о чем говорите.
На 6.52 инспектор штрафует нарушителя.

А я вам говорю о тех заявлениях, которые "Движение" сдает в ГИБДД в конце каждого своего рейда.
Проблема в том, что штрафы на основании видеозаписей (а особенно видеозаписей, где отсутствует лицо нарушителя) выписываются крайне редко, поскольку установить точную дату любительской видеозаписи нереально.
Например я могу один раз снять на пять камер как вы нарушаете и пять дней подряд посылать заявления с требованием оштрафовать вас.

Так вот я пытался понять, какой же выхлоп есть у этих заявлений и ничего не нашел, т.к. о назначении штрафа ГИБДД перед заявителями никогда не отчитывается. Есть мнение, что реально оштрафованы только те, кто нарушил в присутствии ГИБДД как на 6:52.

С какой стати вы требуете статистику без дворов мне также не понятно. Во дворах приоритет у пешехода и этим они не отличаются от тротуаров.

АА понял, они в конце "рейда" идут пишут заявление, и очень часто на видео показано как отдают запись. Ну а сам факт работы вектора на лицо. это не показуха типо сх.
И опять же будет пруф где конкретно было написано что всех штрафуют?

Далее по поводу отчитываться никто не должен сам придумал или подсказал кто? На каждое заявление и завод дело идет оповещение....

статистику без дворов, потому что на тротуарах именно на тротуарах где машин не должно быть сбивают очень мало. Во дворах же сбивают в местах где ТС так же разрешено ездить, теперь понимаешь?

Это сообщение отредактировал alexspspb - 18.11.2015 - 19:47

Оповещение о том, что возбуждено административное дело.
А чем заканчивается дело, штрафом или отсутствием штрафа - никто не отчитывается. Регламент не обязывает ГИБДД отчитываться перед заявителем о результате.

На чем основано это утверждение?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 18.11.2015 - 19:50

Судя по твоим шпалам, допрыгался ты

Это сообщение отредактировал ZAY4EG - 18.11.2015 - 19:51

насмотрелись мальчики фильмов да книг начитались про то как храбрецы на танк грудью бросаются, только забыли что от этого порой кости ломаются. проект идет уже лет 5 наверно - толку нихуя, значит кому-то есть другая выгода. бросаться на танк воюя за Родину - правильно, воюя за хозяина - глупость.

дятел...
вот тебе пример.
идешь ты по улице и видишь как насилуют/грабят/убивают и т.д.
и ты проходишь мимо, не вмешиваешься... тебя ж тоже могут выебать/ограбить/убить он(она) же завтра....
но нихуя... пускай кто то этим занимается...
очень жаль, что таких как ты много.

Скажу так:
1. ездить по тротуарам не правильно
2. парковаться в неположенном месте не правильно
НО
3. прыгать под колёса/на капот специально - не правильно и скорее всего является административкой "хулиганство", а вполне возможно что и уголовкой, так как всё это организованной группой совершается
4. клеить наклейки стоящим авто - просто административное хулиганство

Все эти львы против и прочие стопхамы страдают обычным обывательским правовым нигилизмом. Типа если совершено какое-то правонарушение (даже не уголовное, заметьте, езда по тротуарам пока что не уголовное преступление в РФ). Ну так вот они думают что за совершение административного правонарушения они имеют право совершить уголовное, предотвращая административное (якобы). Это полная чушь, разумеется.

Так что все должны быть наказаны по закону, я так считаю.

Предотвращая уголовное преступление (по статье УК РФ), если ты наносишь побои или даже какой-то вред здоровью, который далее повлёк смерть - у тебя есть статьи УК РФ, которые возможно тебя избавят от уголовного преследования.

Грубо говоря - кто-то грабил магазин, а ты ему сзади зарядил по затылку молотком.

Но. У тебя вообще никакого иммунитета не будет, если при предотвращении административного нарушения ты совершил уголовно наказуемое деяние.
Например: кто-то оголил жопу у фонтана, а ты его ебанул ближайшей штакетницей, так что у него случился перелом жопы.
В данном случае ты будешь осуждён и у судьи даже вопросов никаких не возникнет.

Так понятней?

Сколько лет ГИБДД? Толку много? Что делать посоветуешь? Расформировать?

В товём подъезде будет бомж сидеть срать, ты, конечно же вызовешь полицию и останешься дожидаться приезда наряда, не мешая бомжу встать, подтереться и уйти?

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 18.11.2015 - 20:43

Полная чушь - это ваше утверждение о том, что СтопХам совершает уголовное преступление.
Почитайте на досуге КоАП, УК, желательно с комментариями и прекращайте удивлять всех своим правовым нигилизмом.

Добавлено в 20:55

Эти статьи - 37, 38 и 39 УК РФ: необходимая оборона, задержание и крайняя необходимость.

И садишься года на три, т.к. явно превысил меры, необходимые для обороны, задержания или предотвращения вреда.

Так точно.

К счастью действия СтопХама не подпадают ни под одну из статей Уголовного кодекса. Нет состава.
И вы очень зря думаете, что они не советовались с юристами, а просто так пришли к мысли именно клеить наклейки именно на стекло и снимать это всё на видео.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 18.11.2015 - 21:00

У меня не срут бомжи в подъезде, потому что я люблю выбирать место жительства, где они не водятся.
Но такой случай был - обоссаный валялся - я его потыкал ногой и заставил уйти - заметь, даже наклейки не клеил ему на лоб и не бросался под него, чтобы он меня обоссал, как это делает СХ, хотя был примерно такого же возраста тогда.

Организованно бросаться на/под машины, а потом угрожать выкладыванием видео в интернете в составе организованной группы - это и есть статья ук рф хулиганство. В натуральном виде. Эта статья и была введена в ук именно для таких вот умников.

Ничего не имею против, когда просто дорогу перегораживают и заставляют поехать по правильному маршруту, но когда бросаться под колёса начинают - тут уже всё однозначно. Наклейки - на грани, но всё же ничего особо противозаконного (никакого ущерба, отмывается). Но бросание своего тельца на капот и под танки - это хулиганство в группе.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 18.11.2015 - 21:02

вы уже не первый раз спрашиваете про сбитых на тротуаре
до этого рассказывали, что их нет, потому что нет новостей об этом
когда я показал новость, вы так же как и здесь сказали, что это "не тот случай"

потому что должно быть "вот как в видео стопхама, только без стопхама и чтобы сбили кого-то"

Это сообщение отредактировал Junics - 18.11.2015 - 21:03

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Допустим (допустим!), что СтопХам нарушает общественный порядок, но для состава нам необходимо еще кое-что. Покажите мне на видео:
- явное неуважение к обществу
- применение оружия или предметов используемых в качестве оружия
- мотивы ненависти или вражды (сразу отмечу, что социальной группы "охуевшие пидарасы" не существует).

Как это- "заставил уйти"? Уговорил вежливо? Если угрожал- закон нарушал, если силу применял- тоже самое. Да и схуяли ты его "ногой тыкал" вообще?

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 18.11.2015 - 21:09

тыжюрист?

вот статья ук рф хулиганство
https://rospravosudie.com/law/Статья_213_УК_РФ
в натуральном виде

найдите что-то хотя бы отдаленно напоминающее то, о чем вы пишите

заставили!?!?!?!
какое вы имели право его заставлять?
хулиганство в чистом виде

Это сообщение отредактировал Junics - 18.11.2015 - 21:11

Только вот этот миха (или как его там) не понимает, что его ушибами и травмами пропиарили стопхам, а завтра он никому не нужен будет, в том числе и кто здесь минусит. А здоровье то ниоткуда не возьмешь. Оно либо есть либо его нет.
Не понимаю того, что указывая на административное нарушение, сам нарушаешь... Вот не понимаю этого, в чем польза от бросания на авто и т.п., порчи имущества.Подростковый максимализм, граничащий с самосудом который ни к чему хорошему не приводит. Есть государственная "машина" которая этим должна заниматься - карать и наказывать. Есть специальные правила карания и наказывания -КоАП, суд и т.п.
если государственная машина не может наказывать, то стойте у госдуры и требуйте от госдуры изменений, а не от граждан. а так- пользы ноль. и завышенное чувство робингудства. Хотя если покопаться у каждого кто там прыгает на машину. то я вас уверяю. можно найти тоже все что угодно. Я не призываю нарушать правила, но и против самодурства, показанного здесь. Помогите лучше бабушкам одиноким, больше пользы будет в реале.