Водитель, которого сделали виновным в том, что его протаранила фура, через суд отстаивает правоту

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bestofgood
17.02.2024 - 00:27
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.08.09
Сообщений: 666
Цитата (Столярник @ 17.02.2024 - 00:00)
Цитата (bestofgood @ 16.02.2024 - 23:01)
Пьян он был тогда или нет в данном случае вопрос второстепенный. Он не виноват в том дтп с фурой. Если даже установили, что он был пьян, то это отдельное нарушение, которое никак не связано с произошедшим дтп. За него должно быть отдельное наказание. Но виноватым в дтп установленный факт опьянения его делать не должен. Поэтому новость мне кажется странной. Если он был действительно пьян, то правильно лишили, но виноватым в дтп этот факт его не делает. Какая-то подмена понятий.

Ещё раз. В какой момент Вы увидели, что его пытаются сделать виновником аварии?

Хотя бы в названии ролика и в описании:
Цитата
Водитель, который стал инвалидом после того, как встречная фура выехала на его полосу и протаранила его автомобиль, пытается доказать - что он не виноват в этой аварии, хотя следственные органы именно его сделали обвиняемым.


Да и в самом ролике эта мысль есть.
 
[^]
polyku6
17.02.2024 - 04:37
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.04.21
Сообщений: 563
Цитата (bestofgood @ 16.02.2024 - 23:01)
Пьян он был тогда или нет в данном случае вопрос второстепенный. Он не виноват в том дтп с фурой. Если даже установили, что он был пьян, то это отдельное нарушение, которое никак не связано с произошедшим дтп. За него должно быть отдельное наказание. Но виноватым в дтп установленный факт опьянения его делать не должен. Поэтому новость мне кажется странной. Если он был действительно пьян, то правильно лишили, но виноватым в дтп этот факт его не делает. Какая-то подмена понятий.

Соглашусь с вами , тут получается он должен обжаловать 2 дела, признание виновным в дтп и езду в пьяном виде . Он пока только с первым начал , а срок давности у второго тикает, надо работать уже и со вторым .
 
[^]
Педант
17.02.2024 - 05:43
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1088
Цитата (ksup @ 17.02.2024 - 00:20)
Всегда при дтп с пострадавшими всех водителей отправляют на экспертизу. Если участник не может сам туда проследовать-в больнице анализы берут в обязательном порядке. Должны быть результаты экспертизы

ну да, ну да... помниться в Балашихе сбили одного во дворе, так он, по результатам анализов, тоже пьяным оказался. в стельку причём. в шестилетнем возрасте.
 
[^]
Юрий22
17.02.2024 - 08:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.01.18
Сообщений: 865
5

Это сообщение отредактировал Юрий22 - 17.02.2024 - 08:56
 
[^]
KEX84
17.02.2024 - 08:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 13803
Я смотрю, ГИБДД и суд в Нижнем Новгороде как всегда 'на высоте'.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kopas
17.02.2024 - 08:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.15
Сообщений: 1101
А тут ещё интереснее. Гаишников осудили за то что, остановили пьяного прокурора.
https://vk.com/wall-10564356_1866023

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fox1001
17.02.2024 - 09:02
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 887
Цитата (666 @ 16.02.2024 - 23:16)
Любой судья вам скажет что у него нет оснований не доверять показаниям гайцев!

а у судьи есть основания не доверять показаниям водителя???

upset.gif
 
[^]
FAG
17.02.2024 - 09:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 3246
Цитата (ksup @ 16.02.2024 - 22:20)
Всегда при дтп с пострадавшими всех водителей отправляют на экспертизу. Если участник не может сам туда проследовать-в больнице анализы берут в обязательном порядке. Должны быть результаты экспертизы

А кто эти результаты хранить будет? Ну были результаты, пока лежал в коме - результаты поменяли и всё. Был трезвым пострадавшем, стал пьяным примагнитившем в свой в капот фуру из встречной полосы.
Интересно, кто фуровод?
 
[^]
SerFed21rus
17.02.2024 - 09:03
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.03.21
Сообщений: 981
Оказался не в том месте, не в то время (пить меньше надо).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Гаррет
17.02.2024 - 09:09
1
Статус: Offline


Кок

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8363
Цитата (Столярник @ 17.02.2024 - 00:00)
Цитата (bestofgood @ 16.02.2024 - 23:01)
Пьян он был тогда или нет в данном случае вопрос второстепенный. Он не виноват в том дтп с фурой. Если даже установили, что он был пьян, то это отдельное нарушение, которое никак не связано с произошедшим дтп. За него должно быть отдельное наказание. Но виноватым в дтп установленный факт опьянения его делать не должен. Поэтому новость мне кажется странной. Если он был действительно пьян, то правильно лишили, но виноватым в дтп этот факт его не делает. Какая-то подмена понятий.

Ещё раз. В какой момент Вы увидели, что его пытаются сделать виновником аварии?

В заголовке ТС.
Либо ТС нас наебал ради громкого заголовка, либо в видео не вся информация.
 
[^]
Treker80
17.02.2024 - 09:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 19253
Очередная ужасающая коррупционная история Путинократии. И нет тут никаких ошибок, обычное дело: водятел профыессиАнал, занес мусорам чтобы порешали по делу, те посмотрели, вот вот скоро зажмурится один из участников, давай на него и спишем всё. И понеслось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
IkARUS19
17.02.2024 - 09:10
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 991
Видимо фура которая протаранила легковушку, кого надо фура, и убытки пытаются списать на чудом выжившего, так не кстати, водителя легковушки
 
[^]
PYJlb
17.02.2024 - 09:16
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 681
Сто пудов, фуровод "занес" ментам, чтобы списали не лежащего в коме (судя по всему надеялись, что не выберется), а так как "дело уже в шляпе" то теперь для кривоохранительных органов один выход - додавить. Каким способом, придумают, у мусоров для это ум заточен хорошо. Стать гаишником, надо обладать особым складом личности. А судьи, участвующие в этом, неподкупные непогрешимые, и с тех пор как им подняли оклады стали еще и образцово-нравственные.
 
[^]
AndreySF
17.02.2024 - 09:19
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 9581
Цитата (bestofgood @ 16.02.2024 - 23:01)
Пьян он был тогда или нет в данном случае вопрос второстепенный. Он не виноват в том дтп с фурой. Если даже установили, что он был пьян, то это отдельное нарушение, которое никак не связано с произошедшим дтп. За него должно быть отдельное наказание. Но виноватым в дтп установленный факт опьянения его делать не должен. Поэтому новость мне кажется странной. Если он был действительно пьян, то правильно лишили, но виноватым в дтп этот факт его не делает. Какая-то подмена понятий.

Абсолютно верно, лет 7 назад корефан с бодуна тихо мирно крался утром на работу. На перекрестке в него влетела Тойота, ехавшая на красный сигнал. Итого - виновен в дтп водитель Тойоты, а корешу 1,5 года пешком. Но в аварии он не виновен

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Iptit
17.02.2024 - 09:21
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.12.16
Сообщений: 3428
«Пьяный» шестилетний мальчик, которого насмерть задавила водятельница в балашихе - ничего не напоминает?
Просто там был резонанс и пересмотр.
А тут нет.
Схематоз - один.
 
[^]
4burator
17.02.2024 - 09:22
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.01.20
Сообщений: 918
По тексту. Дичь какая то.
 
[^]
DimonYkt
17.02.2024 - 09:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.05.22
Сообщений: 349
ясно понятно.фирма дальнобоя денег закинула.
 
[^]
Wattafuck
17.02.2024 - 09:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.10
Сообщений: 1073
Все что нужно знать о нашей полиции и правосудии
 
[^]
666
17.02.2024 - 09:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 9941
Цитата (fox1001 @ 17.02.2024 - 09:02)
Цитата (666 @ 16.02.2024 - 23:16)
Любой судья вам скажет что у него нет оснований не доверять показаниям гайцев!

а у судьи есть основания не доверять показаниям водителя???

upset.gif

Конечно - он лицо заинтересованное, пытается избежать ответственности.

А полицайские всегда считаются незаинтересованной стороной конфликта - они только делают свою работу. К тому же абсолютно честно и непредвзято lol.gif
 
[^]
DIJ80
17.02.2024 - 09:40
0
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 2717
"Судья продажная, козёл!..." сколько раз такой судебный беспредел видел. Кто больше занес судье - тот прав. Надо было раскручивать фуровода, особенно его окружение. Если фуровод из народов Кавказа с соответствующей родней или диаспорой, то там и так понятно что купили суд.
 
[^]
ДжекБармалей
17.02.2024 - 09:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Даже если он был пьян, всё равно вина в ДТП со всеми вытекающими у того, кто выехал на встречку. Так что если мужик всё равно пока недееспособен, то может и без прав годик поваляться. И всё это время посвятить вытряхиванию бабла с виновника.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 17.02.2024 - 09:49
 
[^]
Donskoi2014
17.02.2024 - 09:50
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.11.19
Сообщений: 924
Гниды ментовские !!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AndreySF
17.02.2024 - 09:50
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 9581
Цитата (fox1001 @ 17.02.2024 - 09:02)
а у судьи есть основания не доверять показаниям водителя???

К сожалению при административке, в отличие от уголовки, именно на обвиняемого ложится обязанность доказывать свою не виновность. Прокурора там нет. Поэтому сказали виновен, можно даже без доказательств - отбрехивайся сам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
666
17.02.2024 - 09:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 9941
Цитата (ЖертвАленИ @ 17.02.2024 - 00:21)
Цитата
Состояние опьянения может быть в лучшем случае отягчающим обстоятельством в случае признания вины, но никак не прямым доказательством.

Да и ТС покамест говорит только об эпизоде обвинения в пьяной езде, но не о "повлекших последствия".

Вообще если по схеме ДТП очевидно что в ТС въехали на его полосе, попытка признать его виновным - натягивание совы на глобус.

Но ведь почти получилось.
Я понимаю ,что это писец ,но ведь... Вобщем логика покинула чат.

Попытка повесить дело на труп - нормальная ментовская практика. Нафига возиться с какими-то там расследованиями, когда можно закрыть дело по-быстрому? тут даже взятки не нужны - действует банальная лень.

А вот оживший и начавший сопротивляться труп - это подстава. Она как раз распиздяйство органов демонстрирует. А кто хочет признавать что он работник-распиздяй? Значит всеми силами надо доказать что это не так, утопив назначенного козла отпущения. Опять же пох на взятки - честь мундира надо защищать!
 
[^]
AllesI
17.02.2024 - 09:56
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 5325
Цитата
Всегда при дтп с пострадавшими всех водителей отправляют на экспертизу. Если участник не может сам туда проследовать-в больнице анализы берут в обязательном порядке. Должны быть результаты экспертизы

Ага, да... Как у "пьяного мальчика"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24439
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх