Продолжение поста "Проезд на красный под встречку"

С какой стати?

Да с чего вы это берете?

У владельца авто спросят :
- Это вы управляли ТС ?
- Нет не я .
- Значит кто-то кроме вас ещё может управлять этим ТС ?
- Нет в страховке только я .
- Значит вы дали управлять ТС лицу которое им управлять не может ?
- Нет
- Может быть у вас угоняли машину ?
- Нет
- Значит остаётся только один вариант , за рулём были вы .
- Бееее меееее бееее.

Ничего пока не сработало.

Пока не придет письмо, в котором будет написано, что ВОДИТЕЛЬ привлечен к административной ответственности, результата нет.

Вот такой должен быть ответ.

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.07.2022 - 15:23

Да хоть беее, хоть мееее - наказать СОБСТВЕННИКА все равно нельзя.

Если собственник подтвердит, что за рулем был он, тогда его накажут, как водителя.

Но на самом деле собственник просто забьет хер на запросы гайцов, и вообще не будет с ними общаться.


Мечтательный народ на полном серьезе полагает, что гайцы накажут собственника. Или что собственник подхватит ноги в руки и помчится к гайцам по первому же их вызову, прям волосы назад.

Сами же не собираетесь к гайцам ехать и писать заявление руками. Так с чего вы решили, что собственник все бросит и поедет к гайцам?

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.07.2022 - 15:39

КоАП РФ Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 2.6.1. КоАП РФ
Развернуть
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Да пусть забивает , его дело .
Решается то всё просто , Если владелец ТС не приходит на рассмотрение дела , то выписывается максимальный штраф на владельца авто и всё .
А там пусть забивает на штрафы уже и или приставы придут или гайцы раньше тормознут на дороге и привет 15 суток .

Это сообщение отредактировал Tombili - 20.07.2022 - 15:41

Через два месяца дело спокойно закроют, т.к. "не удалось установить лицо, управлявшего тс". Проходили, знаем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иииииииии????
Ответственность собственника наступает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при фиксации нарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.



Охуеть… вы сами цитируете статью и не видите, что в ней написано?

Ну откройте ППВС тогда и почитайте подробности.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...811e6dd96345fd/

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.07.2022 - 15:46

Неужели можно быть настолько наивным?

Вы, бля, как малые дети. Если бы это было так просто, то штрафы собственникам летели бы валом. Но почему-то пока такие штрафы идут ТОЛЬКО с дорожных камер.

Нате, неучи. Изучайте.

26. Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.



Русским по белому написано - надо искать ВОДИТЕЛЯ, если нарушение зафиксировано НЕ спецсредством.

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.07.2022 - 15:52

Наивный чукотский мальчик. Посмотри канал на ютюб - Особо опасный юрист. Узнаешь, что ты жил в сказке

Ну да, наверное охуеть...
Попробуем разделить, мож не разглядели.
--------

Вот про спецсредства
в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,

а вот про не спец
или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
----
А это из пленума, вами приведённого.
--
выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Это сообщение отредактировал step30 - 20.07.2022 - 15:56

step30
Еще раз, если ты такой недалекий, что с первого раза не понимаешь.

Читай, как нужно применять 2.6.1. Внимательно читай. И отсебятину не выдумывай.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...811e6dd96345fd/

Это официальный документ Верховного Суда. К исполнению другими должностными лицами, которые применяют данную статью, обязателен.


И посмотри к чему относится последний абзац твоего сообщения. Как следует посмотри. Эти доказательства могут помочь наказать только ВОДИТЕЛЯ. Я уж даже выделил тебе все, что нужно. Но все равно не доходит.

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.07.2022 - 16:01

Вот, честно говоря, хуйня тут какая-то. По России тысячи камер в городах, тысячи нарушений. Что, они прямо ВСЕХ водителей по камере определяют ? Похуй ведь - шлют штрафы на хозяина авто. А здесь почему акцент на неустановленного водителя? Типа, во всех остальных случаях водитель ВСЕГДА установлен ? Бред какой-то, сука.

Командир Курочкин. Командир чего ? Кого ? А чё не комиссар ?

Тоже никак не доходит, что если камера на столбе является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то устанавливать водителя не нужно?

А если такая камера не является спецсредством, работающим в автоматическом режиме, то нужно искать водителя.


Неужели это так сложно для понимания?

Ну так если ты никогда запросов гайцам не писал, то тебе любой их ответ покажется смешным. Палец покажи, тоже смешно будет.

Видимо, сложно Надо проще писать -
- камера на столбе = спецсредство = штраф на владельца.
- телефон/регистратор = НЕспецстредство = штраф на водилу (если докажут). Искать будут через владельца (если будут).
Возможно, в будущем появятся регистраторы, сертифицированные как спецсредства и допущенные к установке в гражданские ТС, тогда у таких вот уебков, обочечников и прочей мрази наступят реально тяжелые времена. Но это неточно

Честно говоря, я прям поражен.

Мне кажется, что даже дети знают, что оштрафовать собственника можно только по дорожным камерам. Когда их ввели в работу, то специально для них в КоАП и внесли статью 2.6.1. А в 1.5 о презумпции невиновности внесли дополнение, что не работает презумпция при фиксации нарушения этими камерами.


Но народ на ЯПе на голубом глазу почему-то считает, что их регистратор или телефон такой же, как и камера на столбе.


Блть, даже московский «Помощник Москвы» московские власти непостижимым образом перевели в спецсредства. Иначе просто невозможно было штрафовать собственников машин.

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.07.2022 - 16:22

Зачем спиздили? Продал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наконец-то хоть кто-то понимающий.

Нихера так не выйдет, у меня знакомый так попал, правда в рб, и там реально не он за рулём был. Вызвали в ГАИ, спросили нарушал, говорит нет. Авто передавал? говорит нет. Значит угнали? говорит не знаю. Заявление писать будете? Нет.
Водителя так и не установили, никто ничего не платил.
Да и я так понял что автор снял видос 3 месяца назад, тут в притык срок давности уже рисуется.

Ну так у белорусов свой КоАП. И свои способы наказания.
У них и штрафы не фиксированные, а в базовых величинах. И ЗА ЛЮБУЮ АВАРИЮ можно прав лишиться.
Но даже у них не штрафуют собственника.

Действительно, если гаец проявит рвение и все же встретится лично с собственником машины, то может быть он и сумеет его дожать и вырвать у него признание, что за рулем был именно он.


Проще всего в таких случаях с юриками. Портить отношения с гайцами незачем. На автомобили есть путевки, найти конкретного водителя не составляет труда. Защищать водителя юрику тоже неохота.

Но у нас не смогли найти даже водителя маршрутного автобуса. Или искали херово, или собственник гайцов послал. Или скорее всего и то, и другое.


Это сообщение отредактировал Свояк - 20.07.2022 - 16:51

Владелец авто сходу скажет или отказ от дачи объяснений или ст 51 К РФ.