Попал под машину – плати: пешеходов заставят оплачивать ремонт авто, которое их сбило

Тогда пока водила отдыхает, родня пешика оплачивает ему ремонт машины.

Я за), вообще бы лучше разрешили бы допустим по четвергам давить пешиков без наказано))
Сразу бы все научились по правилам дорогу переходить!

А если не нестись, будто на последний хуй опаздываешь, то столкновение в худшем случае закончится небольшой вмятинкой на капоте, а не распидорасеным бампером и выбитыми стеклом.
Против инициативы кстати против ничего не имею, заодно можно штрафы за проезд на красный поднять- каждый раз 1-2 летуна пролетают.

В школах бы неплохо было урок ввести ПДД для пешеходов и сдавать обязательный экзамен по нему. После чего выдавать лицензию/права пешехода))

Если ввести такое повсеместно и нормально контролировать, уверен, будет меньше сбитых людей.

А прочтите не так?

У нас давно так.
Просто многие путают понятия:
1. При совершении ДТП с пешеходом, водитель как лицо управлявшее средством повышенной опасности, согласно ГК РФ обязан компенсировать вред пешеходу вне зависимости от того кто виновник ДТП (ГК РФ 1079) , за исключением когда сам пешик имел умысел попасть под машину или непреодолимой силы. Повторюсь вне зависимости от виновности ДТП.

2. Если пешик виновен в ДТП никто не мешает владельцу ТС подать в суд иск на возмещение нанесенного ущерба.


Вот и все...

Еще и удостоверения пешехода выдавать при наличии справки за 5300.

Если прав нет - то пешеход.

В неустановленном месте да, но на зебре водитель будет виноват в любом случае. Пешеход может быть виноват только перед собой, в плане что убедился бы в безопасности, был бы жив и здоров. По закону у водителя имеется обязанность уступить дорогу, виноват будет только он в любом случае. Отмазка "пешеход внезапно появился" не катит. Если появился внезапно, значит ты превысил скорость. Пункт 10.1 требует ехать не с той скоростью, которая на знаке, а со скоростью, позволяющей выполнить другие правила. Если видимость тротуара перед переходом ограничена, водитель обязан снизить скорость чтобы в любом случае выполнить требование уступить дорогу. Вплоть до самой минимальной, и продолжать движение только убедившись, что уступать дорогу некому.

А вот это правильно!

А я бы разрешил расстреливать летящих на "мигающий" красный, превышающих скорость на 30 км, выезжающих на встречку не убедившись в безопасности маневра и сшибающих на переходах.
Сразу бы все научились ездить.

Ничего плохого в добровольном страхование гражданской ответственности не вижу.

А если я зебру проезжаю на свой зеленый, а пешику горит красный?

Вот это и есть многоходовочка))!!!

Как бы странно это не прозвучало, такой закон- в интересах самих пешеходов. Когда кретин, считающий себя бессмертным, побоялся бы попасть на бабки, лишний раз оглянулся по сторонам и снял наушники перед тем, как броситься наперерез пяти полосам движущихся автомобилей, выиграл бы от этого прежде всего он сам.

Зебра в данном случае имелась в виду: нерегулируемый пешеходный переход.
На регулируемомо прав тот у кого зеленый. При одинаковом сигнале светофора, пешеход в приоритете.


Кроме того пешеходу надо уступать когда он идет к остановке, когда поворачиваетет, или выезжаетте из двора, ну и на всем протяжении жилой зоны и приравненной к ней дворовой территории.

Вообще то в России так и было всегда. Вот только в России этот закон ебанутый. Впрочем, как и законотворцы. По этому закону водила обязан оплачивать лечение пешехода. Даже если тот сам под колеса кинулся. Ну и вкатывать ответный иск о возмещении ремонта, если пешика признают виновным. Но, повторюсь, даже в этом случае водилу заставят оплатить лечение пешика.

нет. я забыл, когда ходил пешком. Просто никогда не сбиваю ни собак, ни пешеходов, когда они не на переходе. Либо останавливаюсь, посигналив. Либо объезжаю. А вы, простите, каждого, кто не по переходу валите наглухо?

Там не так. Сначала оплачиваешь лечение пешеку, а потом, когда он перестанет охуевать, оплатит ремонт машины. А охуевать он может бесконечно.
Бегающие, где попало, должны оплачивать ремонт машины, тут согласен.
Не в защиту пешеходов. Господа, а какого хуя пешеходники там, где удобно не пешеходам, а каким то воспаленным головам? Я пешком редко хожу, но охуел, когда дошел с парковки до магазина. 500 метров в одну сторону, потом еще 500 в другую. И это только туда.

Забыл добавить "тьфу-тьфу, чтоб не сглазить". А то, не дай бог, вывалится пьяное тело из-за кустов, да прямо тебе под колёса и кончится на том твоё везение.

Это сообщение отредактировал Булочка - 11.12.2019 - 14:48

Че это вдруг ? Оплачиваешь вред здоровью по суду. А отдельно идет суд по твоему иуществу. Вещи никак не связанные. Если он стал инваилдом это его проблемы.

Кстати цинично, но пешика лучше валить наглухо...меньше гемора и выплат будет

да счаз..Родне и за похороны платить,еще и за говновозку?!

Пока лечится, вред не определен.

А так да. В Германии, сбив велосипедиста, проще его закопать и забыть. Иначе будешь нищим и сидельцем.
Вот так у нас с пешеходами. Только люди, что с хорошими деньгами, могут отстоять свои права.
Ну они и с невиновными могут. Не об том.

А в/на Украине прецедентное право ввели, что ли?

Прямо из твоего ника следует то, что видать от старости помутилось в голове? ибо перечисленные тобой участники дорожного движения "не платят", а "возмещают" нанесенный ущерб! и тогда все становится правильным - кто виноват - пешеход/водитель - тот и должен возмещать нанесенный ущерб! хули тут непонятного, чем тут можно быть недовольным, дядя?

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 11.12.2019 - 15:16

Ептыть, хочу как вна Украине! в плане того, о чем статья=)

Пешики совсем озверели, чешут через дорогу где хотят, при этом ёблами по сторонам не крутят, наушники из ушей не достают. А собьешь такую кеглю - посадят как за человека(((

upd
да, меня минусят в каждой теме, где возникает срач о пешиках/водителях=)

Это сообщение отредактировал iiintegral - 11.12.2019 - 15:17

Димону на заметку, в дополнение к теме про посылки