Специально это сделал?

Пингвину как всегда -"рельсу" . Но тут кто прав и виновать .... это относительно . Пингвин- " ты кого засщишаещь ? " . Понимаю что ты взрослый мужик . Но так - " это товариши ебанько только ездют " .

те в принципе то что регик едит по ДОРОГЕ - ГЛАВНОЙ, это в принципе фигня, БЕЗОПАСНОСТЬ МАНЁВРА главное. И хоть обочины, хоть с поля, хоть с неба прилетит, виноват РЕГИК. Случаем не ты в ГИБДД на разборах ДТП сидишь?
Далее судя по твоей логике, трасса, 4 полосы, две туды, две сюды. Едит по 1 полосе прямо регик, к нему на ВСТРЕЧУ по 2 полосе попутной полосе едит ЭТО, и если регик при перестроении с 1 полосы к ЧУДУ на второе, въедит ему в лобешник, будет виноват регик, он же не убедился в безопасности маневра

Это сообщение отредактировал kontur3 - 20.09.2015 - 02:00

Я говорю как будет и как постоянно делает ГИБДД. Виноват тот кто совершает маневр. Виноват конкретно в ДТП. Ты поворачиваешь налево, а тебе в бок вьезжает чувак который летит по встречке объезжая пробку, виноват ты. Ему штраф за встречку, тебе все остальное. Это не я придумал, и меня в этом обвинять не надо. Такое глупое у нас законодательство. Вы рассуждаете на основе логики, я рассуждаю на основе опыта и законов которыми гибдд руководствуется.

EstChe
в том что в законах логики нет, это я без тебя в курсе. В твоих суждениях я ее не наблюдаю. Прям твои слова, учавствал в ДТП, с левого крайнего поварачивал на лево, дед на окушке обгонял по встречке, снес зеркало и малям крыло. Делать интригующую паузу??? После разбора, виноватым оказался ДЕД. Да, и на минуточку, если на одного из участников ДТП выписывается ШТРАФ, те вменяется нарушение ПДД, и на второго тоже пишется протокол с нарушением ПДД, даже если это не сделали обоюдной виной, ты можешь обратится в суд, и он уже сделает обоюдку(твои слова про два штрафа на обоих), а может и расчитать ущерб пропорционально(10 и 90 к примеру, но я такого в гражданской практике сам не видел, а в от в уголовной по 264 есть такие разделения вины).

а мне одному показалось, что обочечник объезжал столб, взял левее , еппнул регика в заднюю правую часть, из-за чего машина регика немного изменила курс, ну и обочечник продолжил движение об регика?

то есть как бы маневра не было? или показалось?

Это сообщение отредактировал culalex - 20.09.2015 - 03:10

Знаю место это, умники с обочины бесят, регик проучил хотя бы одного.

Однозначно. Ибо не мог не видеть обочечника.
Непускальщики - гораздо большие пидарасы, чем обочечники. Мало того, что сам попал на время и деньги, так ещё и пробку другим создал.

упёртые, защищающие обочечника...

мудак выезжая с обочины не уступил регику имеющему преимущество.

даже если регик поворачивал, мудак был на обочине и не важно куда оно ехать собралось.

ПДД почитайте кто имеет преимущество. асфальт перед гравийкой, гравийка перед земляной... и так далее...

Сразу видно ты обочечник.

За регика.
Он может отмазаться.
Дятла справа не должно было быть!
Обратите внимание, перед светофором обочечник отстал, и регик вправе был рассчитывать что обочечник встал перед светофором что бы влезть в ряд.
ПДД говорит "убедится в безопасности маневра", но там нет ни слова "убедится в том что сосед вменяем".

И да, регика оправдают, просто потому что он ехал по главной дороге.

знакомый как то на "лесном" уазике ехал а по обочине мазда без номеров, как оказалось только из салона , ну и не пустил мазду, весь бок у нее под замену )
да в уазике 3 злых мородоворота была, и с оружием )))

просто там ШТРАФУЮТ

водитель должен убедиться в безопасности маневра, но с какого хуя у нарушителя возникает преймущество?

Добавлено в 08:40

штрафы это ерунда, немцы придумали балы и экзамен на проверку идиотизма при достижении максимального количества балов. Было на ЯПе - идиотенэкзамен

Регик совершал поворот направо из крайнего правого ряда. Еще правее никого и быть не должно было быть по всем правилам. С какого хера регик виноват?

всё правильно сделано!

Да все очень просто, первый и второй комментаторы ввели термин БЕЗОПАСНОСТЬ МАНЁВРА, туда куда не нужно.

А может обочичник совершал маневр - выезд с обочины на проезжую часть????

"лехкие деньги"
я бы тоже так сделал - это же гарантированная куча денег со страховой за подбитого долбоеба :)

Какого маневра? Иди учи пдд? Заебали уже хуйню нести!

Регик в данной аварии чист, как хуй перед первым свиданием.

Дебаты юных инспекторов ГИБДД объявляю открытыми!

ну конечно, лучше всем стоять и пускать в свой ряд, пускай бояре едут холопы подождут, еще и жопу им подлизать надо не забыть

ОТчетливо видно что направо поворачивал и причем специально царапал. ГИБДД может на сторону пидора-обочичника встать из-за создания опасной ситуации. У нас любят обвинять тех, кто по правилам не виноват, но совершал маневр

Это сообщение отредактировал Belgorodec - 20.09.2015 - 10:53

Нет. нет у асфальта приймйщества у гравийки ибо это покрытие, а вот грунтовка уступает всем. За всё остальное +

Регик однозначно молодец! мое вам уважение! но вот мне бы было жалко машину... хотя на чем регик мне не известно!

Заебца!



Это сообщение отредактировал MstitelNV - 20.09.2015 - 11:05