Специально это сделал?

Да нормально все, можно выкрутиться. Рассказываешь о том как ехал строго прямо и никуда рулем не крутил, а обоченник пытаясь влезть на проезжую часть, не рассчитал расстояние между авто и прочесал себе пол тачки. Версия правдоподобная, должно прокатить.

Главное ментам видео с регистратора не показывать

Это сообщение отредактировал N7boba - 20.09.2015 - 13:10

Еще не царапаный

Хрен там !

Регик в своём праве - в своей крайней правой полосе движения !

Цитата:

"мы должны убедиться в безопасности маневра"

Вот именно !

Обочечник ( мало того, что нарушил ПДД в плане выезда на обочину и движения по ней ) , ещё и не убедился в безопасности манёвра при движении с нарушением ПДД, по обочине.

Так что - взъебут твоего подзащитного пидара ( ну, в смысле - обочечника ) по самые помидоры !

А может и глубже, если препятствий не возникнет ...



Это сообщение отредактировал BigBeatle - 20.09.2015 - 13:19

Во первых. Читайте ПДД, пункт 9.9
Во вторых. За движение по обочине часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает штраф в размере 1500 рублей.
Там ещё, кстати остановка и стоянка на пешеходном переходе.)

Это сообщение отредактировал Falanger - 20.09.2015 - 13:36

регик ехал в своей полосе. убеждаться в безопасности маневра не мог и не должен, потому как манёвра не было.

он оставался в пределах своей полосы. в пределах полосы - не манёвр. а за пределами полосы - обочина. он на нее явно не выезжал, там места не было.

А я считаю, что обочечник выехал от обочины на дорогу, а значит должен был уступить всем, кто едет по полосе. Во-вторых на видео есть сплошная линия разметки, обозначающая край дороги. Регик ее не пересекал, то есть двигался в пределах своей полосы, и когда он начал поворачивать, он также двигался в пределах своей полосы. А вот обочечник пересек эту линию разметки.

Тут наличие видеорегистратора поможет сильно.
Видно что Вольва стояла на обочине. Как она туда попала никого не волнует. Стоять на обочине не запрещено.
Тут правило " Убедиться в безопасности маневра" может и не действовать, т.к. Вольва начинает движение с обочины и перед перестроением в ряд должна всех пропустить. Я как то так думаю

именно.

Любители вспомнить про маневр, на рисунке тоже скажете, что виноват будет водитель машины с голубой стрелкой, так как он совершал маневр, а обочечник (зеленая стрелка) двигался прямо и маневр не совершал?

а вы понимаете разницу между поворотом и изгибом дороги?

Угу, криво выразился. У него приоритет перед обочиной.

Понимаете, это все равно что проезжать перекресток на зеленый свет, и в бок получить удар от авто, который ехал на красный свет. И при этом быть виновником ДТП, так как не уследил водятла и не избежал ДТП.

Это сообщение отредактировал Danila96 - 20.09.2015 - 13:48

А если бы бабушка была дедушкой вместо Вольво ехал велосипедист?Должен ли регик его пропустить?Или надо давить нахуй???

Отношение обочечника к окружающим людям, чётко видно по его остановке на переходе, после ДТП, хотя ничего не мешало ему проехать на 2 метра дальше.

в передаче Главная дорога, разбирали такой случай. Итог обоюдка

ПДД читай. Там чётко описано как велосипедист должен в описываемом тобой случае пересекать перекрёсток.

Это сообщение отредактировал Falanger - 20.09.2015 - 13:51

понимаю, а вы понимаете разницу между движением по дороге, и выездом на эту дорогу с обочины?

пдд обязывают незамедлительно остановиться после дтп. что он и сделал! и не важно, где! хотя он потом и проехал дальше.

а в данном случае нет разницы. регик едет по ДОРОГЕ, в пределах полосы. полоса уходит вправо. а второй перец едет ПО ОБОЧИНЕ, и въезжает в полосу. это ОН должен всех пропустить, потому что он как раз совершает маневр - манёвр въезда на дорогу с обочины.

Еще бы поджопника или в харю лица- за подобное свинство.

смешно, но помоему у нас, если трогался на зеленый, а умник летел на красный, то в дтп будет виноват тот, кто трогался на зеленый, так как не убедился в безопасности.

У нас в стране, похоже, чем больше ты нарушаешь, тем меньше вероятность, что тебя признают виноватым в дтп. Идиотская логика. То есть ты можешь нестись пьяный по встречке на красный, главное при этом не совершай маневров влево/вправо и будешь не виновен.

понимаю. выезжающий на проезжую часть обязан уступить.

Ммм... незамедлительно, это в начале, или середине перекрёстка, а он его проехал, и только потом остановился, то есть, осознанно остановился не сразу, а за перекрёстком, но на переходе. Логика понятна, но опять же... переход...

Да уж.
Когда я учился на права, у нас преподавал бывший начальник ГИБДД.
С его слов - местному судье права подарили на какой то праздник. И этот судья регулярно судит дела по ДТП.
Так и живем

Ситуация с обочечниками очень серьезная. Люди которые не хотят нарушать ПДД и уважают других участников движения начинают закипать от сложившейся ситуации. Едешь себе потихоньку в пробке, а тут по обочине едут те кто: "умнее" или всех остальных за дураков принимают? Ведь вспомните про "Санта Клауса" который свой автомобиль ставил чтобы он служил препятствием для обочичников и все ехали в оном потоке. Затор рассасывался быстрее. Почему зачастую не реагируют инспекторы? Мимо их проезжают по обочине, а он будто не видит происходящего. Может "осигналивать" (типа как освистывать)? Или собирать подписи и выступать с гражданской инициативой "до коле инспекторы будут закрывать на это глаза?" или о модернизацией автодорог средствами исключающими такое действо.

если есть регик - запись в гаи - на обочечника штраф, на гиббона - бездействие. вздрючат его по полной!