СтопХам обратная сторона

Тут и возразить нечего всё правильно,нои малолетки как плечевые шлюхи,никто им не мешал..

Блин автор видео уебан, мало того что катается по тротуару и машет рученками, так еще и жалится какой он несчастный. Правильно ему пиздюлей дали, еще и на морду надо было наклейку наклеить.

Я не защищаю тех, кто нарушает правила и создает опасность или помехи другим, они мудаки. Их можно и нужно наказывать. Можно по закону - зафиксировать правонарушение и настучать полицию, как в Европе принято. А можно догнать, подрезать вытащить из машины и настучать в бубен, один коллега по спортзалу регулярно так и делает. Я предпочитаю поматериться и забыть. Не нравится мне склоки и разборки. Мне некогда, у меня семья, жена любимая и сын. Да и старкрафт без меня сам в себя не поиграет.
Любой из этих трех вариантов достойный. Каждый пусть сам выбирает для себя подходящий.
А вот толпой нападать, выводить из себя, провоцировать человека совершать глупости, унижать снимать и выкладывать в интернете - это называется травля, этим малолетние долбоебы в школе занимаются. А если после школы не прошло - то значит чмошники. Травля это плохо, понятненько? Травля это отстой.
А уж пилить гранты под предлогом борьбы с автохамством - это особо циничное хамство.

А что не так? СХ объясняет быдлу на понятном ему языке, что быдло в городе, среди других людей, а не в лесу на дереве как по уровню развития. На нормальном языке, написанном в ПДД и нормальную просьбу не ехать по тротуару быдло не понимает. Как ему по- другому объяснить?

Это сообщение отредактировал dreamtry - 19.02.2016 - 11:42

По моему этот активист кого-то напоминает.

В целом согласен, вот только еще раз повторюсь все что делает СтопХам находится на грани законности, но тем не менее законно, а вот нарушители, действуют уже гарантировано за законом, по этому вступает принцип наименьшего зал, в данном случае это СтопХам.

Я не сталкивался с СтопХамом, ЛП и прочими по одной простой причине, я СТАРАЮСЬ не нарушать закон и ПДД, это не сложно на самом деле.
Выпивать с друзьями могу и дома или в гараже, курить на остановку? зачем можно отойти в сторону (делал так и до появления закона), ездить по тротуару и парковаться вторым рядом, даже в голову не приходило.
Я не святой и не моралист.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 19.02.2016 - 11:39

Терпила заехал на тротуар, нарушил правила, пусть пожинает плоды.
В рожу ему дать, может быть даже ногами.

Интересно, сколько из таких "реализаторов СВОИХ ПРАВ" впишется за ботаника, у которого 3-5 гопников отжимают телефон прям на остановке автобуса?
Хули теперь скажешь, герой? Или "на словах - Лев Толстой, а как стремно - х.. простой?"

ЗЫ. За водятла не вступаюсь - он долбоеб. Но те, кто радостно хлопает в ладошки стопхамлу - еще большие долбаебы. В Киеве тоже все так начиналось - грамотно организованная "толпа" проявляла т. наз. "гражданскую позицию". Что в итоге - ...

ЗЫЫ. Для таких вот "диванных законников" - нарушивший закон для восстановления другого закона сам становится нарушителем. Или не так? Все средства хороши? Так стреляйте бошки ездюлям по тротуару, хуле там наклеечки лепить... вот тогда точно ни кто не будет ездить - кого перестреляют, а кто побоится быть затреленным. Так что-ли?

а ведь можно просто не нарушать и все, СтопХам сам собой завянет

Чё так? сразу к стенке.. законопослушный Вы наш..

У них тоже камера есть, давай их вариант посмотрим. Чего он гонит. Напакостил и теперь оправдывается. Задолбали эти страусы. А там кто ему подпездывает через скайп.

Я не знаю, что им надо. Тут нужно изначально понять, что такое хорошо, а что плохо. Эти нормы вырабатываются обществом автоматически. Если какие то действия другого сильно всех возмущают и мешают нормально существовать, то данные действия становятся плохими. Если они никому не мешают, то нормой, а если они нравятся другим, улучшают из существование - хорошо, добро. Вот от этого нужно плясать. В случае с автомобилистами, на данный момент - они раздражают не только пешеходов, но и самих водителей. Никто не любит хитрожопых за рулем. Поэтому обочечники и всякие любители прокатиться по газонам и тротуаром народом не поддерживаются. Тут нет ничего удивительного, все вполне объяснимо. Большинство их не поддерживает - они получают. Что делает Лев? Ну со стороны подачи они борются за чистоту общества. Не кури не пей в общественных местах. Но беда в том, что еще совсем недавно в 90-х люди курили и пили пиво везде. Многие не видят в этом ничего плохого, не осознают. Особенно в глубинке, где это нормальное ежедневное проведение досуга. Нет такой поддержки, вот и мнение по их действиям не столь однозначны как у СтопХамов. По факту идеологии - правы, но методы решения вопроса для данного времени не совсем верно выбраны. Но это не истина, а лишь мое скромное мнение!

LOKImd

Придумают другое что нибудь..

Фу бля, даже противно смотреть.

Блядь. Когда же я балончик то прикуплю для таких вот сука случаев. От ебучих охранников и подобной хуерги...... Хуерга минусит

Это сообщение отредактировал fleckdesert - 19.02.2016 - 11:53

Очередное нытье, надоело уже. Соблюдайте ПДД и не будет проблем.

Наклейки лепить на машину, это законно? Очень странные у вас представления о законности.

не мешал? то есть человек на тротуаре обязан пропустить автомобиль?

А ты пробовал? У меня знакомый этим занимался, по закону. То непонятно место видеофиксации, то еще чего. 20% нарушений типа наказывались, судя по отпискам. Говоря проще - это работает с большим натягом. Проще ямы в асфальте заделывать, там куда более расторопны, хотя и там уже перестали отписываться. Знаю, т.к. сам лично этим занимаюсь. Поэтому для меня СтопХам - очередной сериал про то, какие у нас на дорогах есть неадекваты. Смотришь и думаешь, ну сдай назад - дурила. Ну нафига лезешь в бочку? Нет, зачем то лезут устраивая словесный цирк...

Это сообщение отредактировал ParboiL - 19.02.2016 - 11:48

перед кем отвечать за косяк? перед провокаторами-отморозками? или перед законом? нарушил пдд водитель - есть лица, уполномоченные останавливать, задерживать транспортное средство, отстранять водителя от управления. И это никак не малолетние шакалы из стопхам.
Они же могут абсолютно законно снять видео, отправить в гаи, получить ответ, удовлетвориться в справедливом наказании и делать дальше добрые дела. Но нет - цель стопхама говнопиар и провокации. Снять все на камеру, заблокировать проезд, заклеить водительскую сторону лобовухи наклейкой , вывести водилу из себя, спровоцировать драку. Шоу епта. Только вот весьма низкопошибное.

Нарушает по вашему мнению транспортное средство какой-либо пункт правил - есть для этого телефон 112. бесплатный звонок. Нарушает и находится в движении, а ты не можешь пройти мимо - снимай на телефон, если пукан твой подгорает от справедливой ненависти.
Если я еду и вижу что не работает светофор, я звоню в 112, а там переводят на светофорную службу, или как там мать ее. Но я не встаю на перекрестке, и не изображаю из себя охуенного регулировщика. Кстати, если прорвет батарею, я тоже обычно жду специалиста, и с зубами к стоматологу хожу, а не к кузнецу.

Здесь не чрезвычайная ситуация, когда специалист по опылению одуванчиков бросается задерживать какого -нибудь бандита с ножом.
Нехуй лезть не в свое дело. Есть гаи, есть служба эвакуации, есть суд который назначает наказание. Все остальное - самоуправство.

ParboiL

Я всё понимаю про распитие водки с шумом,драками,но ведь они к таким компаниям не подходят,выискивают жертву поспокойней,безобидней ,да и не верю я что они прям такие тимуровцы..

Часто досаждают?

Selkup

по сумме ущерба под статью данное действие не попадает. а как написано выше - гражданин имеет право отстаивать свои права законными методами

А какая разница? Они к тебе лично подходят?

В данном видео там пусто было,они сидели в засаде..

Добавлено в 11:52

У нас их нет..