Сбил велосипедиста на переходе

А какой пункт правил разрешает наезд на нарушителей пункта 24.8?

Нарушение этого правила не наносит тяжких телесных водителю и классифицируется как административное правонарушение (сколько, кстати, штраф за нарушение правил пересечения пешеходного перехода для него!?). А вот сбивший его водитель будет подвязан по уголовной статье (средней тяжести).

Никто велосипедиста не оправдывает, он не прав, с велика слезать надо. Но и водителя этот факт НИКАК не оправдывает, т.к. несоблюдение ПДД велосипедистом не дает разрешение играть им в боулинг на переходе.


Водителю надо срочно "договариваться" с потерпевшим по-мирному.

Это сообщение отредактировал DiscA - 30.06.2015 - 09:59

неее.. водитель не виноват. Подумаешь, превысил в 2 раза разрешенную скорость.

Наезд-никакой не разрешает. вот только рассчитать скорость велосипедиста или водителя мопеда не всегда получается, как в данном видео.

Так может сдать права, если так сложно водить? Еще небось за машину и за бензин платить приходится, вообще жесть.
Есть замечательные автобусы, там водитель за тебя все рассчитает.

Виноват водитель, да. Да только виноват в том что не пропустил по человечески. А в суде вопрос будет решаться по ПДД, а в ПДД четко написано, что велосипедисты должны спешиваться и тогда уже переходить. Дед на велике являлся транспортным средством, которое ехало перпендикулярно основному движению.
Водилу конечно надо наказать, за то что он в шары долбится. А дед свое наказание уже заработал.

А может это учитель? Мол, на те сука, что не пешком.
В любом случае виноват водитель. Это я как водитель и велосипедист. Управление транспортом с повышенной опасностью. Даже сбив вне зебры кого угодно, виноват водитель.

Превышение - 74 км/ч. Судя по всему едут по населенному пункту. Пешеходный переход - надо бы снизить скорость, но зачем? Деда видно на 3 секунде. Тормозить решил - на 6. ДТП двух ТС. Виноваты - дед - не спешился. Водитель - превышал скоростной режим и по неосторожности нанес тяжкий вред... под статью вполне.

нет нет и еще раз нет. за сбитого пешехода вне зоны действия знаков пешеходный переход водитель авто не будет нести ответственность

оба мудаки

Никакой. Вопрос уголовной ответственности в данном случае - должен ли был предвидеть и мог ли предотвратить.
По моему мнению - не должен был предвидеть, поскольку предвидеть нарушение правил со стороны других участников движения мы не обязаны. Т.е. при подъезде к переходу водитель предполагает, что велосипедист пойдет пешком, т.е. станет пешеходом, которого он и обязан пропускать. А пока нет пешехода, то и пропускать некого. Кроме того, пешеход обязан убедится, что ему уступают.
Не мог предотвратить, т.к. когда дед выехал на переход, технической возможности уже не было.
Тормозить и сигналить регик начал, как только дед заехал на переход.
Велосипедистам конечно эти переходы как кость в горле, но надо определяться : либо ты по дороге и стоишь на светофорах, либо слазишь перед каждым пешеходным переходом.

Будет, правда если мог предотвратить наезд. За рамками пешеходного перехода такая возможность в жизни бывает, но редко. Там ситуации разные бывают. Но за "бегунов" как правило не привлекают.

Это сообщение отредактировал vbcooper - 30.06.2015 - 10:12

Нарушил пдд дед, но разве за такое нарушение нужно сбивать поддав газку? Водятел что хотел проучить его? Из разряда он меня случайно толкнул я принял это за агрессию и неслучайно его подстрелил.

ПДД
превышение скорости от 0 до 20 км/ч – ответственность не предусмотрена.

В общем не повезло водителю.

Ребят, подумайте сами следуя вашей логике велосипедисты могут ездить и нарушать пдд как им вздумается, а виноват будет водитель авто? просто потому что непредусмотрел, не притормозил,? можно вобщем-то устраивать такие велоподставы разогнаться на велике по пешеходному переходу и бац в машину? и типа ты все равно будешь виноват, не предусмотрел что тут я такой еду? пох что правила нарушаю

Ответственности нет, а нарушение - есть!


Скорость:
на 2 секунде - 70 км/час
на 4-ой - 74 км/час
на 7-ой (прямо перед переходом за метр до деда!!!) - 72 км/час

По ПДД может и не будет, по УК будет.

Да, потому что велосипедист своими действиями вас в лепешку не превратит, а ответственность у нас по содеянному. Потому в городе хотят скорость до 50 ограничить и в правилах 14.1 поправить и 14.2 тоже (ноябрь 2014 года, если не ошибаюсь).
ТС - средство повышенной опасности.

А если я буду стоять под краном с надписью НЕ СТОЙ ПОД КРАНОМ! и на меня что-то упадет будет виноват крановщик?

До некоторых это не доходит , к сожалению.

Какая разница что движется по пешеходному, дед же не пролетел на большой скорости, он медленно ехал. Водятель даже скорость не снизил перед пешеходным. Такое чувство что тупо смотрел прямо и задумался, потом ой человек.

ДА!!! Точнее крановщик и производитель работ (это я как в прошлом стропальщик 5-го разряда говорю! и работник ИТР, т.е. тот самый производитель работ). Сразу под ручки возьмут и будут рассматривать дело с лупой.
Если и строповка груза и подъем были произведены по правилам, то начнут ебать гл. инженера, охрану, а если найдут брак стропа - того, кто этот строп свил !!! на заводе , потому у них все смены маркированы и на работниках ЛИЧНАЯ ответственность за изделия.
Виновного найдут в любом случае.


Это сообщение отредактировал DiscA - 30.06.2015 - 10:26

Кто и как перелом двух ребер отнес к тяжкому вреду? На каком основании? Просто перелом двух ребер не подходит под медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью. Дедушка конешно старый, но в момент столкновения скорость уже была достаточно погашена, чтобы нанести множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана".

Свояк
на 7-ой секунде за МЕТР до перехода скорость 72 км/час, смотрите видео.

я тебя расстрою ты пдд не знаешь, надо притармаживать перед переходом было

Добавлено в 10:26

в медецине перелом ребра опасное для жизни состоянии