Полицейская подстава на личном автотранспорте

Извините я влезу.
А вы уверены, что она не представилась и не показала удостоверение?
Вы это знаете только со слов ТС или присутствовали на месте?

Почему ТС ЗАТЕР ЗВУК? Вам это ни о чем не говорит?

я не игнорирую факты. ибо, фактов нет, как таковых.
есть вброс от ТСа, с ЕГО изложением ситуации. Мнение одной из сторон. Однобокое изложение в свою пользу.
В совокупности с тем, что в первом ролике нет самого развития конфликта, полностью отсутствует звук- не могу выносить заключение о нарушении сотрудницей требований "Закона о полиции".
Поэтому, повторно прошу ТСа выложить сканкопию судебного акта, из которого можно понять, что послужило развитию конфликта на дороге, как развивались события, какие действия были выполнены, чем подтверждается и как установлена виновность.
В судебном акте это всё содержится.
Как юрист, привык верить документам, а не однобоко выложенной версии.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 22.05.2015 - 21:09

Она упоролась что ли? ТС тоже хороший такой. Я был пристегнут, точка! Докажите, где камера видеофиксации? Качели конечно долгие, но можно накатать жалобу в прокуратуру и приложить ведео о создании сотрудником полиции дорожной ситуации которая могла привести к ДТП.

ПыСы А вообще конечно отсутствие звука на первом видосе настораживает. Вы ей там может языки показывали, барышня и обиделась.

Это сообщение отредактировал Rup - 22.05.2015 - 21:10

Жетон номерной, но ФИО и фото на нем нет. Хотелось бы знать кто от меня что-то требует. Для последующего общения лишним не будет.

В смысле то что написано со слов недоебанной полицейши?
Пусть себе выпишет мигалку на свою личную машину, и потом выебывается.
Недостойно это дерьмо носить форму.

Судей - блядей и ментов - пидорОв никак, блядь, не обуздать, пока пидорасья обвинительная система в стране существует.

В смысле, что на суде предъяивл терпило ТС в качестве доказательств своей невиновности или нарушения его прав и свобод

Это сообщение отредактировал titimon - 22.05.2015 - 21:17

в том числе и те показания, которые давал ТС в суде
его версия.
которая может ЗНАЧИТЕЛЬНО отличаться от той, которая выложена здесь.
в том числе видео с регистратора обоих участников (если они исследовались и приобщались)
а также, показания свидетелей

З.Ы. если видео с регистратора не представлялось в суд в качестве доказательств правомерности его действий и неправомерности действий полицейского- возникает большой вопрос: А почему ТС не предоставил железное доказательство произвола в отношении его ))))))))))))))))))))

Это сообщение отредактировал alex252306 - 22.05.2015 - 21:22

Хуле вы оскорбляете alex252306
Вы докажите с ссылками на закон, что он не прав. Региг может быть мудаг и провокатор, строит из себя жертву

Ты хотел сказать ГРАЖДАНИН которого подрезало непонятно что?

Блин, я форму одену в воскресенье вечером, буду всем кричать "ВОЗДУШНАЯ ТРЕВОГА", все должны прятаться по углам (убежищам), а на тех кто не спрятался в суд подам?!?

Я сказал то, что сказал.

И водку мы с вами на брундершафт кажется не пили, тыкайте своей супруге в ... ну сами знаете куда

Это сообщение отредактировал titimon - 22.05.2015 - 21:24

Тогда ткну тебяВАС: Доказательства своей невиновности, в нашей стране никто не должен предъявлять, конституция и все такое..., это службы правопорядка должны предъявлять доказательства виновности.
А суд не должен верить на слово бабе в форме.

Добавлено в 21:27

Советы оставьте для своей супруги, может пригодятся, хотя навряд ли..

Это сообщение отредактировал kukarek - 22.05.2015 - 21:26

alex252306 Надёргал из гугла положений и всякой хуеты, людям мозг заёбываешь,не разбираясь в деталях. Я про то что любой мент , хоть ППС ,хоть ОВО может выписать штраф по водительскому разделу в КоАП . Хуета это ,каждый сотрудник полиции обязан действовать в рамках своих полномочий. Передавать документы для проверки любому сотруднику полиции,водитель обязан только в особых случаях и там хуева гора нюансов и положений. В данном случае полицайка не имела права преследовать нарушителя и таким образом его останавливать,тем более за не пристёгнутый ремень.
В одном соглашусь ,что ситуация противоречивая,ТС пишет что признан по ст19.3, а это говорит о том что она за ним погналась по другой причине,может она хотела оформить его за брошенный окурок,а он её оскорбил сел в авто и попытался скрыться. Плюс первое видео без звука.
Всё административное право построено на том что в нём нет презумпции невиновности .Вот этим немного и грешат менты, что им верят на слово то что они напишут в протоколе.
Эту ментовскую универсальность мы в 90-е прошли, когда водителей на дороге шкурили даже сельские участковые.

Это сообщение отредактировал 7an77pon7o - 22.05.2015 - 21:31

Да эт просто бывшая автора видео. Насолить решила! И всё нах! Расходимся)))

Вот-вот. Я вот завтра, заеду к отцу, надену его форму и знаки отличия (благо фигуры совпадают), позволит ли это гражданам однозначно идентифицировать меня как офицера ФСБ и будут ли эти ничтожные создания и жалкие черви исполнять мои приказы?

Вообще-то сотрудник полиции обязан предьявить удостоверение по требованию гражданина! Надо распечатать статью закона и возить с собой!

1.Подай аппеляцию
2. Напиши в службу безопасности
3. Напиши на Главу УМВД по Архангельской области
4. Накатай Колокольцеву (и туда же в службу сосбственной безопасности)
5. Накатай ВВП
И жди ЖИРА...

Вы когда цитируете, не выдергивайте фразы из контекста

Суд наверное должен поверить на слово ТС.

И если ТС признан виновным, значит его доказательством была видеозапись с регистратора С ЗАТЕРТЫМ ЗВУКОМ !!!

Это сообщение отредактировал titimon - 22.05.2015 - 21:34

там есть ссылочки на закон (хуету)
есть ещё обширная судебная практика, именно по подобным ситуациям.
вот бы ты её нашёл и твоя жизнь обрела бы совершенно другой смысл
есть возражения? подробно, попунктно, аргументированно
тебе ведь наверное совершенно не трудно набрать в поисковике, всего пару предложений?

Была ли она при исполнении или нет? Вот в чем вопрос!

Ну и мстить конечно.....есть приложение spot, скаут!

Это сообщение отредактировал TonyBeer - 22.05.2015 - 21:39

судья- пида

Да, да.
Все пида..
А ТС Святой терпило.

Железная логика, а главное так мощно аргументровання.

Прокуратуру и в суд, там пусть разбираются

Все действия были совершены с грубыми нарушениями законов о полиции ... попала бы на более менее грамотного водилу, он бы ее размотал, что извиняться бы ей пришлось ... и ремни тоже доказать нужно