Потерял права на ровном месте. Совета хочу

вот такие они пидаразы

Хуясе Вы писю к носу притянули.

Имеем: бухой человек за рулем, пытаетсья ехать когда вокруг кутерьма и гам, задавить кого нить как два пальца об асфальт. Правильно лишили.

Ну там может пиво светлое, но крепкое, типа 9%, а то и преснопамятный Амстердам Нафигатор

Она и сейчас есть. 2.7 КоАП РФ-«Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред»
Но в данном случае она не прокатит, так как вокруг было куча народу, которые могли перегнать рыдван ТСа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проще пожарного попросить отогнать ведро. До него гаера точно не доебутся за управление авто без ОСАГО и других документов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня после 10 лет воздержания от алкоголя неровную походку вызывают 50 мл пива крепостью 3,5%. Ненадолго, минуты на 2.

Дык логику включать надо - при самом хреновом раскладе,что,я за 1,5-2 года на такую же машину не заработаю?
Если нет,то почему у меня нет страховки?
з.ы.А если бы переехал кого,да наглухо - оно того стоит?

Это сообщение отредактировал swoon - 12.02.2019 - 07:41

Есть статься УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.


Следовательно. Ты осознал что твоя машина мешает пожарным(скорой) машинам для должного тушения пожара. И возможной угрозы ЖИЗНИ жильцам. Было бы ваще замечательно если притянуть пожарника который кричал "убирите накуй машины" Поэтому принял не простое для себя решение нарушить закон "сеть выпимши за руль чтобы отогнать машину в соседний двор" Тем самым ты возможно спас несколько жизней жильцов, уменьшил ущерб имуществу жильцов и т.д.

Думаю при нормальном адвокате можно доказать свою правоту.

Вообще, конечно же, не нужно было выпивши за руль садиться. Но автор не уточняет, как конкретно его "оформляли". Хотя, как мы знаем, суду это уже похуй, ибо "НОНД".
И, как обычно, вывод - благими намерениями...

О себе мусор и заботится. Ширина пожарного проезда у домов от 6 этажей по ГОСТу 4 метра. Припаркуй у края проезда легковую машину шириной метр семьдесят, и в оставшийся проезд 2,3 метра проедет легковая шириной метр семьдесят, протиснется скорая шириной 2 метра. А вот пожарный Урал шириной 2,5 метра уже не проедет. И в ПДД норма - остановка запрещена где до края проезжей части остается менее 3 метров. И почему гайцы не эвакуируют тех, кто так паркуются возле домов, я в большой загадочности. А если он по правилам стоял, то какого хрена дергался? Алкоголь в башке, тому ответ.

я понимаю, что в стране работает телефонное право, но в суд все-таки стоит попытаться, но нужна консультация автоюриста. Причем, грамотного. Конечно, надо было попросить кого-нибудь, но в ситуации пожара об этом не думаешь. Вообще, по логике, чтобы наказать, должен быть либо умысел у нарушителя, либо невнимательность (под знак заехал и т.п.), а тут ФОРС-МАЖОР, обстоятельство непреодолимой силы

У меня очень похожая нелепая ситуация. 20го числа останусь походу без прав

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот и помогай им... Мешаешь - штраф, не мешаешь - лишёнка.... Что за хрень?

Опять истории от "белого и пушистого".
А как начнется выяснение реальных обстоятельств - туши свет.

ПыСы. Так ты ТС, определись, ты две баночки выпил или нажрался в лоскуты, да так что инспектор тебя по одной походке вычислил пока ты к повозке своей марщировал? Это еще и при условии адской суеты при пожаре. Может две бутылочки водочки? Так правильно сделали что лишили тебя.

Это сообщение отредактировал firs83 - 12.02.2019 - 07:58

Те кто синий в зюзю хочет свою помойку отогнать и поиграть в пожарного? Это да ты прав, конченые пидорасы!

Пешком ходить полезно, врачи так говорят

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

хуяссе...
баночку/другую пригубил

и так шатался что мент срисовал?

Видишь,что к тебе инспектор бежит,продень еще 200 метров и выйди из авто.

Знакомого прав лишили, когда он по неосторожности сидя в своей машине во дворе выбросил банку из-под пива в окно, рядом проезжали ППСники, остановились, говорят, негоже, мол, мусорить...вызвали ГИБДД и оформили как пъяного за рулём

Ну хз, попробуй в суде сослаться на крайнюю необходимость.

Так может его и приняли спустя минут 30 - час после употреблени

Адвоката ищи! Хорошего.
Суть - нарушение закона под давлением чрезвычайных обстоятельств. Или как-то так. Свидетели желательны. Может удастся "спрыгнуть".

а ни чего не сделаешь..принимай как должное (((....и запомни-после алкоголя в машину , если она не в гараже, лучше даже за сигаретами не соваться. Еще в 90х было у ментов увлечение проезжать по гаражным массивам и сидящих в машинах "отдыхающих" с пивком прихватывать и им было поХЕРУ, что ты стоишь напротив своего гаража!! Так что выработалась хорошая привычка-поставил машину в гараж, открыл холодильник, взял пиво, сел в шезлонг и ОТДЫХАЕШЬ,

мог дать отогнать машину любому трезвому соседу.
максимум 800 р или сколько там надо б заплатил, что в страховку сосед не вписан.
а ДПС что... свою работу выполнили, к ним какие претензии?

Это сообщение отредактировал Zuch - 12.02.2019 - 08:19

А вот в этом случае можно подёргаться и оспорить по 2.7, несмотря на то, что состав 12.37 формальный, хотя там хрен да маленько с учётом конкретных обстоятельств.