Курьёзное ДТП между сотрудниками ГИБДД и нарушителем

Ещё раз повторяю - ДЕЙСТВУЙ ПО ПДД.. Если бы там была скорая, я точно так же на неё агрился бы, ибо ПУНКТ ПДД 1.3

Про рега я даже писать ничего не хочу - мудила схлопотал от кармы

Это сообщение отредактировал Kubakh - 4.03.2016 - 14:01

Когда регик вылетает на перекресток (пересекает стоп-линию) у него только-только светофор переключается на зеленый. Перекресток (адрес) по видео определить не могу, но если присмотреться, то заметно, что светофор на стороне ГАЙцов расположен довольно далеко и проезжали они его скорее всего на мигающий зеленый или в момент переключения на желтый.

Правила. Раздел 3, пункт 3.1. Водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 -18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
По сути, это требование Правил означает следующее – если у транспортного средства включён проблесковый маячок синего цвета, то:

- водитель этого транспортного средства может игнорировать действие светофоров, знаков и разметки;

- может двигаться по тротуарам и по встречке;

- может где угодно останавливаться, стоять, разворачиваться и двигаться задним ходом;

- может двигаться с любой скоростью (в том числе во дворах и в жилых зонах).
При этом все остальные обязаны уступать Ему дорогу, но только в случае, если вместе с мигалкой включена ещё и сирена. Более того, воспользоваться приоритетом Он может, только убедившись, что все остальные действительно и видят, и слышат Его, и действительно уступают Ему дорогу.

Они (ГАЙцы) ехали с соблюдением ПДД, видя что остальные участники движения уступают им дорогу, а регик - нарушал. И считаю, что будет заслуженно вздрючен.
И при переключении сигналов светофора, задержка в переключении сигналов поперечных направлений составляет 1-2 секунды, большее время дается только на сложных перекрестках.
Так что - читайте ПДД и не спешите всех называть ездунами.

moorhoohan держи пикчу и ты... То, что они пересекали СТОП-ЛИНИЮ на жёлтокрасный (на зелёный они никак не могли), не значит, что они могут пересечь перекрёсток "завешая манёвр". Для этого им вот эту красную линию нужно пересечь НА РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал, а он как мы видим на дублёре - у мудака с регистратором. И да, мудак регистратор поехал НА ЗЕЛЁНЫЙ. В то время, как у сотрудников красный уже секунд пять горел

Это сообщение отредактировал Kubakh - 4.03.2016 - 14:05

Успел регик. Красиво успел.

Если бы он стоял на светофоре в первых рядах он увидел что с права едут ДПС. А вообще очень много случаев, даже у меня был знакомый, который попав в подобную аварию также проскакивал на красный свет, в бок получил удар от спешащего и виновный тот кто не убедился что перекресток свободен, Даже както было одно резонансное ДТП когда так же погибла какая-ото актриса в такси.

Да хоть бы и прямо можно было бы: люди едут с сиреной, с проблесковыми маячками, на ГАИшной машине. Жалко было их пропустить?
Если он их не видел - тогда по зрению ему водить нельзя.

Добавлено в 14:10

Какой нахер разрешающий сигнал для специального транспорта с включёнными проблесковыми маячками? Скорая тоже на светофоре должна была бы постоять и пожарка?

яп тоже завалил набок.

Железная логика: нарушил получи штраф, но в ДТП не виновен.
Не нарушил ПДД не было и ДТП.

10.1 Не будет работать только если ТС стояло.

Во всех остальных случаях, ПРИ ЖЕЛАНИИ ГИБДД его можно будет привязать.

Но да, если каким-то чудом доказать, что "не имел возможности", тогда да, легче.

Впрочем чудеса случаются. Лично читал заключение ГИБДД, когда пьяный сбил пешехода. Так вот там суть сводилась к тому (дословно уже не помню), что то что пьяный, эт не важно, даже если бы был трезвый все равно бы "не имел возможности обнаружить".

МаркПатриций
С какой сиреной? О_о 3.1 почитай, поговорим...

Это сообщение отредактировал Kubakh - 4.03.2016 - 14:25

Во-первых, Ваша красная линия на картинке - только Ваша. Перекресток территориально начинается с момента закругления проезжей части. Я с таким же успехом могу нарисовать эту линию метров на 5 правее. Кроме того, границы перекрестка не являются по правилам (в данном случае) руководством для проезда по перекрестку. Для этого служат дорожные знаки, разметка и светофор. Машины с поперечного направления могли пересечь свою стоп-линию или выехать на перекресток на мигающий зеленый, а пересечь Вашу красную линую только метров через 10. Сколько секунд у ГАЙцов горел красный\желтый\зеленый мы можем только догадываться. Узнаете адрес - сообщите, съезжу туда и предоставлю отчет о режиме работы светофоров. Правда их периодически меняют...Но это не главное.
Главные два пункта я и так уже обозначил:
1) если у транспортного средства включён проблесковый маячок синего цвета, то:
- водитель этого транспортного средства может игнорировать действие светофоров, знаков и разметки. И как я уже писал, по всем внешним признакам ГАЙцы ехали вполне себе осмотрительно. Они ведь тоже не включают сирену лишний раз без надобности. В данном случае им вполне хватало синих маячков.
2) регик изначально нарушил ПДД, чем и спровоцировал ДТП.
А Вы все пытаетесь поменять причину и следствие местами.

Это сообщение отредактировал moorhoohan - 4.03.2016 - 14:30

По этим правилам с небольшим изменениями передвигается весь мир, только у Нас каждый хитрожопый толкует в свою пользу.

1. откуда он мог знать что с того ряда только на право (экстрасенс)?
2. у него был включен сигнал поворота?
3. он приступил к выполнению маневра?

moorhoohan
Очень важный момент упущен. Вернее 2. Должна быть включена И звуковая сирена. Они должны УБЕДИТЬСЯ, что им преимущество предоставляют..
И да, линия нарисована в начале закругления. Светофор не указывает на начало перекрестка.

И да - регик редкостный долбоеб

Это сообщение отредактировал Kubakh - 4.03.2016 - 14:28

Я начало пропустил потому как оно значения не имело. Если к моменту включения разрешающего сигнала ТС (в данном случае ДПС) ещё не было на перекрёстке, то, разумеется, оно не могло завершать движение.

Но вот про "нет необходимости" я таки поспорил. Не в теоретическом смысле (хотя и в нём можно), а именно в практическом, как это будет на практике.

Так вот на практике будет ясно видно, что одно ТС (в данном случае ДПС) пыталось проскочить перекрёсток, а второе "при включении разрешающего сигнала" ему не уступило.
Разобраться однозначно должно было уступить или нет весьма сложно (в данном случае так ИМХО и вовсе невозможно), а вот факт того, что не уступили - очевиден.
Так что если не будет других побудительных мотивов, то именно его и зафиксируют.

Т.е. рег выйдет виноват в любом случае, будь оппонент ДПС или обычной машиной.
А вот если бы на месте рега была ДПС, тут уже возможны варианты. Могли бы пытаться доказать, что оппонент выехал на красный. Ну или просто тупо давить, что ДПС должны уступить. В конце концов то, что сирены на реге не слышно однозначным доказательством её отсутствия являться не будет. Банально можно сослаться на недостаточно качественную запись звука.

Вот здесь видно, что горит зелёный... Лимо заканчивает проезд перекрёстка, у остальных там уже красный ПО ЛЮБОМУ горит, ибо здравый смысл не позволяет предположить, что и у тех и у тех горит зелёный...

Это сообщение отредактировал Kubakh - 4.03.2016 - 14:38

А вот, что происходит через 3 секунды. Из видео мы видели, что мудак с регистратором попёрся на зелёный.

Ещё раз говорю - он мудак, 100% и карма его настигла. Но какого лешего вы тут ГИБДД оправдываете, когда они прямо нарушили пункт 3.1 аж в двух его местах

Это сообщение отредактировал Kubakh - 4.03.2016 - 14:38

Вот здесь авария произошла похоже.

https://maps.yandex.ru/-/CVHJqGPs

С точки зрения светофора - да. Тут уже зеленый у регика был. А гайцы вроде как на красный поперлись получается.
Но!
По какой полосе ехал регик? Так что поделом получил! Карма так сказать! И пусть на него вешают! В следующий раз не будет умничать, а встанет в очередь как все!

Да, 100% он...

Здание, будка

ОЙ, а у меня Ваше фото есть!

Здание, будка

Согласен с тобой полностью.
Только что то я сомневаюсь исходя из записи что результат был бы другой если сирена была бы включена. Хотя есть и второй вариант - региг тормозит и ударяет машину ГИБДД, согласен?
По записи видно что зеленый только загорелся, а могли и пешеходы заканчивать переход. Был свидетелем такой ситуации, бабулька переходила по регулируемому пешеходному переходу естественно медленно, а правый ряд выделенка для автобусов свободен, ну торопыга и решил всех перехетрить. Каждый день еду там и всегда торопыги находятся.

BalabolikOO
Я нигде ни в коем случае не оправдывал РЕГИКА... Перечитай мои сообщения :)
Я агрюсь на гаишников!

Какая обоюдка, если легковушка там вообще никак не могла оказаться. Зеленый не зеленый, просто не могла. А менты, да нарушили, что ехали без сирены, но хотя бы ехали в потоке и с мигалкой. Интересно, почему больше никто из потока нарушителя даже близко не был к аварии?