Отец попал в аварию, Погиб человек

он и "принял", в обочину. Этот пункт подразумевает время ДО дтп. После удара уже все, дтп произошло, и выясняется его причина.

GeorgeSKP
Так он с нивой на пол корпуса уже поровнялся, а тот ему в бочину бахнул... Что ты там успеешь сделать? Ничего не успеешь...

по судебной практике, у кого шире карман тот и не виновен!!!
но по статистике, в таких мутных ситуациях виноват выживший! и опять же: оплатив эвакуатор, человек уже изначально дал понять что он чувствует вину, а там следаки раскрутят так как им нужно будет! Искренне сочувствую всем пострадавшим - гемора теперь у вас минимум на пол года.
Единственное решение, попытаться договорится с водителем рено! хотя смерть он на себя точно не возьмет!

А реновод ведь нарушил правила перевозки пассажиров( погибший небыл пристегнут вроде)

Адвокат однозначно и не просто адвокат а АДВОКАТ....

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.



так, что..... врятли Ваш отец включал левый поворотник объезжая ямы......
и поэтому п 11.3. - помешал обгонявшему транспортному средству своими маневрами....

Ну короче похоже присядет нивовод...ну или как минимум по офф. версии он виноват
Не надо было про свои объезды ям расскаывазть, дяже если это не было ключевой причиной ДТП, водитель рено наверняка зацепился за неё, чтобы за свой идиотизм еще и компенсацию получить...

управляя автомобилем «ВАЗ-21213» при объезде препятствия в виде дефектов дорожного покрытия (выбоин) создал помеху автомобилю «Рено» под управлением мужчины 1960 г.р., после чего произошло касательное столкновение автомобилей,

Ууууу... Вот и всё...

Опять же, отец сразу начал даже своим говорить про ямы, свою полосу и т.д. Значит, подсознательно понимал, что мог и накосячить, и столкновение случилось как раз в момент маневрирования.

В общем, мать всё правильно делает.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 9.07.2015 - 14:34

Нетараписька просто не разобрался до конца в ситуации:

постановления конечно здесь не будет никакого, никого к ответственности пока не привлекли

вынесли постановление о возбуждение дела об административном правонарушении, проведут расследование, приложат справку о погибшем, дело об АП прекратят

возбудят уголовное дело, но не зависимо от этого первые пояснения нивовода будут иметь для суда первостепенное значение, и последующее их изменение будет трактоваться как желание уйти от ответственности

к сожалению суд у нас есть, а вот правосудия нет
это я вам как юрист говорю

вот тут да. возможно из-за стрессовой ситуации отец не может адекватно и точно описать произошедшее. все зависит от расположения ТС в момент удара и от того, какой частью и в какую часть авто пришелся удар. слишком мало информации, чтобы сделать однозначные выводы.

Да и водитель рено вряд ли их включал

Блеать, вам же всё уже объяснили, оплатил эвак, чтобы сохранить Рено для экспертизы, на дороге его бы раздербанили, а ДПСный эвак был занят, сломан, да похуй!!! Ну сколько можно

Это же уже готовый обвинительный вердикт.

Это сообщение отредактировал Souler - 9.07.2015 - 14:36

То, что вы описали - верно на сухом асфальте.

Рено разогналась и поплыла.
Нива стояла твердо, ибо скорость была низкой.
Плывущая реноха потеряла управление, зацепила ниву и поплыла в противоположную сторону - в кювет.

вполне реален вариант, что и рено ниву бахнуло, когда поравнялась с ней, но как-то не поддается объяснению даже с учетом плохой видимости, ведь рено именно ниву обгоняло. либо шпарил тупо по центру (тогда показания нивовода о том, что на встречку не выезжал, будт звучать довольно таки правдиво), а не по встречке, или при обгоне тоже маневрировал, объезжая ямы.

надо ыбло говорить что ехал ровно и не маневрировал. ехал и ехал. тут бац

Да тут толком фактов нет, можно гадать до посинения, и даже на гуще слитой отработки - всё равно до истины не докопаться. Пусть этим компетентные органы занимаются - опрашивают потерпевших и свидетелей, осматривают место происшествия и т.д. Мы тут, сидя в теме, точно ничего не решим.

Это сообщение отредактировал AzZure - 9.07.2015 - 14:40

все верно

только эксперт не всегда сможет это сделать, но в данном случае правая часть рено сохранилась хорошо

- если рено виновато, то повреждения будут иметь менее глубокий характер, более поверхностный
- если виновата нива, то удар был более прямолинейный, и повреждения должны быть менее выражены

единственное может третий водитель что "вспомнит"

Что "всё"?

Могу сказать одно - если ваш отец не виноват, дай бог, чтобы всё обошлось.
Но если виноват, и всё происходило как описано ГИБДД... Вобщем пусть всё будет по справедливости. Не дай бог конечно же никому такого горя...
Вот вам и не принято регистратор с собой возить в подключенном состоянии...
И да, как козырь вам - водилу рено нужно обязательно привлекать за не пристёгнутую пассажирку - была бы пристёгнута - не погибла бы.

На Ниву бы взглянуть.Будут фото,ТС?

Где ж это я забыл?
"в рамках правил" - это что?

Ничего.

Сухари, говорю, сушит мама, правильно делает.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 9.07.2015 - 14:43

Ёлки-палки, 50 км/ч на Ниве в тропический ливень!!
Да вы знаете как на Ниве дворники работают? Никак они не работают..
У водителя Нивы железные нервы с такой скоростью первым по дороге ехать, а у водителя Рено мозгов нет.

Я знаю, о чём говорю - попадал в тропический ливень. На третьей передаче 40км/ч машина (2106) едет как по 10 см плотному снегу, не видно ничего, включая свою разметку.

Поэтому единственным безопасным решением включение аварийки, ЗПТФ и скорость 25 кмч по своей полосе. Ни о каких ямах речи идти не может, т.к. дорога сверху превращается в слой воды и ям не видно. Что-то тут нечисто.

я бы на самом деле поинтересовалась кто был в рено, в инете кинуть клич по регикам можно, есть в мфц бесплатные юрконсультации... так, на всяий случай. Кстати отцу квитанцию какую-нибудь на 2500 выписали? может кто-то видел, что он эти деньги отдавал, тоже - на всякий случай.

кстати, как отец?

Это сообщение отредактировал 310185 - 9.07.2015 - 14:44

Ой ненадо, был у меня опыт езды на 21213 (год в личном пользовании) - нормально там всё гребёт... единственное, может развернуть её ни с того ни с сего, но это только на коротышках...

Это сообщение отредактировал Kubakh - 9.07.2015 - 14:49