Автомобилисты попросили правительство штрафовать их эффективнее

Опаньки ..., опять начинается "по просьбам трудящихся" что ли ...

наверное, мешок писем опять Терешковой принесли?
а еще автомобилисты попросили повысить цену на топливо, сделать побольше платных дорог из бесплатных, повысить утиль, еще раз повысить стоимость на весту и гранту
Кроме того медики и учителя попросили чиновникам поднять зарплаты, а себе уменьшить

Ну вот мне прилетел штраф на прошлой неделе за красный сигнал светофора. Поворачивал по стрелке, а чел впереди что-то тупить начал, видать думал на разворот ему ехать, или всё же повернуть. Я выехал на зелёную стрелку на перекрёсток, а закончил, когда уже погасла. Ситуации разные бывают. Я на запрещающий сигнал светофора не езжу никогда, но вот случилось в первый раз. Я пиздец злостный нарушитель! Не зарекайся, святоша.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да-да, а все вокруг нарушают намеренно.


Торможу в пол за 3 секунды до окончания светофора, на широких перекрёстка х - за 5 секунд. Уже начали возникать конфликтные ситуации из-за этого - сигналят, выходят поругаться.

И главное - встанешь такой на левый поворот и никогда не знаешь, прилетит ли тебе штраф за красный. (а мне такой поступил недавно - на пять тысяч за два светофора...на одном перекрёстке, длиной в 50 метров)


Верной дорогой идём, товарищи...так и до паранойи недалеко.

Это сообщение отредактировал Клювдий - 9.06.2025 - 18:33

1. ГОСТ 33997-2016. Светопропускаемость лобового стекла не менее 70%, Тонировка не должна искажать восприятие зеленого, желтого, красного, голубого и белого цветов.
Светопропускаемость лобового не 100%, а грубо 90-95% в зависимости от износа. 20 Тонер уже играет на тонкую. Допустим. Сертификат от лаборатории с собой возим?

2. Видимость, особенно в темное время суток еще сильнее ухудшается. На сраную шкуру тонированного мне пофигу, но он ставит под угрозу еще и мое имущество и меня. И на это мне не пофигу.
3. Паровозом за "чем тебе мешает 20-я тонировка на передних стеклах чужих машин" идут "чем тебе мешают мои китайские диоды в головном свете, так же видно лучше"

ПДД написаны кровью. Водитель, который сознательно кладет болты на ПДД, оправдываясь "а че, тебе жалко что ли" (а своей 20-й "тонировочкой" еле-еле проходя в норматив он именно это и делает), является моральным уродом и на дорогах общего пользования ему не место.

Поэтому я вполне не против, чтобы подобных товарищей наказывали рублем автоматические камеры, абсолютно не против обязательного ежегодного техосмотра с запретом или ограничением эксплуатации ведер, которые не прошли проверку или были сознательно изменены сразу после (а такие же чудики найдутся)

Можете шпалить.

Это сообщение отредактировал Insipid2000 - 9.06.2025 - 18:29

Предлагаю инициативной группе товарисчей рекламный слоган.
"У НАС - глубокая глотка и умелый язычок"

А кто такие НАС?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой, а куда делись все комментаторы из вот этой темы?

https://www.yaplakal.com/forum1/topic2933892.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы попросили? Да вы охуели!

В соседнюю ветку сходите. Там Ефремова на вилы поднимают. Мало отсидел, пишут. На пожизненное нужно. Вступитесь, что ли. А то развелось долбоебов. Жуликам прислуживают.
Так-то, он просто ПДД нарушил. А в целом, нормальный мужик. Можно было и предупреждением ограничиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты выехал на зелёный - нет штрафа.

Ну как бы этим все сказано

Как я уже писал выше - подход должен быть прямо обратный.
Во первых, камеры надо ставить в опасных местах, где это влияет на БДД, а не там, где много мелких нарушений.
Во вторых, самое главное, должно быть наоборот - если камеру поставили, и она все больше и больше бабла приносит - значит, надо ебать ответственного за БДД, т.к. не стало безопаснее, число нарушений растет, несмотря на камеру. Надо что то другое придумывать, какие то средства регулирования движения, ГАЙцов ставить, может наоборот какие то ограничения ненужные отменить. Но камера должна приносить все меньше и меньше денег с каждым месяцем. Это должно быть убыточное тех средство, из бюджета оплачиваться, а не зарабатывать. Идеально - это когда аварийно опасное место, камера стоит, и никто не нарушает, место автоматически становится не аварийным.
А когда ставят камеру на перекрестке где скорость движения 10 км/ч, но куча сплошной разметки между рядами с непонятными целями, и стригут там с наехавших колесом на эту полоску, а где то в 5 км есть место, где нарушают раз в сутки, но почти каждое нарушение приводит к ДТП с тяжкими последствиями - и вот там камеры нет, невыгодно. Это уже преступление.

Согласен! Но сейчас камеры-штрафы - это не про безопасность! Это про деньги. Исключительно про деньги. В Питере есть такое Пулковское шоссе, я по нему ежедневно ездил на работу. Переходы все над дорогой, с двух сторон отбойники, три полосы в одну сторону, дорога ровная и без крутых поворотов, НО ограничение 60 и конечно камеры висят. Народ топит, перед камерами тормозит и опять топить. Зачем камера там? Исключительно для сбора бабла. На безопасность никак не влияет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно список тех, кто входит в этот союз? Сдаётся мне, что там кроме председателя и пары заместителей и нет никого. Зато нагло говорят от имени всех автомобилистов России!
"Мешок писем Терешковой" на новый лад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пойду, старухе Терешковой письмо напишу, штоле....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут ведь понимаешь какое дело...

С одной стороны государство, которое просто хочет денежку качать.
А с другой стороны беспредел на дорогах, который хер знает чем можно остановить.


Ну вот скажи, нормально будет, если на этом перекрестке наконец камеру поставят? Или не надо?

Ну ты что...им же всем надо, ну прям очень,у любимой кошечки их беременной бабушки диарея

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Радар незатыкается. Громкость уже на минимум вывернул.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ломайте нас полностью!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда самокатчикам выписывают дикие штрафы - все радуются. Здесь почему радости нет? А ведь авто в сотню раз смертоноснее.

А помните, как несколько лет назад пенсионеры ( и не только) штурмовали все инстанции с требованием поднятия пенсионного возраста?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во первых, российские ПДД написаны не кровью, а говном, это очевидно любому, кто их вообще по настоящему изучил. В них куча бредовых норм и формулировок, которые отрицательно влияют на безопасность движения. Простейшие примеры - это "исключения" в действии знака "движение по полосам", из-за которого, поворачивая в соответствии со знаком из второго ряда направо, ты можешь получить в бочтну автобусом и окажешься виновником, или например 9.8 ПДД, которое вообще нереально выполнить в современном городе, т.к. реверсивка только на 6 и более полочных дорогах, куда поворот по знакам и наводящкй разметке в 2-3 полосы. Все просто - это ПДД писали в 20-х годах прошлого века для гужевых повозок и редких машин и с тех пор ни разу глобально не перерабатывали.
Во вторых, ты как то себе противоречишь - если в норматив проходит, даже "еле-еле", то ПДД водитель соблюдает, а моральным уродом в этом случае являешься ты, т.к. судишь его не по ПДД, а "по понятиям", тебе не нравится и Дикси.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 9.06.2025 - 22:14

Противоречий хватает.
По поводу второго пункта - про сертификат соответствия требованиям на тонировку переда, которая "в норме", потому что еле-еле прошла по светопропускаемости есть что сказать или Вы из секты тонировщиков передней полусферы?

У меня всегда передняя полусфера атермалкой заклеена, плюс полоса сверху установленной ширины.
По показаниям Блика где просто атермалка - стекло соответствует требованиям (многократно проверено), соответственно никаких претензий закон ко мне не имеет.
И да, "в зависимости от степени загрязнения" - это мимо кассы, для осуществления измерения Бликом положено протереть стекло начисто по методике измерения.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 9.06.2025 - 22:38