Когда пишут о том, что солнечная и ветроэнергетика развиваются семимильными шагами и вот-вот всех победят, то забывают уточнить, за чей счет происходит этот банкет.
1. В отношении нефти, газа, любого ископаемого топлива, атомной энергии существует система налогообложения, то есть НДПИ (и для урана), вывозные пошлины, акцизы, платежи за выбросы и утилизацию золы. А также система страховых платежей и отчислений на будущую утилизацию конструкций тех же АЭС.
2. В отношении энергетики альтернативной ориентации существует система дотирования, а также льготирования по обычным налогам.
3. В стране, где ветряная энергетика является наиболее развитой — в Дании, существует 50% дефицит электроэнергии. При этом ОПТОВАЯ цена на электроэнергию по нордпулу — 5 евроцентов или 2 р./кВтч, а цена электроэнергии в Дании для потребителей в 2,5 раза выше чем у соседей по нордпулу, то есть 50% собственной генерации стоят в 4 раза дороже 50% импорта.
Так что если переводить на бытовые отношения, то это даже не лохотрон, в котором деньги, которые дает в банк лох, под столом передают «правильному» игроку. В данном случае «правильный» игрок имеет еще и более высокую цену, притом кратно более высокую.
Внимание, вопрос: если «зеленая энергетика» победит «традиционную», то кто ей будет давать деньги?
Кто же получает деньги, которые идут на развитие «зеленого лохотрона»? Ведь деньги-то идут на материальные расходы! Вот кто в реалиях получает деньги:
1. Производители основных конструкционных и электротехнических материалов — цемент, сталь, медь, алюминий. Все они производятся с огромными затратами энергии, притом отнюдь не «зеленой», а вполне традиционной, особенно сталь и цемент, которые производятся ВСЕГДА с использованием органического топлива. Производство меди — привет экологам. Производство кремния, основы элементов солнечных батарей — одно из самых грязных.
2. Производители малотоннажных материалов — полупроводники, литий и никель, либо чрезвычайно энергоемкое производство, либо, в отношении никеля — чемпион по вредным выбросам. [Поинтересуйтесь, как выглядит Норильск, дым от которого долетает до Канады]
Так что в отношении ветро- и прочей «зеленой» энергетики сохраняется принцип трамвая, когда для питания этого чистого транспорта рядом дымит угольная электростанция. Прямо или косвенно, но вся эта зеленая красота пиарится за чей-то счет. Чтобы в экологически чистой Сахаре (или благополучной Дании) всё уставить «чистыми» солнечными батареями или ветряками, надо где-то в Сибири
1. перегородить плотинами реки, угробить водохранилищами землю, произвести гигаватты электричества...
2. … при помощи которого выплавить тонны алюминия (попутно выбрасывая фтор) из которого потом сделают ветряки и рамы под фотоэлементы
3. этим же электричеством произвести кремний (попутно опять фтор, в виде натрийалюмофторида и прочая «прелесть»), из которого потом сделают фотоэлементы
Это сообщение отредактировал Katarhey - 15.11.2020 - 15:54
yaplakal.com