5 мифов о легендарной «Катюше»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Lexan20
13.01.2019 - 11:02
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 1361
Цитата (voko @ 12.01.2019 - 17:20)
Цитата
выход из ящика преграждали поперечные планки — чтобы снаряд не выпал при транспортировке. Перед стрельбой их требовалось сбивать. Время от времени сделать это забывали, и «подарок» улетал в сторону противника не один, а вместе с ящиком. Если не были сбиты планки на всей установке, к немцам мог отправиться и станок. 300-мм реактивный снаряд летит не очень быстро — каких-то 200 метров в секунду. Летающие ящики замечались немцами, и быстро становились объектом живого обсуждения в неприятельских окопах.


чот не слыхал про это...

Читал я где-то в мемуарах - типа "Русские стреляют сараями!"
 
[^]
Reichstag
13.01.2019 - 11:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20594
Цитата (Lexan20 @ 13.01.2019 - 11:02)
Цитата (voko @ 12.01.2019 - 17:20)
Цитата
выход из ящика преграждали поперечные планки — чтобы снаряд не выпал при транспортировке. Перед стрельбой их требовалось сбивать. Время от времени сделать это забывали, и «подарок» улетал в сторону противника не один, а вместе с ящиком. Если не были сбиты планки на всей установке, к немцам мог отправиться и станок. 300-мм реактивный снаряд летит не очень быстро — каких-то 200 метров в секунду. Летающие ящики замечались немцами, и быстро становились объектом живого обсуждения в неприятельских окопах.


чот не слыхал про это...

Читал я где-то в мемуарах - типа "Русские стреляют сараями!"

от установка, для стрельбы "ящиками")

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
vwp1976
13.01.2019 - 11:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Первые снаряды к Катюшам ничиняли напалмом. Но немцы заявили, что это химическое оружие или если мы не прикратим его использовать, они так же будут использовать хим.оружие.
 
[^]
vwp1976
13.01.2019 - 11:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (зудука @ 13.01.2019 - 10:51)
Цитата
Промышленность ослабленного Первой мировой и Гражданской войнами СССР была слабее, и позволить себе и танки, и скоростные тягачи страна не могла. А вот поставленные на шасси грузовика установки могли поспевать за наступающими танками или при обороне быстро перебрасываться на самые проблемные участки. Так что сила «Катюш» была, как ни странно, в том, что они вели огонь прямо с грузовика, на котором монтировались.

Гусеничные тягачи в артиллерии Красной Армии были. И не мало. Но в отступлении лета 41 и лета 42 много из них было потеряно. И производственная база в Харькове в 41 году и в Сталинграде в 42 году тоже были потеряны. В Москве и Горьком приоритет был отдан легким танкам, в Челябинске - тяжелым.
Скоростные тягачи? Большинство орудий, спроектированных до середины 30х годов были не рассчитаны на скоростную буксировку. Подвески у них не было. И рассчитаны были на буксировку с артпередком, а не напрямую прицепленные к тяге. И колеса зачастую деревянные или металлические. А если и резиновые, то со сплошной покрышкой, без камеры. Потому и скорость ограничена была, хватало сельскохозяйственного (универскального) трактора или тягача на его базе.. Отсюда и родились арттранспортеры с погруженными орудиями.
Под механическю тягу проектировались и производились уже Ф-22, УСВ, Зис-2, Зис-3, М-30, МЛ-20. Так они уже и подрессорены были и на резиновом ходу.

Кстати, гусеничные тягачи немцы содрали у нас. Осенью 41-го немцы выяснили, что их техника вязнет в грязи. А зимой она начала вязнуть в снеге. И они скопировали наш СТЗ-5. Забыл как называлось название клона.
После войны мы скопировали немецкую копию... и выпускаем её до сих пор для лесхозов.
 
[^]
Reichstag
13.01.2019 - 11:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20594
Цитата (vwp1976 @ 13.01.2019 - 11:12)
Первые снаряды к Катюшам ничиняли напалмом. Но немцы заявили, что это химическое оружие или если мы не прикратим его использовать, они так же будут использовать хим.оружие.

Где источник, столь охуительной информации?))
 
[^]
Reichstag
13.01.2019 - 11:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20594
Цитата (vwp1976 @ 13.01.2019 - 11:17)
Цитата (зудука @ 13.01.2019 - 10:51)
Цитата
Промышленность ослабленного Первой мировой и Гражданской войнами СССР была слабее, и позволить себе и танки, и скоростные тягачи страна не могла. А вот поставленные на шасси грузовика установки могли поспевать за наступающими танками или при обороне быстро перебрасываться на самые проблемные участки. Так что сила «Катюш» была, как ни странно, в том, что они вели огонь прямо с грузовика, на котором монтировались.

Гусеничные тягачи в артиллерии Красной Армии были. И не мало. Но в отступлении лета 41 и лета 42 много из них было потеряно. И производственная база в Харькове в 41 году и в Сталинграде в 42 году тоже были потеряны. В Москве и Горьком приоритет был отдан легким танкам, в Челябинске - тяжелым.
Скоростные тягачи? Большинство орудий, спроектированных до середины 30х годов были не рассчитаны на скоростную буксировку. Подвески у них не было. И рассчитаны были на буксировку с артпередком, а не напрямую прицепленные к тяге. И колеса зачастую деревянные или металлические. А если и резиновые, то со сплошной покрышкой, без камеры. Потому и скорость ограничена была, хватало сельскохозяйственного (универскального) трактора или тягача на его базе.. Отсюда и родились арттранспортеры с погруженными орудиями.
Под механическю тягу проектировались и производились уже Ф-22, УСВ, Зис-2, Зис-3, М-30, МЛ-20. Так они уже и подрессорены были и на резиновом ходу.

Кстати, гусеничные тягачи немцы содрали у нас. Осенью 41-го немцы выяснили, что их техника вязнет в грязи. А зимой она начала вязнуть в снеге. И они скопировали наш СТЗ-5. Забыл как называлось название клона.
После войны мы скопировали немецкую копию... и выпускаем её до сих пор для лесхозов.

Немцы использовали полугусеничные транспортёры, ещё задолго до начала войны.
Sd.Kfz.10 и другие


5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
зудука
13.01.2019 - 11:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14174
Цитата (vwp1976 @ 13.01.2019 - 11:17)
Цитата (зудука @ 13.01.2019 - 10:51)
Цитата
Промышленность ослабленного Первой мировой и Гражданской войнами СССР была слабее, и позволить себе и танки, и скоростные тягачи страна не могла. А вот поставленные на шасси грузовика установки могли поспевать за наступающими танками или при обороне быстро перебрасываться на самые проблемные участки. Так что сила «Катюш» была, как ни странно, в том, что они вели огонь прямо с грузовика, на котором монтировались.

Гусеничные тягачи в артиллерии Красной Армии были. И не мало. Но в отступлении лета 41 и лета 42 много из них было потеряно. И производственная база в Харькове в 41 году и в Сталинграде в 42 году тоже были потеряны. В Москве и Горьком приоритет был отдан легким танкам, в Челябинске - тяжелым.
Скоростные тягачи? Большинство орудий, спроектированных до середины 30х годов были не рассчитаны на скоростную буксировку. Подвески у них не было. И рассчитаны были на буксировку с артпередком, а не напрямую прицепленные к тяге. И колеса зачастую деревянные или металлические. А если и резиновые, то со сплошной покрышкой, без камеры. Потому и скорость ограничена была, хватало сельскохозяйственного (универскального) трактора или тягача на его базе.. Отсюда и родились арттранспортеры с погруженными орудиями.
Под механическю тягу проектировались и производились уже Ф-22, УСВ, Зис-2, Зис-3, М-30, МЛ-20. Так они уже и подрессорены были и на резиновом ходу.

Кстати, гусеничные тягачи немцы содрали у нас. Осенью 41-го немцы выяснили, что их техника вязнет в грязи. А зимой она начала вязнуть в снеге. И они скопировали наш СТЗ-5. Забыл как называлось название клона.
После войны мы скопировали немецкую копию... и выпускаем её до сих пор для лесхозов.

Они задел, который не успели вывезти использовали. Счет был на несколько сотен СТЗ-5. Причем немцы не хватающие до комплекта детали начали изготавливать прям в Харькове. Потом и запчасти освоили. А вот СТЗ-2 (СХТЗ-НАТИ) немцы практически не собирали.
Наши в отместку в 46 году скопировали их артиллерийскй тягач RSO фирмы «Штайр» превратив в трелевочный трактор КТ-12 . Собственно по ходовой ТДТ-40 и ТДТ-55 не далеко ушли.
Но техзадание на RSO писалось с использованием опыта эксплуатации СТЗ-5. Такой вот круговорот копирайта.

Это сообщение отредактировал зудука - 13.01.2019 - 11:33

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
taricc
13.01.2019 - 11:32
2
Статус: Offline


Независимый эксперт политолог-вирусолог

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 8101
Цитата
Ствольная артиллерия позволяла брать противника в «вилку» — перелет, недолет, внесение поправок, и точный выстрел в цель. Реактивными снарядами так работать не получалось — надо было бить по площадям, залпами батарей, а еще лучше — целых полков.


Это тоже заблуждение. В реактивной артиллерии, как и в ствольной ведется и пристрелка цели и введение поправок. Например пристрелку для реактивного дивизиона как правило осуществляется одной машиной 2-й (центральной) батареи. Поправки вводятся точно также как и в ствольной артиллерии, только вилка там составляет не 100 м а 200.

Цитата
Но есть один нюанс — реактивный снаряд, в отличие от орудийного, не проникает под землю, прежде чем сработать, а разрывается на поверхности. В результате действие по окопанному противнику у «Катюш» хуже, чем у обычных гаубиц.


Тоже пиздежь. Ставишь взрыватель на фугасное действие он срабатывает после того, как воткнется в землю (грунт)



5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
taricc
13.01.2019 - 11:37
1
Статус: Offline


Независимый эксперт политолог-вирусолог

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 8101
Цитата
Под механическю тягу проектировались и производились уже Ф-22, УСВ, Зис-2, Зис-3, М-30, МЛ-20. Так они уже и подрессорены были и на резиновом ходу.


Так точно.Но шины на колесах все равно делались из гусматика, которые самовоспламенялся при скорости свыше 30-40 км/час.

Это сообщение отредактировал taricc - 13.01.2019 - 11:37
 
[^]
Краснодарец
13.01.2019 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
Цитата (vwp1976 @ 13.01.2019 - 11:00)
Без автомобиля носителя Катюша не была бы оружием. Основным автомобилем был Студебекер.

Сам признаешь свою неправоту или тебя картинками закидать? gigi.gif
 
[^]
Краснодарец
13.01.2019 - 12:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
Цитата (vwp1976 @ 13.01.2019 - 11:12)
Первые снаряды к Катюшам ничиняли напалмом. Но немцы заявили, что это химическое оружие или если мы не прикратим его использовать, они так же будут использовать хим.оружие.

Текст заявления в студию! lol.gif
 
[^]
maximus20727
13.01.2019 - 12:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 18:09)
Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 18:08)
Шёпотом отвечу.
(Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные,
и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! )

Где в тексте написано, про неполноценность? dont.gif

В то время обитатели Рейхстага очень любили рассуждать об этом.
 
[^]
maximus20727
13.01.2019 - 12:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986
Цитата (taricc @ 13.01.2019 - 11:32)
Это тоже заблуждение. В реактивной артиллерии, как и в ствольной ведется и пристрелка цели и введение поправок. Например пристрелку для реактивного дивизиона как правило осуществляется одной машиной 2-й (центральной) батареи. Поправки вводятся точно также как и в ствольной артиллерии, только вилка там составляет не 100 м а 200.

"Если разрыв не видно, но хотя бы слышно - это уже хорошо. А если видно - считай, попал!" © один майор о пристрелке реактивной артиллерии.
 
[^]
Awers17
13.01.2019 - 12:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 8716
Цитата
А Вам надо явно?
А что такое НЛП объяснять надо?

Любой человек, в сознательном возрасте переживший распад СССР
чутко реагирует на подобные тексты,
и скажет Вам, что повторяетесь, господа, это уже было,
называлось Перестройка и т.н. "Гласность".
Всякие Огоньки, Аргументы и Факты,
ежедневно твердили, "мясом завалили", Тигр лучший танк а Т-34 тачанка,
в ГУЛАГЕ было 20 миллионов,
и 20 миллионов немок изнасиловано.
И форма фашистская удобная и красивая, а советская дешёвая.
Писалось! Каждый день.

Говори только за себя. Я тоже пережил распад СССР в сознательном возрасте и не реагирую чутко на всякую херню. думать еще никто не запретил. И не надо было всякую херню писать в 90, я бы её и не читал. А то у "Аргументов и фактов " тиражи попадали к книги рекордов.
 
[^]
Николаевсын
13.01.2019 - 12:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.18
Сообщений: 2366
Цитата (masik172 @ 13.01.2019 - 00:14)
Цитата (Николаевсын @ 12.01.2019 - 23:30)
Цитата (masik172 @ 12.01.2019 - 19:56)
Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 18:10)
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 18:09)
Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 18:08)
Шёпотом отвечу.
(Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные,
и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! )

Где в тексте написано, про неполноценность? dont.gif

А Вам надо явно?
А что такое НЛП объяснять надо?

Любой человек, в сознательном возрасте переживший распад СССР
чутко реагирует на подобные тексты,
и скажет Вам, что повторяетесь, господа, это уже было,
называлось Перестройка и т.н. "Гласность".
Всякие Огоньки, Аргументы и Факты,
ежедневно твердили, "мясом завалили", Тигр лучший танк а Т-34 тачанка,
в ГУЛАГЕ было 20 миллионов,
и 20 миллионов немок изнасиловано.
И форма фашистская удобная и красивая, а советская дешёвая.
Писалось! Каждый день.

Хм..если выставить Тигр против Т 34,один на один,то шансов у нашего танка нет,в техническом плане и по боевой эффективности,Тигр однозначно лучше,но против одного Тигра выезжало около 5 "тридцатьчетверок"так как их проще сделать,так что тут лучше,х.з,форма у немцев действительно была лучше,все таки автор ее Hugo Boss,ну и чего греха таить? Да,трупами мы врага заваливали,Харьковская операция,Ржевская....так шта....

Более корректно сравнить Тигр и Ис 2 например. По времени ввода в производство почти одинаково. Да ещё про форму добавлю. Действительно шикарно.

Тигр можно сравнить только с ИС 1,и сравнение будет не в пользу нашего танка, превосходство над Тигром имел только ИС-3,но к тому времени уже война закончилась практически...и насчет формы,не надо утрировать,речь идёт о внешнем виде формы,я тебе могу подобных фоток и советских солдат накидать,вот:

То есть наши даже на хреновой технике , в затрапезной форме и с сапёрными лопатками надрали задницу лучшей армии в Европе имеющей на балансе кучу союзников, огромный промышленный и сырьевой потенциал? Что и требовалось доказать. Главное на поле боя, не техника или форма, а человек.
 
[^]
maximus20727
13.01.2019 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986
Цитата (Николаевсын @ 13.01.2019 - 12:44)
То есть наши даже на хреновой технике , в затрапезной форме и с сапёрными лопатками надрали задницу лучшей армии в Европе имеющей на балансе кучу союзников, огромный промышленный и сырьевой потенциал? Что и требовалось доказать. Главное на поле боя, не техника или форма, а человек.

Сейчас Вам скажут, что трупами завалили.
 
[^]
masik172
13.01.2019 - 12:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 2260
Цитата (Николаевсын @ 13.01.2019 - 12:44)
Цитата (masik172 @ 13.01.2019 - 00:14)
Цитата (Николаевсын @ 12.01.2019 - 23:30)
Цитата (masik172 @ 12.01.2019 - 19:56)
Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 18:10)
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 18:09)
Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 18:08)
Шёпотом отвечу.
(Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные,
и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! )

Где в тексте написано, про неполноценность? dont.gif

А Вам надо явно?
А что такое НЛП объяснять надо?

Любой человек, в сознательном возрасте переживший распад СССР
чутко реагирует на подобные тексты,
и скажет Вам, что повторяетесь, господа, это уже было,
называлось Перестройка и т.н. "Гласность".
Всякие Огоньки, Аргументы и Факты,
ежедневно твердили, "мясом завалили", Тигр лучший танк а Т-34 тачанка,
в ГУЛАГЕ было 20 миллионов,
и 20 миллионов немок изнасиловано.
И форма фашистская удобная и красивая, а советская дешёвая.
Писалось! Каждый день.

Хм..если выставить Тигр против Т 34,один на один,то шансов у нашего танка нет,в техническом плане и по боевой эффективности,Тигр однозначно лучше,но против одного Тигра выезжало около 5 "тридцатьчетверок"так как их проще сделать,так что тут лучше,х.з,форма у немцев действительно была лучше,все таки автор ее Hugo Boss,ну и чего греха таить? Да,трупами мы врага заваливали,Харьковская операция,Ржевская....так шта....

Более корректно сравнить Тигр и Ис 2 например. По времени ввода в производство почти одинаково. Да ещё про форму добавлю. Действительно шикарно.

Тигр можно сравнить только с ИС 1,и сравнение будет не в пользу нашего танка, превосходство над Тигром имел только ИС-3,но к тому времени уже война закончилась практически...и насчет формы,не надо утрировать,речь идёт о внешнем виде формы,я тебе могу подобных фоток и советских солдат накидать,вот:

То есть наши даже на хреновой технике , в затрапезной форме и с сапёрными лопатками надрали задницу лучшей армии в Европе имеющей на балансе кучу союзников, огромный промышленный и сырьевой потенциал? Что и требовалось доказать. Главное на поле боя, не техника или форма, а человек.

Да нихуя,если бы амеры своими поставками не помогли,хрен бы наши предки эту войну выиграли,ты что думаешь,что поставляли только тушёнку? Постовляли все,от пуговиц для шинелей до кораблей,шло сырье,станки, порох,взрывчатка,оборудование,металл,ГСМ, Т-34 клепали благодаря поставкам легирующих добавок в сталь, без которых невозможно броню сделать,двигатели для них делали из американского алюминия,как и наши самолеты,шли рельсы,паровозы,вагоны, поцреотам неплохо бы историю изучить,прежде чем орать," можемповторить"
 
[^]
maximus20727
13.01.2019 - 12:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986
Цитата (masik172 @ 13.01.2019 - 12:53)
Да нихуя,если бы амеры своими поставками не помогли,хрен бы наши предки эту войну выиграли...

О! dont.gif "Если б не амеры..." тоже хорошо."Трупами завалили", видимо, уже не прокатывает.
 
[^]
Козлодуев
13.01.2019 - 13:10
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 6536
Цитата
Да нихуя,если бы амеры своими поставками не помогли,хрен бы наши предки эту войну выиграли

История не знает сослагательного наклонения, всё произошло так, как произошло. Забывать об этом нельзя, но смотреть нужно больше вперед.
 
[^]
Фантомассс
13.01.2019 - 16:01
2
Статус: Offline


Главный Данунах.

Регистрация: 30.06.18
Сообщений: 4002
Цитата (Reichstag)
т34-76
41 год 3060
42 год 12535
43 год 15696
44 год 4086

т34-85

44 год 10662
45 год 12551

Танк Тигр
Количество выпущенных, шт. 1354 за весь период войны. Посчитай, сколько т34, приходилось на один тигр.


Тема про "Катюши"! Шпалометчикам за офтоп я могу пожелать крепкого здоровья. Вы правильно подметили, что начался оффтоп про танки и отминусили. Здоровья вам и вашей семье!

Таперича по теме. Немцы не смогли полностью скопировать наши легендарные "Катюши." Да. Были и недостатки, так же как были и плюсы. А эти системы оказались очень эффективными. Особенно при поддержке со стороны авиации, артилерии, танков и пехоты. Результат всем известен - Едут, едут по Берлину наши казаки...

Ну а теперь по поводу выделенной мной цитаты:
оффтоп он!
Интересные ты, Reichstag, данные привел по Советским танкам Т-34.. Только есть одно НО! Сколько было "Тигров" на один Советский Т-34 в 1941 году? Приплюсуй еще КВ-1 (про которые ты скромно умолчал) на эти "Тигры" к 1941 году. Про КВ-2 я, так и быть, забуду.
оффтоп офф.
А дабы не оффтопить в теме про "Катюши", запили новую тему типа: Т-34 против Тигра 1941-1945. Только не забудь про Пантеры и Элефанты на Курской Дуге. Ну и про Исы то же не забудь.
А то у тебя получается чёт не скромно: тысяча триста пятьдесят четыре Тигра перебили пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто Т-34.
Я в ужасе от мощи Тигров.

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 13.01.2019 - 16:25
 
[^]
vwp1976
13.01.2019 - 16:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (Reichstag @ 13.01.2019 - 11:24)
Цитата (vwp1976 @ 13.01.2019 - 11:12)
Первые снаряды к Катюшам ничиняли напалмом. Но немцы заявили, что это химическое оружие или если мы не прикратим его использовать, они так же будут использовать хим.оружие.

Где источник, столь охуительной информации?))

Смотрим вики:
В 62-й армии в Сталинграде на базе Т-60 воевал 4-й гвардейский минометный полк "Катюш", который находился в прямом подчинении командарма В. И. Чуйкова. В ходе битвы, "Катюши", использовали исключительно снаряды М-8, в модификации "КАТ" (термитные). Температура в месте взрыва мгновенно поднималась до 4000 градусов по Цельсию. Именно использование этих снарядов явилось первопричиной происхождения самого названия "Катюша". Наличие в распоряжении командарма Чуйкова В.И., признанного мастера ближнего боя, целого полка "Катюш", вооруженного термитными боеприпасами, позволило ему со штабом в самые грозные дни битвы находиться на передовой в 400 метрах от линии противника, сзади него в трехстах метрах располагался 4-й гвардейский миномётный полк "Катюш" под командованием полковника Ерохина А.И. Любые попытки наступления немцев на данном участке молниеносно пресекались залпом термитных снарядов реактивной артиллерии. Об этом пишет сам командарм в своей книге "Сражение века". После Сталинградской битвы по определенным причинам использование термитных снарядов было прекращено. Есть легенда, что Верховному командованию противником был предъявлен ультиматум, в котором немецкое командование пригрозило начать применять химическое оружие в случае, если Красная Армия не прекратит использование термитных снарядов КАТ. Эта легенда заслуживает внимания по той причине, что арсенал химоружия у немцев был поистине огромен, однако за всю войну они не применили на Восточном фронте ни одного химического снаряда. Впоследствии весь арсенал химоружия Третьего рейха был затоплен странами-победительницами в Балтийском море.
 
[^]
vwp1976
13.01.2019 - 16:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (зудука @ 13.01.2019 - 11:30)
Цитата (vwp1976 @ 13.01.2019 - 11:17)
Цитата (зудука @ 13.01.2019 - 10:51)
Цитата
Промышленность ослабленного Первой мировой и Гражданской войнами СССР была слабее, и позволить себе и танки, и скоростные тягачи страна не могла. А вот поставленные на шасси грузовика установки могли поспевать за наступающими танками или при обороне быстро перебрасываться на самые проблемные участки. Так что сила «Катюш» была, как ни странно, в том, что они вели огонь прямо с грузовика, на котором монтировались.

Гусеничные тягачи в артиллерии Красной Армии были. И не мало. Но в отступлении лета 41 и лета 42 много из них было потеряно. И производственная база в Харькове в 41 году и в Сталинграде в 42 году тоже были потеряны. В Москве и Горьком приоритет был отдан легким танкам, в Челябинске - тяжелым.
Скоростные тягачи? Большинство орудий, спроектированных до середины 30х годов были не рассчитаны на скоростную буксировку. Подвески у них не было. И рассчитаны были на буксировку с артпередком, а не напрямую прицепленные к тяге. И колеса зачастую деревянные или металлические. А если и резиновые, то со сплошной покрышкой, без камеры. Потому и скорость ограничена была, хватало сельскохозяйственного (универскального) трактора или тягача на его базе.. Отсюда и родились арттранспортеры с погруженными орудиями.
Под механическю тягу проектировались и производились уже Ф-22, УСВ, Зис-2, Зис-3, М-30, МЛ-20. Так они уже и подрессорены были и на резиновом ходу.

Кстати, гусеничные тягачи немцы содрали у нас. Осенью 41-го немцы выяснили, что их техника вязнет в грязи. А зимой она начала вязнуть в снеге. И они скопировали наш СТЗ-5. Забыл как называлось название клона.
После войны мы скопировали немецкую копию... и выпускаем её до сих пор для лесхозов.

Они задел, который не успели вывезти использовали. Счет был на несколько сотен СТЗ-5. Причем немцы не хватающие до комплекта детали начали изготавливать прям в Харькове. Потом и запчасти освоили. А вот СТЗ-2 (СХТЗ-НАТИ) немцы практически не собирали.
Наши в отместку в 46 году скопировали их артиллерийскй тягач RSO фирмы «Штайр» превратив в трелевочный трактор КТ-12 . Собственно по ходовой ТДТ-40 и ТДТ-55 не далеко ушли.
Но техзадание на RSO писалось с использованием опыта эксплуатации СТЗ-5. Такой вот круговорот копирайта.

Я был уверен, что артиллерийскй тягач RSO фирмы «Штайр» скопирован с нашего СТЗ-3.
 
[^]
Миттеран
13.01.2019 - 16:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
на ютубе полно роликов, показывающих документы и кадры хроники, где обозначенные "легенды" весьма критикуются.
Напомню лишь,что Героя давали за вылет на Иле не просто так. Потери самолетов и летчиков для "легенды" страшные.
Про Т34 аналогично. Кроме потрясающей серии выпуска особо машина себя не показала.
Гуглите, все же уже не секретно
 
[^]
vwp1976
13.01.2019 - 16:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (Краснодарец @ 13.01.2019 - 12:23)
Цитата (vwp1976 @ 13.01.2019 - 11:00)
Без автомобиля носителя Катюша не была бы оружием. Основным автомобилем был Студебекер.

Сам признаешь свою неправоту или тебя картинками закидать? gigi.gif

Зачем картинками? Лучше статистикой. Вдруг я не прав и ГАЗов было больше, чем Студебекеров.
Смотрим Вики:
До апреля 1943 года для монтажа пусковых установок М-13-16 (для шестнадцати 132-мм рективных снарядов М-13) гвардейских реактивных миномётов БМ-13-16 использовали разные шасси — с июля до 15 октября 1941 года ЗИС-6 (372, в том числе и для небольшого числа БМ-8-36). Затем на шасси гусеничного артиллерийского тягача СТЗ-5-НАТИ и грузовика ЗИС-5, а с начала 1942 года на шасси поставляемых в СССР по Ленд-лизу американских, британских и канадских грузовиков: Студебекер ЮС6 (Studebaker US6, США), Джи-Эм-Си 352 (GMC CCRW 352, США), Итернейшнл М-5 «Интер» (International М-5Н-6-318, США), Форд-Мармон-Херрингтон (Ford-Marmon-Herrington НН6-СОЕ4, США), Шевроле Г7107/Г7117 (Chevrolet G7107/ G7117, США), Додж Т203 (Dodge Т-203В, Канада) (не путать с известными Dodge WC-51 и WC-52 (США) грузоподъёмностью 3/4 тонны — «Додж три четверти»), Бедфорд (Bedford OYD, Великобритания), Форд ВОТ-8 «Фордзон» (Ford WOT-8 «Fordson», Канада — «Форд "канадский"»), трёхосный Остин К-6 (Austin К-6А, Великобритания)[5].
С апреля 1943 года появилась БМ-13Н — модификация БМ-13-16 на шасси только Студебекер ЮС6. Индекс «Н» — нормализованная[5][6].
За 4 года войны из 3 374 автомобильных шасси, использованных для монтажа пусковых установок гвардейских реактивных миномётов, Студебеккеры ЮС6 составляют 1 845 — 54,7 %, ЗИС-6 — 372 — 11 %, остальные 17 типов шасси — 1 157 — 34,3 %[5].
 
[^]
Troll4onokkk
13.01.2019 - 16:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (НемАсквич @ 12.01.2019 - 18:41)
Цитата
Говорю как бывший артиллерист: орудийные расчеты дрочат со страшной силой при отработке норматива "к бою - отбой". Причем неважно, какая артиллерия: самоходная или буксируемая, реактивная или ствольная. Ибо получить ответный огонь на свою жопу не надо никому.


Не знаю врут или нет, Командир роты в училище, а он сам из артиллерист говорил что они в училище стреляли из "рапиры" по макету танка в виде каркаса из труб с натянутой марлей. Если не попадали, наводчик брал выстрел, бежал за два км к мишени, протыкал марлю и прибегал обратно. Говорит у них наводчик мог пушку у танка отстрелить.

До сих пор такое практикуется. Знаю от того, кто бегал.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16041
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх