Кто будет виноват в ДТП согласно ПДД РФ?

35% считают что красный.Это очень много и очень хуево...

Если у кого то в городе нет такого перекрестка как на карте, то не значит что такого нет.
На карте Колпино, комсомольский канал односторонний но за 20-30 метров до перекрестка становиться двухсторонним.
Очень часто не местные едут и в ус не дуют что едут по встречке.
Сделано там так потому что там здание администрации Колпино, и чтоб не гонять слуг народа вокруг квартала сделан заезд через эти 20 метров двухсторонки.
Кто не верит зайдите на Яндекс панорамы, найдите Колпино, Комсомольский канал пересечение с улицей Соборной.

Это сообщение отредактировал Giugiaro - 12.12.2017 - 19:23

Тут у нас два путя если красный виноват, то считай, что пропало, если синий , то опять два путя будет - либо друг друга убьют, либо увернутся.
Если гаишники тормознут, то считай, что пропало.
а, если не тормознут, то опять два путя будет - либо синий виноват, либо красный.
Если бабы за рулём, то опять два путя будет - будут ими пользоваться либо спереди, либо сзади.

Никогда не садись за руль даже велосипеда.

Да ему и пешком-то опасно ходить. Перечитал три раза. Пойду в курилку, проржусь

Виноват тот, кто организовывал движение на данном перекрестке!
Кирпич действует на обе полосы движения, т.к. под ним нет таблички с указанием полосы действия. А красный при повороте дополнительно оказался на полосе встречного движения.

Надо сказать, что к знакам 5.6 дорожники относятся похуистически. Их вешают бог знает где. Или не вешают вовсе.
Вот у нас есть подобный перекресток.
https://www.google.ru/maps/@56.9954973,40.9...33;8i6656?hl=ru
Знак 5.6 тоже висит ДО перекрестка.
Но потом его все-таки перевесили
https://yandex.ru/maps/-/CBag4UTw2D
и таких вопросов, как в этой теме возникнуть не может.

Но чуть дальше есть другой перекресток, где вообще нет знака 5.6. Где кончается односторонняя, вообще никто не знает. Но зато там проложен маршрут для обучения и сдачи экзаменов.

Хочу добавить, что ролик не мой, и со словами автора я вообще не согласен.

Это сообщение отредактировал Свояк - 12.12.2017 - 19:29

Походу тебе не только велосипед,но и самокат доверять нельзя.

Насколько я помню поворот налево в данном случае разрешён, поскольку знаков движения по полосам указывающих направление нет.. В данном случае думаю
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

:)) в том же ряду будешь стоять:)

Кирпич меня бы ввел в ступор, о чем он там говорит водителю, просветите

А, всё, понял, это встречке )))

Это сообщение отредактировал Drjundel - 12.12.2017 - 19:29

Даже если бы был знак "движение по полосам" и с правого ряда можно было поворачивать налево, красный автомобиль должен был проехать первый, а синий его пропустить. Ибо согласно ПДД синий автомобиль имел бы право на поворот налево, но это не освобождало его от обязанности занять крайний левый ряд. По данному поводу есть решение Верховного суда. Поворачивающий с крайнего левого ряда имеет преимущество над теми, кто поворачивает со второго и может занимать любую полосу! То есть даже если полосы на дороге, на которую поворачивают оба автомобиля, две, то красный мог бы повернуть с крайней левой в крайнюю правую полосу и синий должен был бы его пропустить.

И все-таки, если знаки на схеме нарисованы верно и знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" установлен раньше перекрестка, то виноват красный т.к. согласно ПДД:

"За знаком (5.6 прим.) начинается двустороннее движение. Полосы для движения в противоположных направлениях определяются в соответствии со знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам» и (или) горизонтальной разметкой, а если их нет, то самими водителями в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ. Знак устанавливается в конце участка дороги (или проезжей части) с односторонним движением."

Следовательно красный совершал поворот со встречной полосы.

P.S. в реальности ну его нахер, пусть красный едет, лучше пропущу.

Бля, как переголосовать?

Это сообщение отредактировал НиккиПерс - 12.12.2017 - 19:31

А это что, насрали или где?
Другое дело что нет знака сужение полосы слева.

Это сообщение отредактировал Хренакс - 12.12.2017 - 19:33

В данной загадке очень много "НО", но так случается, что в РФ при возникновении спорной ситуации необходимо пропускать помеху справа. Согласно этого правила многие назначают виновника того, кто соответственно не пропустил помеху справа. Остальных как правило штрафуют по второстепенным статьям, таким как нарушение разметки итд.
P.S. В нашей стране надо избегать аварий и спорных ситуаций с законом. Тут сугубо человеческий фактор следователя...

перестраиваемся из крайнего в крайний, полосу в повороте менять нельзя.
красный виноват
но по картинке не понятно, влезут ли они там вдвоем?)

Это сообщение отредактировал arhmage - 12.12.2017 - 19:33

Важно. Недавно же суд разъяснил про встречных обочечников. Если машины по ПДД там быть не может, а синей машины по ПДД там быть не может (поворот налево с правого ряда), то виноват только нарушитель. Красный ничего не нарушал и поворачивая налево, направо то он смотреть не обязан т.к. при ДТП по-любому будет прав.

Это сообщение отредактировал Xelly - 12.12.2017 - 19:38

а вообще впринципе обо нарушают судя по траектории движения, пусть даже отсутствуют разметки по полосам

Давайте еще раз обсосем тогда уж тему выезда с кругового перекрестка. Сколько раз вам повторять таким тупым. Если нет знаков движения по полосам, то на круг можно с любого ряда, с круга ТОЛЬКО с крайнего правого. Эта ситуация из этой серии. Я могу спокойно ехать по кругу в правой полосе хоть 5 оборотов и ебашить всех мудаков кто с левого ряда пытается съехать... и буду прав.

Все последователи сексты помехи справа отметились?)))

Поворачиваем из крайней полосы, если иное не оговорено знаками или разметкой, синий нарушает

Чет мало знаков. Не хватает пешеходная дорожка, сильный боковой ветер, а также рекомендуемая скорость 110.

так там кирпич же . оба виноваты

Да в что.. Была обоюдка, почти выехал со двора на односторннюю, а там мудик против шерсти. "Непредоставление преимущества ТС двигающемуся по главной". И ниибло никого решение КС и прочих. Благо КАСКО было.