Причина остановки? Не, не слышал...

На основании какких правил русского языка ты сделал такие выводы???
Эдак можно договориться до того, что "только на стационарниках" относится только к пассажирам!

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 25.06.2016 - 17:59

Вся проблема в том, что если ГАй захочет, то водитель всегда будет НЕ ПРАВ.
Остановил например тебя сотрудник ДПС в поле. Просто так, проверить документы, а заодно придраться если что найдется..
Ты говоришь ему - вне стационарных пунктов просто так останавливать не имеете права. Покажите пожалуйста основание для остановки.

От тебе в ответ - Я смотрю ты охеренно умный. Ну я тебе сейчас покажу кто из нас умнее.. И говорит, что у тебя не горят ходовые огни. Ты говоришь, что они горят, но он отвечает, что они только что не горели, а ты их включил.
Ты требуешь доказать. А доказывать ГАй тебе почему-то ничего не должен.. Он тебя игнорирует и выписывает тебе протокол об отсутствии дневных/ходовых огней и с ним 500 рублей штрафа, чтобы не смел искать правду у ГИБДД..
Пидор? Безусловно. Как и большинство там работающих (не все).
Ты пишешь жалобу в главное управление. Даже прикладываешь видео всей встречи от начала до кончала, включая видео того, что огни включены..
Тебе приходит ответ, что основания отменить протокол нет и сотрудник полностью прав, огни у тебя не горели а значит он мог тебя остановить.
Штраф оставляют в силе.
Ты как мудак вынужден подавать заявление в суд. А это уже другая история.

Думаете придумываю? А вот хрена там. Я просто сам на это попал. И после долгих разбирательств понял, что ГИБДД друг-друга прикрывают до последнего, если ты вдруг не сын губернатора или какого-нибудь еще одного сраного начальника ГИБДД.

К чему я все это?

Видимо водила там ездит постоянно и его уже достали эти остановки. Вот он в плохом настроении и решил добиться у ГАя правды.
Дурачок. Против государства не попрешь.
Государство это ржавый каток. На гос. службе работают либо лентяи, либо неудачники, либо те, кто понял как можно легко иметь карманные деньги пользуясь положением. В полицию в основном идут первые и последние.

Именно.

Тем не менее, в некоторых случаях, например, при проведении т.н. "мероприятий", Вас запросто может остановить автоинспектор (полицейский) именно для... проверки документов.

Грамотный автоинспектор (полицейский) Вам обязательно сперва представится, затем объяснит причину остановки, напр.: "В соответствии с телефоногр.№45646/У76, от 25.06.2016, на патрулируемой нами территории проводится общегородское (окружное/районное) оперативно-профилактическое мероприятие "Квартира"", и если после этого автоинспектор (полицейский) попросит Вас предъявить документы - неужели Вы откажете знающему законы, культурному и вежливому автоинспектору (полицейскому)?

Я где-то сказал, что у меня нет обязанности передавать документы?

Да пускай.

Не доходит через голову - дойдет через подсрачники.
Только вот 999/1000 из отметившихся борцунов не могут в реале, так что они спокойно передают документы и едут дальше.

На основании того, что даже в экзаменационных билетах по ПДД, на вопрос "обязаны ли вы передать инспектору водительские права" четкий ответ "да".

И да, по правилам русского языка эта фраза не была бы закрыта в скобки, если бы относилась ко всему предложению.

Ой,а можно поподробнее про техпаспорт ? Кому-кому его предъявлять?
Вот ваша же последняя строка к вам же замечательно и относится. Рекомендую ппоследовать этому пожеланию.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 25.06.2016 - 18:08

Ты обязан не только на стационарном посте.

Чё минусите всё правильно написано, 2 тела без причины вне поста тормозят народ, их мусоровоз не является стационарным постом, просто у нас они в край охуевшие, и видно что у летёхи с водилой давние "приятельские" отношения.

А что вам не понятно во фразе "документов на транспортное средство и перевозимый груз"?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 25.06.2016 - 18:06

Можно какие-нибудь документальные подтверждения вот этой вашей кулстори?
Ну там вашу жалобу, видео, ответы.

P.S. Протокол отменить невозможно, кстати )

Данунах! Вот это ты сказанул! А про верховенство права не слыхал, не? Так вот, свой секрет держи при себе, а я тебе открою не секрет, а факт.
Самым главным законом есть Конституция. Потом идут Кодексы. Потом законы. Потом уже всякая мелочёвка - постановления, приказы, и проч. Так вот - ПДД в этой иерархии находится в самом низу, т.е. Кодекс намного весомей, и в любом случае, если есть противоречия, то действует тот НПА, который выше в иерархии. Не благодари, и не тупи больше.

Как это - доказывать не должен? Ещё как должен!

фуфло это статья, начиная с момента "ориентировки"

ориентировка может быть получена по радио и, в лучшем случае, записана вручную на листе бумаги.

но при этом, если она реально была, а вы не подчинились, то налицо нарушение, и можно огрести неиллюзорных проблем.

в общем и целом, вся проблема в том, что все читают 185 приказ, если бы он для них был написан, но это - приказ для сотрудников ДПС, вы им можете говорить, что они должны ему следовать, но не можете контролировать их и сами определять степень законности их действий

вы можете, если считаете их действия незаконными, сообщить об этом, отметку в протоколе составить и прочее, но никак не орать на них и не пытаться с ними бороться ...

Грамотных к сожалению всё меньше, у нас был один нормальный, меня как то раз остановил и сказал что ДХО не горит (предохранитель сдох), и отпустил с миром, так его "свои" же сожрали.

Асфальт охуенен

Я так и думал!
Раз фраза заключена в скобки, значит относится только к слову "пассажиров".
Бинго!

smiths0n, согласен, жаловаться в мусарню на мусоров безперспективно. Есть более эффективные места - СВБ к примеру, или суд.

Нас тоже однажды тормозили, забыли фары включить. Тоже отделались предупреждением. Может потому что если на ментов не орать "сука, причину остановки мне назвал!" то и они лояльно относятся?

Полицай прав всё таки...
водила слишком много выйбывался ,даже документы передать на проверку отказался. Ему эти суды и эта беготня выйдет ещё больше в денежном выражении , пох отдал бы документы получил штраф и поехал бы дальше ибо уже не докажешь что не верблюд..

Нет, дело в запятой перед "а также", это идет перечисление.

КоАП и Конституция. Этого мало?

душа моя, не умничай пожалуйста.

Иерархическая структура нормативных правовых актов (в порядке убывания):
Конституция РФ
Федеральные Конституционные законы
Федеральные законы
Акты Президента
Акты Правительства
Ведомственные Акты

Так вот, открою тебе страшный секрет: и любой кодекс, и ПДД- находятся в графе Федеральные законы. Они равнозначны по действию и иерархии.
Это ещё на первом курсе любого юрВУЗа преподают.
не благодари

Это сообщение отредактировал alex252306 - 25.06.2016 - 18:15

Я где-то сказал, что у меня нет обязанности передавать документы вне стацпоста?
Ты писатель?

Это вам просто повезло под хорошее настроение/выполненный план попасть, вот и вся причина "лояльности".