Пешеход всегда прав или не всегда?

ВЫШЕ УРОВНЯ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ это Вы сами придумали? ) В официальном тексте ПДД 2016 НЕТ!!! такой формулировки.

По хуй кто тут прав - баба ебанутая наглухо! Ребенком тыкать в бампер это уже за гранью как беее......

Прилегающая территория (в Правилах дорожного движения) — это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, то есть водитель обязан соблюдать п. 8.3 ПДД, уступая дорогу пешеходам при выезде на дорогу с прилегающей территории и при съезде на территорию, прилегающую к дороге. В этом плане у пешеходов полный приоритет в движении перед транспортными средствами, а также в жилых зонах, въезды и выезды с которых обозначены знаками особых предписаний 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» (п. 17.1 ПДД). Данное требование распространяется и на дворовые территории (п. 17.4 ПДД).
Что касается прилегающих территорий, которыми являются различные предприятия (торговые центры, вокзалы, автовокзалы и др.), автостоянки, АЗС и т.п., то здесь прямого указания водителю механических транспортных средств в том, что он обязан уступать дорогу пешеходам, осуществляющим передвижение по прилегающей территории, в Правилах дорожного движения нет.

Следует отметить и то, что пешеходы не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств (п. 17.4 ПДД) и при наличии тротуара двигаться исключительно по нему, действуя согласно п. 4.1 ПДД.

Источник:
gai.ru — информационный портал (Правила дорожного движения).
[QUOTE]Прилегающая территория (в Правилах дорожного движения) — это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Тупая бычка, вдохновленная "великими борцами" СТОП ХАМА.
Мозга нет. Собственно, как и у большинства поддерживающих.
Зато есть гипертрофированное представление о своих, якобы ущемленных правах. Причем без всяких знаний об оных. Собственно как и об обязанностях. Собственно как и о многом другом.
Быдло, сэр.

А тем, кто не согласен, скажу, что вот такое рассобачивание граждан ведет к достаточно печальным последствиям.

А перед водителем снимаю шляпу за мудрость и выдержку.
Хотя следовало поступить по закону. Вызвать ментов, и наказать ебанутую по закону.

27. Создание препятствий для движения ТС

472 : Умышленное создание препятствий для движения ТС, а равно невыполнение требований должностных лиц, уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением правил движения транспорта, об устранении таких препятствий

Штраф на физ. лиц до 3 МРП
Штраф на должностных лиц до 10 МРП

Статья 12.29 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере половины минимальной оплаты труда.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 27.05.2016 - 17:08

Бордюром этот знак называется.

А теперь рекомендую прочитать про разделители на проезжей части. И подумать отличается ли чем-то в данной ситуации газон от металлического ограждения.

Ребенка в коляске в бампер уткнула-идиотка. если такая принципиальная-сама б под колеса легла. Дура клиническая, если честно

DSHP
ну, по ПДД, наверное, все так. я говорила лишь о неудобстве передвижения пешеходов. ну и показала место, где иможно ходить и ездить. там товарищ интересовался.

а тротуар должен быть отделён бордюром. а тут проезжая часть продолжается, ничто не мешает проезду транспорта.

Чел не старайся, мне вот все сообщения заминусили за то чтоя прав, тебя тоже самое ждет. Нет смысла тупому быдлу что либо разъяснять.

Так я как раз про это: никаких неудобств не увидел - все чин-чинарем, если конечно ... водитель не станет думать как предыдущие авторы, что на прилегающей территории "коли право имею, идите все в кемь!"

но и газоном в данном случае ничего не отделено. от той части дороги, с которой водитель на него заезжал. от той большой дороги - да, отделен газоном. а тут - вполне себе ничем не отделенный въезд.

Ты научись правильно применять эти понятия, а пока ходи пешочком и не выпендривайся. на видео газон сплошной что ли? По твоей логике получается, что да.

На видео вижу ТП с коляской. Я за водилу.

то есть, вот тут направо машинам можно заезжать свободно?

[QUOTE=PassQC,27.05.2016 - 17:12] [QUOTE=oldquestion,27.05.2016 - 16:05] Прилегающая территория (в Правилах дорожного движения) — это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, то есть водитель обязан соблюдать п. 8.3 ПДД, уступая дорогу пешеходам при выезде на дорогу с прилегающей территории и при съезде на территорию, прилегающую к дороге. В этом плане у пешеходов полный приоритет в движении перед транспортными средствами, а также в жилых зонах, въезды и выезды с которых обозначены знаками особых предписаний 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» (п. 17.1 ПДД). Данное требование распространяется и на дворовые территории (п. 17.4 ПДД).
Что касается прилегающих территорий, которыми являются различные предприятия (торговые центры, вокзалы, автовокзалы и др.), автостоянки, АЗС и т.п., то здесь прямого указания водителю механических транспортных средств в том, что он обязан уступать дорогу пешеходам, осуществляющим передвижение по прилегающей территории, в Правилах дорожного движения нет.

Следует отметить и то, что пешеходы не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств (п. 17.4 ПДД) и при наличии тротуара двигаться исключительно по нему, действуя согласно п. 4.1 ПДД.

Источник:
gai.ru — информационный портал (Правила дорожного движения).
[QUOTE]Прилегающая территория (в Правилах дорожного движения) — это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Тупая бычка, вдохновленная "великими борцами" СТОП ХАМА.
Мозга нет. Собственно, как и у большинства поддерживающих.
Зато есть гипертрофированное представление о своих, якобы ущемленных правах. Причем без всяких знаний об оных. Собственно как и об обязанностях. Собственно как и о многом другом.
Быдло, сэр.

А тем, кто не согласен, скажу, что вот такое рассобачивание граждан ведет к достаточно печальным последствиям.

А перед водителем снимаю шляпу за мудрость и выдержку.
Хотя следовало поступить по закону. Вызвать ментов, и наказать ебанутую по закону.

27. Создание препятствий для движения ТС

472 : Умышленное создание препятствий для движения ТС, а равно невыполнение требований должностных лиц, уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением правил движения транспорта, об устранении таких препятствий

Штраф на физ. лиц до 3 МРП
Штраф на должностных лиц до 10 МРП

Статья 12.29 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере половины минимальной оплаты труда. [/QUOTE]
Чел не старайся, мне вот все сообщения заминусили за то чтоя прав, тебя тоже самое ждет. Нет смысла тупому быдлу что либо разъяснять. [/QUOTE]
Заминусили за то, что горбатого лепишь ни за понюх табака. Ну, и ... за некомпетентность по ходу ...

Это сообщение отредактировал DSHP - 27.05.2016 - 17:17

Где видно, что помеху она создает именно необоснованно? Формально женщина права. Формально водитель должен был выпустить женщину, а потом заехать сам, если это жилая (дворовая) зона, т.к. пешеход имеет преимущество в жилых зонах. Если же это прилегающая территория, то водитель так же не имеет никаких преимуществ перед пешеходом, как и пешеход не имеет преимуществ перед автомобилем. И если пешеход создаёт помеху обоснованно, то формально может мешать водителю сколько угодно. Но на видео скорее всего тротуар, т.е. элемент дороги, отделённый от проезжей части газоном.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 27.05.2016 - 17:33

Понятия проезжий тротуар конечно нет. Но это как тот суслик.
А реально он есть, много где есть, не де юре, ессно, а де факто.
Вот одно местечко. Картинки вставить не смогу, но могу описать где. Москва, поречная ул. Дома от 19 до 25.. Смотреть с видом со спутника на картах. Там однозначный тротуар, по которому ездят машины, что бы припарковаться на парковку, которую сделал город.

Удивишься, если скажу, что так и делают?

кхм... Собственно я житель сего города... Щёкино это, в тульской области находится, райончик мы этот называем Cтанционный (координаты google maps 54°01'10.5"N 37°30'15.8"E). И там куда заехал этот мудак тротуар. Так еще и можно рассмотреть её как прилегающая к дому жилая зона (знаки есть, на картах можете рассмотреть). Короче водятел мудак))))

неудобство в том, что пешеход должен быть на стреме, вдруг у кого мозг переклинит и он пронесется эти 30 метров на скорости так км в 60.или тупо зазевается и наедет на пешехода. было тут видео, как к такому же входу в магазинчик подъезжал грузовичок - задом сдавал, а там бабуля шла. сбежать не успела. последствия крайне печальные.

да. потому что по факту - там тротуар и машинам тупо нечего делать. магазинов дальше нет, только ступеньки в парикмахерскую и дальше газоны. боюсь, если там какого водилу поймают гайцы, они таки поимеют с него солидный профит.

Не поленюсь и таки разъясню тебе ситуацию на видео.

0:0-0:7 сек. - автомобиль двигается по проезжей части 2-х полосной дороги с 2-мя тротуарами слева и справа, отделенных от проезжей части газоном.

0:8-0:13 - водитель совершает левый поворт на Т-образном перекрестке.

0:13-0:21 - водитель стоит на проезжей части, пропуская встречный транспорт.

0:21-0:27 водитель совершает левый поворот и заезжает на тротуар.

00:27 - 02:40 - краткий курс ПДД от мамаши и усвоение материала с помощью прохожих.


Споры в теме вызывает то, что происходит между 0:21 и 0:27 секундами.

Основные аргументы и сразу контраргументы.

Там нет бордюра - значит можно ехать.

К сожалению нельзя. По определению тротуар отделен от проезжей части бордюром/газоном/находиться на другом уровне. Именно это мы видели на 0-0:7 секундах видео. После совершения поворота тротуар не может превратится в проезжую часть.

Более того во многих городах отказываются от бордюров на пешеходных переходах или в местах въезда на прилегающую территорию. Делают это прежде всего в рамках программ безбарьерной среды для инвалидов. Это кстати европейские практики, которые активно внедряются в РФ.

Это прилегающая территория и значит там можно проехать.

К сожалению нельзя, т.к. это не прилегающая территория. Это все та же дорога, с которой сворачивал автомобилист на 0:8-0:13, более того это конкретная часть дороги - тротуар.

Там нет запрещающего знака - можно ехать

К сожалению нельзя, т.к. езда по тротуару запрещена ПДД (за исключение разгрузки/погрузки товара, в случае отсутствия иных подъездных путей). Никаких знаков для этого не нужно.

Любые рассуждения на тему "а как понять, что это тротуар?" скорее показывают уровень знаний пдд автором поста и необходимость их дальнейшего изучения

Больше аргументов в защиту автомобилиста не было (и слава богу)

Это сообщение отредактировал KerTilz - 27.05.2016 - 18:03

Тут ни чего не скажешь .... Ну, и в сотрир надо осторожно ходить - так можно с унитаза долбануться, костей не соберешь

Ну а теперь прочитай определение дороги, потом перечитай определение прилегающей территории, подумай и удивись

не знаю какой мудрец этот двор планировал, но тротуар не должен пересекать проезжую часть, находится выше уровня проезжей части и отделен от неё бордюром.