Самый спорный обгон: по правилам или нет?

Нет не мог, все как у тс - начал обгонять фуру через прерывистую, а потом был уже поздняк метаться, хотя нет, мог - резко оттормозившись чуть ли не до остановки, когда увидел сплошную.

а еще бывает, что разметка снегом занесена, вот тут вообще засада, знака можно в принципе не увидеть из за фуры.

Не читал всю полемику, но точно знаю. БЫЛО разъяснение Верховного суда ситуевину, описанную автором нарушением правил обгона не считать. Только нарушение правил разметки, так что никакого лишения. Впрочем и гайцы это знают, так что не стоит вестись на их разводки. Хотя они все равно ищут сладеньких по этой теме.

Пардон, то иногда технически гораздо опаснее и сложнее притормозить и вернуться в свою полосу, чем закончить обгон.

особенно если идет плотная встречка, а ты перед этим тянулся за фурой километров пять в дождь, засирая стекло, а тут наконец-то появилось окно для обгона.

Как вариант, можно припарковаться на встречной обочине и сказать полиции "я остановился, поворачивал чрезе пунктир, сплошную не пересекал".
За это, вроде бы как, штраф, а не лишение.
Как такой, прокатывает или нет?

Так почитай
Ну или найди разъяснение. Мы пока не нашли

У знакомого так права на 4 месяца в суде отобрали, мб что ты и написал по закону и верно, но не в нашей стране( И клали они на решения ВС)

неужели Безумного Макса не смотрел?
там наглядно показано что нужно делать, если полоса в которую возвращаешься, уже занята

Вчера нахлобучили, гады... 5 рублей отдал!

Это нарушение ибо пересечение сплошной (встречки).

Есть любители обгонять на поворотах при чём на скорости (Украина-мы то с вами корнями с русскими по менталитету далеко не ушли)

1) Если разметка по ГОСТу, увеличение пунктирных линий, то впереди сплошная, обгонять НИЗЯ. Возвращаемся в полосу или не начинаем обгон или платим штраф
2) На трассах сейчас стали дублировать знак и со стороны встречки, дабы избежать таких ситуаций, разметка то может и не нанесена или опять же не по ГОСТу.

Нет знака на встречке и неправильная разметка, а вас тормознули за обгон ГАИшники, можете смело настаивать на своем, даже если дело дойдет до суда сможете отстоять свою точку зрения без авокадо. Вероятность что гайцы будут терять с вами время, а потом еще идти в суд и там доказывать своё очень мала, тем более что они же сами пиздофф и получат от руководства за судебное разбирательство

П.С. Однако лучше не нарушать! Ибо все эти знаки стоят не для кормления гайцов. Возможно не начав обгон в запрещенном месте Вы сохраните не только свою буйную головушку.

Это сообщение отредактировал lefebr - 16.12.2015 - 17:05

Тут, конечно, несколько туманно написано. Что очень любят в официальных ответах.
Но по факту разрешения продолжения обгона там нет. А "все возможные действия" обычно означают торможение. Так что это скорее именно подтверждение нарушения.

Был я на суде, причем пришлось ехать в город чужой, никто и слушать меня не стал, что я именно завершил обгон после знака, а начал его по правилам, даже видео никто смотреть не стал с регистратора, мол, типа им от этих упырей гибддэшных вполне достаточно. В итоге 5000р штраф на первый раз. Уроды блин.

Должен снизить скорость и вернутся в свой ряд не выходя на встречку, иначе зачем 1.6, тебя же предупредили

А если тебя сзади уже подожмали любители паровозиком обгонять или те, кому на дистанцию похуй, заняв место за грузовиком и возвращаться некуда? Что ты будешь делать?

Гайцы не ответили, думалка не подсказала- позову Кэпа: когда заметил сплошную впереди-снизь скорость и вернись в свою полосу не завершив обгон. А вот что делать, если к этому моменту к заду фуры уже кто-то прилип-Х.З.
О,выше уже вопрос подняли.

Это сообщение отредактировал DeiNirus - 16.12.2015 - 17:20

Абсурд конечно,но в таких ситуациях обгоняю не думая.Посмотрю вперед никого,назад никого и пошел.

Все очень просто
ПДД
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Если водитель не успел завершить обгон до начала сплошной, значит он выехал на встречку в нарушении правила 11.1. Так как очевидно, что само появление автомобиля на полосе встречного движения в месте где выезд на нее запрещен, создает опасность для движения.

То есть все квалификационный признаки для КОАП 12.15.4 "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения..." тут имеются.

Не знаю как в России, но в Латвии так (а я сейчас как раз сдаю теорию по вождению, так что вся инфа в голове свежая). Мы разбирали такую ситуацию на занятиях и как правильно подметил ТС МЫ НЕ ЯСНОВИДЯЩИЕ и не может знать, что там будет впереди. Так вот у нас в ПДД есть пункт, который разрешает пересекать сплошную линию, если водитель решился на обгон, когда никаких знаков и разметки не было. То есть он обязан закончить маневр по сплошной, если начал его по прерывистой и это норма. Так что надо учить мат. часть. Всем удачи на дорогах!

Уже 100 раз не жалел, когда в таких ситуациях сбавлял скорость и пропускал вперед фуру, перестраиваясь на длинных прерывистых обратно. Потом часто гайцы стоят и думаешь - хорошо, что не довел дело до конца.

Ситуация не реальная, ибо как Nissan GT-R не успел обогнать до знака

ну да, там где прерывистая была, там нет снега, а там где сплошная, неожиданно занесло. Такой шанс один на тыщу, и глупо его рассматривать. В любом случае, увидел, что занесено, возвращайся в свой ряд

Как вариант, навреное, прокатит. Если вы заметите гайцов до того как на свою полосу вернетесь, и успеете съехать на правую обочину до начала сплошной.
А потом, если что, можно задом по обочине обратно до прерывистой откатится)

Нас в конце 80-х в автошколе учили проще. Если сплошная находится справа, пересекать её можно. В конце концов нам втолковывали, что я в такой ситуации ОБЯЗАН завершить манёвр. Дабы не создавать помех транспорту, который двигается в попутном направлении.

знакомая тема) года тpи назад из за этого без пpав остался и мои опpавдания типо"я же не ясновидящий" ни суду ни гаишнику не оказались убедительными)))) я до сих поp увеpен что я не виноват но без пpав отходил)