Самый спорный обгон: по правилам или нет?

Посмотрел. Диктор говорит всю ту же ересь, не подкрепленную документально.
Он говорит "Применять санкции индивидуально, рассматривая каждый эпизод с учетом конкретной дорожной обстановки".
Вот ничего такого я в Постановлении не нашел. Я не исключаю, что плохо смотрел. Покажите? Иначе, как говорили у нас в войсках - "Разговор по телефону к делу не пришьешь".

Пересекал сплошную? Пересекал. Какие вопросы? Что такое "незначительное" нарушение?
Оно либо есть, либо его нет.

Со мной аналогичная ситуация произошла в 2006 году. Тогда не лишили прав благодаря тому, что истек срок привлечения к административной ответственности (более 2 месяцев болталось мое дело по судам). Собрал кучу схем, фотографий, указал на ошибки и неточности в протоколе, но судья сказал, что лишил бы все равно если не срок привлечения

В данном примере рассмотрена ситуация, когда есть классное дорожное покрытие и читаемая разметка. В большинстве случаев ситуация ровно наоборот. Разметки или нет/старая/не читаемая, или засыпана снегом/грязью и т.д..
Совсем недавно был такой случай у меня, правда без участия гайцев и судов.
Плетусь за фурой молча и терпеливо, а ибо до этого был знак обгон запрещен. К моей великой радости появляется знак конец действия предыдущего знака, т.е. обгон разрешен. Разметка есть или нет, я хз..Центральная часть дороги как всегда завалена "кашей"..Иду на обгон и..Буквально через метров 50 установлен опять знак обгон запрещен! Для чего и кто такую глупость придумал совершенно не понятно. Длина у фуры метров 13-ть. На обгон остается 37 метров. Знак я увидел, когда мне стало видно пространство впереди-справа от фуры..Скорость 3 маха машины еще не умеют развивать, причем за секунду..Есессено, что обгон я уже завершаю в зоне действия знака обгон запрещен. Регистратора нет. Вот потом поди и докажи, что ты не осёл.

Самое нехорошее для адекватных водителей то, что 90% заходящих в топик, прочитают первую страницу, посмотрят на пруф от mail.сру, и уйдут с осознанием своей юридической подкованности заканчивать обгон на встречках

а разметку колёсами вышоркали, а ответственные службы не успели восстановить. чо тада?

По этому вопросу пленум ВС РФ высказывался, где водитель в такой ситуации не считался виновным, надо поискать его

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125958/
Глянь, плз. Может ты найдешь, где они там такое сказали.

Ну да, и кухонный нож у тебя дома по правилам, а пырнул ты им соседа по обстоятельствам!

Это сообщение отредактировал moorhoohan - 16.12.2015 - 15:28

что значит как быть? смело выезжаешь на встречку и поехал всех подряд обгонять... главное ни при каких условиях не возвращаться в свою полосу... если что случится, отвечаешь просто "ничего не видел, ехал по прямой"

Может проще на автобусе кататься, если такой незрячий?

Да, похоже Ваша Правда. Постановление приравнивает езду по встрече за знаком, при этом не оговаривая что выезд мог быть по правилам.
Хотя в КОАПе четко написано слово "выезд". ИМХО очередное темное пятно и двусмысленность в законе.

Это сообщение отредактировал sprbrd - 16.12.2015 - 15:38

Был у меня точно такой же случай, за городом как обычно, в горку фуру обгонял по нормальной разметке, а за вершиной горки пошла удлиненная, которую увидеть было просто невозможно заранее, а внизу менты стоят ... и 6 счастливцев, к которым и я присоеденился. Собрали у всех права и по очереди в своей машине с каждым разговаривали, точнее разводили ...
А те которые не останавливались на взмах волшебной палочки, так и уезжали ...

Белеберда какая то получается.
Завершение обгона через сплошную не признали «встречкой»
но при этом в статье пишут: Более того, судьи подтвердили, что на основании фиксации нарушения ПДД автоматическими техсредствами водителю может быть назначен только штраф. А вот если нарушение зафиксировано техсредствами непосредственно сотрудниками ГАИ, то может произойти и лишение прав.

Согласен с темным пятном. Чем плодить постановления Пленума ВС, внесли бы изменения в КоАП, заменив "выезд" на "движение" - и ни у кого бы сомнений не возникало.

UPD: А, во, внизу еще товарищ dimonoff говорит про выезд, не ведая, что был Пленум. Хотя, если честно, то до этого топика я тоже об этом не знал.

Это сообщение отредактировал Spremuta - 16.12.2015 - 15:54

конечно, ситуации бывают разные, универсального ответа здесь, к сожалению, нет, но в любом случае, при разбирательстве можно сослаться на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 от 09.02.2012 г., которое как бы вроде типа запрещает судам приравнивать завершение обгона через сплошную полосу к выезду на встречную полосу

Это сообщение отредактировал leoncino - 16.12.2015 - 15:45

Назовите пункт ПДД, где запрещено движение по встречной полосе двухполосной дороги (как у ТС) в зависимости от разметки. Именно движение. Не выезд, не пересечение сплошной, а движение.
Зачем отсебятину придумывать?

зы Все наказания по обгону в КоАП оперируют маневром "Выезд на встречную в нарушение ПДД".
В описываемой ситуации выезд происходит в полном соответствии с ПДД, соответственно данные пункты КоАП неприменимы.
Но разводят незнающих ПДД на этом постоянно...

Была у меня такая ситуация в 2010 г, в Башкирии на трассе. Начал обгон на прерывистой заканчивал на сплошной, а чуть дальше щит рекламный а за ним доблестные гайцы, я им так и так мол маневр заканчивал, а они да нам пох говорят, это ты все будешь у нас в суде объяснять после того как мы права изымем и ты приедешь на суд к нам за тыщу км от дома, сам я с Тюмени. Спорить не стал далее, убедили они меня за тысячу рублей, вернули в/у и поехал я дальше.
Так что может тс и прав, но в суд ехать по месту правонарушения чето неохота, всем Добра и Удачи на дорогах.

Ага, по-осени, на таком-же обгоне попался. Хотели прав лишить, но удалось договориться на месте. Кстати, такое ощущение было. что водила фуры (KZ), спецом подставил под гайцов. То плёлся кое-как, когда встречка была занята, а когда освободилась, и я вышел на обгон, и поравнялся с ним, он тоже стал ускоряться - еле обошёл его, тем-более, спереди уже в лоб летели. Ну и патруль лапки потирал..

Бро, ты меня канеш извини... А какая тебе разница, как разметка за горкой?
Разве в ПДД не написано, где тупо и независимо от знаков или разметки запрещен обгон?
11.4. Обгон запрещен :
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Найди свой вариант?

выше уже писали

ЗЫ я тоже был в начале на твоей стороне, но объективная реальность к сожалению оказалось другой - написано одно, а трактовать надо оказывается по другому.

можно сколько угодно слюной брызгать тут, с инспектором, в суде. Есть золотые слова: НЕ УВЕРЕН - НЕ ОБГОНЯЙ

да это тоже самое что и поворот на светофоре. выехал на зеленый, пропускаешь встречный и завершаешь маневр на красный. обычное дело и за это никто не наказывает. здесь тоже самое

А если такой возможности уже нет или она может спровоцировать аварию, тогда как? Умные я смотрю все пошли, приведу пример, идет колонна в две фуры, за ними уже хвост скопился, на обгон идут две-три машины, да даже если одна пошла ее место займет другая, куда возвращаться?

Если у вас есть видеорегистратор и на нём видно начало обгона, вам ничего не сделают. Если есть только фото\видео у ментов (т.е. со стороны где вы пересекаете сплошную слева на право), вас лишают запросто, т.к. у судьи не будет оснований не доверять дпсникам.
В моей практике, я с этим сталкивался 4!! раза. Все четыре раза я показывал запись с регистратора ментам и уезжал во-свояси.