Автомобилист сбил девятиклассницу в Иванове

Газель - Форд... маршрутка... водятел продавал билеты. Понятно же...

Слепые ОБА!!!!!

Водителя не оправдываю!
Но за эмоциями, все как то забывают о правилах дорожного движения и о том, что у пешеходов, помимо прав, есть еще и обязанности! Да, да, именно так! И одной из обязанностей пешехода является обеспечение собственной безопасности!

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах, трамвайных путях, пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Ключевое слово - УБЕДЯТСЯ! Девушка прошло вышла на дорогу, даже не посмотрев по сторонам! Она уверена в том, что пешеходный переход, это место где отменяется действие законов физики и машины могут мгновенно остановится.

А вообще я жду не дождусь, когда наши законодатели примут закон, по которому смогут штрафовать не только водителей, но и пешеходов. Так как это делается во всем цивилизованном мире! В Австрии, например, пересечение дороги на красный для пешехода - 100 Евро.

Правильно. А "девочек в наушниках" также возить по больницам, травмпунктам и кладбищам. Что бы на пользу пошло...

А что есть убедится в безопасности? В правилах этого нет, на большей части пешеходных переходов, если ты стоишь и ждешь остановки транспортногго стредства, будешь переходить дорогу пару часов, проверено. Так как водитель даже не притормозит. Даже если авто в 200-300 метров, а ты вышел на переход, все равно будут те, кто будет объезжать тебя на 60 км/ч

Это сообщение отредактировал BlackAlf - 30.06.2015 - 19:50

Слепые ОБА!!!!!

Пешеход всегда прав, пока жив.
Будь ты 100 раз прав, пропусти дурака. Жизнь всего одна.

конечно водила виноват, но смотреть все равно надо, я даже при светофоре все равно по сторонам палю а тут то...

то есть по твоему надо их давить? а немного подумать и за них религия не позволяет? это ведь наши бабушки, матери, жёны, сёстры, дочки

я после таких вот роликов как параноик всегда смотрю и влево и вправо и даже назад, даже если иду на зеленый и даже если по надземному переходу или подземному.

У меня обратное наблюдение, быстрее всего перейти дорогу, когда светофор сломан.

А часто пролетают, когда пешеход стоит под знаком, и непонятно чего делает.


з.ы. Даже раздражают такие, остановишься, а он рукой машет - я тут типа покурить тормознул, дальше езжай.

HoiAn12, вот тебя торкнуло-то в этой теме. Я только одного не могу понять в таких людях, как ты, с пеной у рта рассказывающих очевидные вещи и приводящих абсурдные аргументы. Ты знаешь, зачем написаны ПДД и почему они именно так, а не как-то иначе написаны и какой смысл в них заложен?
Не только водитель должен уступать, но и пешеход должен проявлять осторожность. Т.к. ситуации бывают разные. Может, водителю муха в глаз попала. Сердце прихватило, ногу судорогой свело, банально тормоза отказали. И вот на этот случай пешеходам неплохо перестраховываться, а не идти так, словно только что iddqd набрали.
Никто, НИКТО в здравом уме не станет зарабатывать себе срок на ровном месте. Есть неадекваты, но их меньшинство. Безопасность на дороге-это результат совместных усилий С ОБОИХ СТОРОН, и никак иначе.
В любой, В ЛЮБОЙ аварии на ПП виноваты обычно как минимум двое. Водитель-не предоставил преимущество, пешеход-не убедился в безопасности перехода. Вот и весь рассказ.

P.S. была у меня глупая авария на ПП, в которой я был виноват. Ездил я тогда на кресте. а у будущей жены была привычка газ.воду ставить на подлокотник между сидениями, хоть я и ругался за это долго. И вот в этот прекрасный раз при торможении перед переходом сраная бутылка упала мне под тормоз. Я остановился..почти. И на скорости 5-10 км/ч аккуратно припечатался в зад остановившейся впереди 7-ки жигулей. Глупо-да. Халатность водителя-нет. Вот так вот бывает.

Это сообщение отредактировал Xardos - 30.06.2015 - 20:01

Водиле до трех лет, а пешеходу гроб прямо сегодня. Счет 1:0 в пользу водителей. Играем дальше?

Изначально водитель и пешеход находятся в неравных весовых категориях.
Один находится под прикрытием тонны метала а другой прикрыт пальтишком а то и просто маечкой(хотя это без разницы)
Отсюда пешеходы должны понять что бодаться с авто это проигрышная стратегия. Я не думаю, что эпитафия на надгробье "Ты был прав"кого то утешит.
Дорога полна неадекватов за рулём. Кроме того водила мог просто отвлечься или ещё что. Это не снимает ответственности с водителя но...
Переход это как нейтральная полоса на фронте. Внимание и предусмотрительность! В этом случае шанс, что вас переедут минимален.
Хотя можно переходить дорогу уткнувшись в смартфон с наушниками в ушах.
Выбор дело сугубо личное.
По теме. В данном случае водила занимался чем угодно но только не наблюдением за дорогой. Пешеход ПРАВ. Вот только от того что он прав ему легче?

Это вряд ли. Как то слушал советы юриста на эту тему. Для начала, если родные девочки подают иск на оплату "много чего", то водила тут же подаёт регрессивный иск к страховой, которая, по закону об ОСАГО, обязана выплачивать пострадавшим определённые суммы. А дальше начинаются обычные игры юристов страховых компаний, которые сидят на окладах и судиться могут до морковкиного заговения. По типу - А представьте медицинское заключение того, что вам необходимо было лечение именно в платной клинике, а не в обычной больнице. А почему в этой самой дорогой клинике вас лечили американским препаратом, если вот заключение специалистов что российский аналог ничем не хуже? В результате сумма выплат сильно уменьшается. А водила тут получается и вовсе никаким боком. Нет, если со стороны девочки будет серьёзный адвокат, то может получиться совсем по другому. Но вот хватит ли у родни денег на подобного адвоката, учитывая что со страховой всё равно не сдерёшь больше определённой суммы, а водятел будет присылать с химии рублей по пятьдесят в месяц. Да и после "химии" с него хрен что получишь, ибо он безработный зэка, который "будет выплачивать сколько сможет" исключительно что бы имущество не описали...

Лучше в тюрьме ,чем в морге. Инстинкт самосохранения должен быть. Могут тормоза отказать,сердце у водителя,все может быть.

да все норм, закрывай глаза и скриком ЯПИШИХОДЯНИЧЕГОЕНДОЛЖЕНПДДНЕДЛЯМЕНЯ!!!! перебегай

сбитая девочка, помни, зато ты была ПРАВА !!!

Ебалом то покрути... Епте бля

дура тупорылая

Сбил и выложил ролик на ютубе? Это новый писк моды?

+1

какойто левый водила получит 3 года а пешик будет всю жизнь ножку подволакивать.

и стоит ли так страдать ради того чтобы почувствовать себя правым в ддп?

Это сообщение отредактировал Alchmist - 30.06.2015 - 20:17

Там место такое - с перекрестка машины рвут по газам, а тут уже переход. Вообще, на Текстильщиков куча переходов и ни одного светофора.
ЗЫ. Нерегулируемый пешеходный переход на 3-полосной дороге - ЗЛО!!!

А это для шофера специальненько

А вот тут согласен. Если стоять и ждать на краю дороги - то вероятность того, что хотя бы кто-то чуть снизит скорость мала. Вот и приходится переть дуром на зебре (но всегда смотрю аки филин по сторонам). И то, даже так хрен поймёшь видит ли он тебя или нет, скинет он скорость или нет.
Тут порою на светофоре ты на зелёный перейти не можешь сразу потому как видишь что летит "опоздун" с третьей космической. А чо, ведь чуть-чуть красный это же почти как зелёный.
Однажды вообще видел как пацан десятилетний стоял минут с 5 около зебры. Думаете кто-то остановился - да вот хрен. Пришлось перейти с ним на другую сторону.

Это сообщение отредактировал RedSlon - 30.06.2015 - 20:22