Кто имеет право проехать перекрёсток первым?

Это ужас просто. Из условий задачи без каких-то левых и притянутых за уши предположений как раз и нельзя ответить именно на этот вопрос. Можно ответить лишь на вопрос "должен ли зелёный уступить Газели если она поворачивает налево?" Но раз вы не догоняете, то тут бесполезно спорить. Тут системные проблемы с логикой и мыслительными способностями.

Где это написано? Это те же самые домыслы что и обязательный красный у газели.

Есть всего один факт, у зеленого красный сигнал+ стрелка, и 1 вопрос, кто в такой ситуации проедет первым. Нужно всего лишь сопоставить этот факт с ПДД и дать ответ исходя из него.

Единственно, что мы знаем - это то, что зеленый имеет право ехать, но при определенных условиях.
Но мы не знаем!!!, имеет ли право ехать Газель. Так как разный сигнал светофора меняет право ехать Газели радикально, то нам крайне важно знать эту информацию. Если мы ее не знаем, то значит мы не можем корректно и правильно ответить на задачу. А значит задача сформулирована неверно. Все.

Бля, да вы ещё и русский язык не понимаете

Кто имеет право проехать перекрёсток первым? - автомобили ЕДУТ одновременно приблизились к перекрестку

Кто имеет право начать движение первым? - автомобили стоят на стоплиниях перекрестка

Это беспросветно. Тут надо со счётных палочек начинать.

жесть

У зеленого право начать движение есть точно. У Газели есть такое право? Зависит от ее сигнала светофора.

Хоть в чем то мы с вами сходимся.

Ты видел в билетах такие вопросы? В которых были известны данные только для одного водителя?

Если на картинке в билете видны знаки и светофоры для одного водителя, то и вопрос ставится так: что должен делать этот водитель?

А если ставится вопрос о взаимодействии водителей, то знаки или сигналы светофоров показаны для всех водителей.

Да пусть себе едут. У Газели красный. Дальше что? Жёлтенькая стрелочка это траектория всего лишь.

Это сообщение отредактировал dbezz - 8.03.2018 - 23:35

вот у газели горит.

Хорошо, и что же мы знаем? Только то что у зеленого красный сигнал, и он должен уступать. Не сложно, правда?

Полностью согласен.

Да это бесполезно, уже и решение судов выкладывали, и панорамы перекрестков, и ПДД, и ссылки на ответы ГИБДД.
Я вот понять не могу, они что реально каждый раз подьезжая на стрелку бегут смотреть что горит у встречки? Ситуация же абсолютно реальная.

Это сообщение отредактировал Narian - 8.03.2018 - 23:38

Ну зашибись. Вот и добавь это в условие. Тогда задача будет решаемой. Или можешь влепить другое условие. И снова задача будет полно, но ответ другой.

Мы точно знаем только то, что он должен убедиться, что не создает помехи другим, и только после этого начать поворот. Но это не означает, что у Газели есть право проехать первым. Потому что это право зависит от ее сигнала светофора!!! Как это можно не понять?

исходных данных НЕДОСТАТОЧНО, ну как вам это не понятно?

соблюдение водителем легковой п 13.1. требует уступить дорогу ДВИЖУЩЕЙСЯ газели (прочитайте его внимательно). в отношении газели СТОЯЩЕЙ ничего не сказано. также пункт этот вовсе не требует от водителя, чтобы он дожидался начала движения газелью, дабы она проехала обязательно первой.
весь механизм требований "закрутится" только тогда, когда газель начнет движение

а вот ПОЕДЕТ ЛИ газель, имеет ли она право на движение (а именно так задан вопрос) - нам неизвестно. поскольку светофор забыли нарисовать.
и, хотите вы или нет, с такой постановкой вопроса мы начинаем погружаться в домыслы, против которых вы так неистово протестуете

Блять нафлудили-то...
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Исходя из вышеуказанного, приоритета в данном случае нет ни у желтой ни у зеленой машины. Как же быть? А для однозначного ответа надо открыть раздел про нерегулируемые перекрестки. Да да. Хоть у нас перекресток и регулируемый, но в если в ПДД есть явное указание на то что светофор отменяет знаки приоритета, то указания что светофор отменяет другие правила проезда перекрестков нет. Можете проверить.
Проверили. Читаем дальше, что же мы видим? А видим мы аж 2 (ДВА) пункта которые говорят что желтая газель должна пропустить зеленую! А именно:
13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
и
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Закрывайте тему нахуй.

цссс, пущай поломают голову, что означает основная зеленая секция+доп.левый поворот зеленый

Хорошо. Он должен убедится что не создаст помех. Создаст он помеху газели?
"Как это можно не понять"

Если уж и после этого, они ничего не поймут, то я умываю руки.

Я вот стесняюсь спросить, а если ответить на вопрос "этот (зеленый) водитель должен пропустить желтый микроавтобус", не будет ли это означать, что право проехать первым будет у микроавтобуса?
Ну, все таки, если сказать, что зеленый авто должен пропустить и у него право проехать первым, совсем же несуразица выходит.
И зачем вам всем вообще сдался светофор микроавтобуса? У зеленого однозначная обязанность пропустить всех. Значит он уже проезжает не первым.
Если вопрос так ставится, значит они оба едут, и есть спорная ситуация. А так, ответ в духе "а у газели вообще красный, она ехать не может", или "а газель вообще сломана стоит" - совсем уж несерьезно. Зачем создавать сущности сверх необходимого?

Есть два авто, один из них должен быть первым. Зеленый не первый, потому что у него стрелка. Значит, первым едет микроавтобус. Разве не элементарно???

А это что за бред?
У стоп-линии нужно останавливаться только на запрещающий сигнал светофора или если есть знак 2.5. А чтобу кому-то уступить вовсе не нужно стоять у этой линии.

Как раз при соблюдении 13.4 не нужно стоять у нее, а можно выехать на центр перекрестка и остановиться для соблюдения 13.4 именно там.

Извини.
Суды и ГИБДД не согласны.

если та будет стоять - то никоим образом