Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (77) « Первая ... 57 58 [59] 60 61 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Razi
5.07.2017 - 13:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 1265
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 13:40)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:31)
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 13:21)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:16)
Ещё раз 25. Авто явно быстрее велосипедиста. Где на видео видно, что велосипедист тошнит в своем правом ряду? Скорость у авто, скорее всего в районе 65 км/ч. Велосипедист дай бог 25 едет. Где он на видео? Авто едет 13-14 секунд до перекрестка. Велосипедисту надо ехать в районе 33 секунд чтобы от начала ролика доехать до перекрестка. Ролик сам длится 33 секунды. Спрашивается с какой скоростью надо лосить велосипедситу чтобы ехать в своей

С чего это "явно быстрее" и скорость "65"? На видео там вообще-то знак 40.

Так что автомобиль (с учетом снижения скорости перед переходом может) вообще ехать со средней 20. А велосипед жарит полные 40. В итоге нагоняет его в точке встречи.

Пффф... Ну ок 40 и 20. Тогда велосипедист доедет до перекрестка за 25-26 секунд. Всё равно не сходится.
Да и до 20 км в час ответственности нет. Так что может и 60 быть.

20 и 40 уже достаточно что бы оставаться вне видимости камеры регистратора.

даже если там до знака "40" - у машины скорость 60. При плавном снижении скорости и остановке - средняя всё равно может быть ниже 40. Поэтому в кадр не попал но нагнал.

Расклад такой, что при 40 км/ч у авто велосипедист должен был тарабанить в районе 26 км/ч и не снижая скорости объехать 2 препятствия. Но авто скорость как раз сбросило после знака, поэтому не вижу причин почему оно не могло ехать 60 и выше, так что велосипедист должен был ехать в районе 32-35 км/ч. Знатный лось, скажу вам.

Это сообщение отредактировал Razi - 5.07.2017 - 14:01
 
[^]
Razi
5.07.2017 - 14:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 1265
Цитата (RaidenMK @ 5.07.2017 - 13:50)
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 13:40)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:31)
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 13:21)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:16)
Ещё раз 25. Авто явно быстрее велосипедиста. Где на видео видно, что велосипедист тошнит в своем правом ряду? Скорость у авто, скорее всего в районе 65 км/ч. Велосипедист дай бог 25 едет. Где он на видео? Авто едет 13-14 секунд до перекрестка. Велосипедисту надо ехать в районе 33 секунд чтобы от начала ролика доехать до перекрестка. Ролик сам длится 33 секунды. Спрашивается с какой скоростью надо лосить велосипедситу чтобы ехать в своей

С чего это "явно быстрее" и скорость "65"? На видео там вообще-то знак 40.

Так что автомобиль (с учетом снижения скорости перед переходом может) вообще ехать со средней 20. А велосипед жарит полные 40. В итоге нагоняет его в точке встречи.

Пффф... Ну ок 40 и 20. Тогда велосипедист доедет до перекрестка за 25-26 секунд. Всё равно не сходится.
Да и до 20 км в час ответственности нет. Так что может и 60 быть.

20 и 40 уже достаточно что бы оставаться вне видимости камеры регистратора.

даже если там до знака "40" - у машины скорость 60. При плавном снижении скорости и остановке - средняя всё равно может быть ниже 40. Поэтому в кадр не попал но нагнал.

Ну, пока нет других видео на эту ситуацию, можно предположить даже, что он все время ехал за ее машиной, т.к. по правому краю стояли припаркованные авто мешающие ему.
Перед пешиком она затормозила, а он начал занимать правую сторону полосы параллельно с ней, т.к. там как раз стало свободно от припаркованных машин, и начал разгон.
И тут она повернула с левой части полосы на поворот, не пропустив ТС(велик) ехавший на правой части полосы, которое он занял как и должен, как получил такую возможность.

Дорисовал еще один манёвр и поправил саму схему

Это сообщение отредактировал Razi - 5.07.2017 - 14:11

Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!
 
[^]
ipv4
5.07.2017 - 14:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:46)
Цитата (ipv4 @ 5.07.2017 - 13:38)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:33)
Цитата (ipv4 @ 5.07.2017 - 13:30)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:18)
Там газон и бордюр. Спешивайтесь, идите по нему )

Так велосипед и двигался по тротуару, поскольку движение по правому краю п/ч не было возможным. При появлении такой возможности он выехал на п/ч и двигался по ее правому краю. Что не так-то?

А давно у нас перестроение, в рамках одной полосы, запрещено для велосипедиста? И для чего тогда указание знаков руками при повороте или маневре?

C 2016, кажется, года. По п/ч велосипедам дано право двигаться строго по ее правому краю. Откройте современную редакцию ПДД и курите п 24.2 до полного просветления.

Читайте лучше. ПДД для велосипедистов они не отменяют ПДД для другого транспорта. Перестроение для объезда препятствия никто не отменял.

Похоже, вы упорот.

Раздел 24 называется (на минуточку): "Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов".

Т.е. требования на движение строго по правому краю проезжей части является дополнительным по сравнению к движению авто. Таким образом, пожалуйста, объезжайте припаркованные авто (которые, к слову, препятствием не являются в соответствии с п 1.2. ПДД РФ) оставаясь при этом строго на правом краю проезжей части. Если у вас так получится, я, наверно, признаю, что сошел с ума.
 
[^]
Baldy
5.07.2017 - 14:02
1
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата
Дорисовал еще один манёвр

И что это меняет?
Этот маневр как то отменяет 8.5, 8.7 или 8.3( если она съезжала). Она обязана была уступить дорогу и не создавать помех другим участникам, вместо этого она устроила ДТП.

Это сообщение отредактировал Baldy - 5.07.2017 - 14:03
 
[^]
CutPaste
5.07.2017 - 14:08
8
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7206
Цитата (Baldy @ 5.07.2017 - 13:57)
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 13:48)
Дорисовал кортинку. Задача для дошкольного возраста.

bravo.gif
Ее надо было в самом начале этой темы кидать, чтоб у оленей на вдохе аргументы кончились.

У оленей всё равно нерушимы:

1. он обогнал справа
2. пешком переходить должен был
3. один велосипед не должен ехать в три ряда
4. у него шлема не было и стоп сигнала
5. а она поворотник включила
6. все велосипедисты козлы
7. а у меня литые диски
8. а если бы длинномер
9. что они делают на дороге повесьте им номера
10. да он же по обочине едет, по обочине нельзя ездить
11. кто убил Лору Палмер
 
[^]
Razi
5.07.2017 - 14:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 1265
Цитата (ipv4 @ 5.07.2017 - 14:01)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:46)
Цитата (ipv4 @ 5.07.2017 - 13:38)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:33)
Цитата (ipv4 @ 5.07.2017 - 13:30)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:18)
Там газон и бордюр. Спешивайтесь, идите по нему )

Так велосипед и двигался по тротуару, поскольку движение по правому краю п/ч не было возможным. При появлении такой возможности он выехал на п/ч и двигался по ее правому краю. Что не так-то?

А давно у нас перестроение, в рамках одной полосы, запрещено для велосипедиста? И для чего тогда указание знаков руками при повороте или маневре?

C 2016, кажется, года. По п/ч велосипедам дано право двигаться строго по ее правому краю. Откройте современную редакцию ПДД и курите п 24.2 до полного просветления.

Читайте лучше. ПДД для велосипедистов они не отменяют ПДД для другого транспорта. Перестроение для объезда препятствия никто не отменял.

Похоже, вы упорот.

Раздел 24 называется (на минуточку): "Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов".

Т.е. требования на движение строго по правому краю проезжей части является дополнительным по сравнению к движению авто. Таким образом, пожалуйста, объезжайте припаркованные авто (которые, к слову, препятствием не являются в соответствии с п 1.2. ПДД РФ) оставаясь при этом строго на правом краю проезжей части. Если у вас так получится, я, наверно, признаю, что сошел с ума.

Вот именно, что дополнительные.
В 24.8 отсутствует запрет на объезд препятствий. Есть явный запрет поворота налево при определённых условиях.

Вы как собрались объезжать левневку или сломанное авто, когда дорога огорожена высоким забором?
 
[^]
CutPaste
5.07.2017 - 14:09
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7206
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:58)
так что велосипедист должен был ехать в районе 32-35 км/ч. Знатный лось, скажу вам.

Так он и летит неплохо. Что там с баллистикой от точки контакта до точки приземления?
 
[^]
Baldy
5.07.2017 - 14:10
2
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 14:08)
Цитата (Baldy @ 5.07.2017 - 13:57)
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 13:48)
Дорисовал кортинку. Задача для дошкольного возраста.

bravo.gif
Ее надо было в самом начале этой темы кидать, чтоб у оленей на вдохе аргументы кончились.

У оленей всё равно нерушимы:

1. он обогнал справа
2. пешком переходить должен был
3. один велосипед не должен ехать в три ряда
4. у него шлема не было и стоп сигнала
5. а она поворотник включила
6. все велосипедисты козлы
7. а у меня литые диски
8. а если бы длинномер
9. что они делают на дороге повесьте им номера
10. да он же по обочине едет, по обочине нельзя ездить
11. кто убил Лору Палмер

Самое интересное, что их тычут носом в ПДД, а им похер, как будто с деревом общаешься.
 
[^]
Razi
5.07.2017 - 14:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 1265
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 14:09)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:58)
так что велосипедист должен был ехать в районе 32-35 км/ч. Знатный лось, скажу вам.

Так он и летит неплохо. Что там с баллистикой от точки контакта до точки приземления?

Тут по баллистике хз, но если действительно идет отставание и велосипедист не тормозил, то он как раз приедет к перекрестку, когда авто уже начнёт совершать манёвр. И в, данном случае, водитель может не видеть как до, так велосипедист объезжает авто, так и уже во время манёвра, так как уже манёвр.

Это сообщение отредактировал Razi - 5.07.2017 - 14:18
 
[^]
alexxxhelp
5.07.2017 - 14:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 2117
Мое итоговое резюме по дтп. Девушка неверно трактуя правила поворота начала выполнять маневр не убедившись в его безопасности, т.е. не посмотрела в правое зеркало т.к. была ошибочно уверена что справа никого не может быть либо ошибочно полагая что включенные поворотники дают ей преимущество. Собственно поэтому появление велика для нее было неожиданностью .
 
[^]
CutPaste
5.07.2017 - 14:16
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7206
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 14:15)
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 14:09)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:58)
так что велосипедист должен был ехать в районе 32-35 км/ч. Знатный лось, скажу вам.

Так он и летит неплохо. Что там с баллистикой от точки контакта до точки приземления?

Тут по баллистике хз, но если действительно идет отставание и он не тормозил, то он как раз приедет к перекрестку, когда авто уже начнёт совершать манёвр. И в, данном случае, водитель может его не видеть как до, так он объезжает авто, так и уже во время манёвра, так как уже манёвр.

Когда уже манёвр у меня к примеру такое "косозглазие" - смотреть чуть вправо держа под обзором зеркало и то, куда едешь.
 
[^]
tav44
5.07.2017 - 14:17
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1578
Пунк 13.1 приводили? или нет велодорожки т не работает?

Это сообщение отредактировал tav44 - 5.07.2017 - 14:18
 
[^]
Razi
5.07.2017 - 14:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 1265
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 14:16)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 14:15)
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 14:09)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:58)
так что велосипедист должен был ехать в районе 32-35 км/ч. Знатный лось, скажу вам.

Так он и летит неплохо. Что там с баллистикой от точки контакта до точки приземления?

Тут по баллистике хз, но если действительно идет отставание и он не тормозил, то он как раз приедет к перекрестку, когда авто уже начнёт совершать манёвр. И в, данном случае, водитель может его не видеть как до, так он объезжает авто, так и уже во время манёвра, так как уже манёвр.

Когда уже манёвр у меня к примеру такое "косозглазие" - смотреть чуть вправо держа под обзором зеркало и то, куда едешь.

Тут, к сожалению, все это сложно учесть. Такое только с опытом.
 
[^]
CutPaste
5.07.2017 - 14:23
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7206
Цитата (tav44 @ 5.07.2017 - 14:17)
Пунк 13.1 приводили? или нет велодорожки т не работает?

На первой странице топека.
 
[^]
tav44
5.07.2017 - 14:25
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1578
А регистратор не занял крайнее положение. Перед поворотом полоса широченная . Как ехала вдоль линии разметки так с неё и начала поворот. А справа ещё было место для припаркованных.
тоже наверно уже писали?

Это сообщение отредактировал tav44 - 5.07.2017 - 14:25
 
[^]
CutPaste
5.07.2017 - 14:25
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7206
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 14:23)
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 14:16)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 14:15)
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 14:09)
Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 13:58)
так что велосипедист должен был ехать в районе 32-35 км/ч. Знатный лось, скажу вам.

Так он и летит неплохо. Что там с баллистикой от точки контакта до точки приземления?

Тут по баллистике хз, но если действительно идет отставание и он не тормозил, то он как раз приедет к перекрестку, когда авто уже начнёт совершать манёвр. И в, данном случае, водитель может его не видеть как до, так он объезжает авто, так и уже во время манёвра, так как уже манёвр.

Когда уже манёвр у меня к примеру такое "косозглазие" - смотреть чуть вправо держа под обзором зеркало и то, куда едешь.

Тут, к сожалению, все это сложно учесть. Такое только с опытом.

Писал выше - оно ещё бывет в дождь, ночью и часть лисапедов едет без света. Там не то что в зеркало, окно открывать приходицо что бы разглядеть этих самоубийц.
 
[^]
Baldy
5.07.2017 - 14:28
1
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата
А регистратор не занял крайнее положение. Перед поворотом полоса широченная . Как ехала вдоль линии разметки так с неё и начала поворот. А справа ещё было место для припаркованных.
тоже наверно уже писали?

60 страниц уже исписано, на каждой по несколько раз.
 
[^]
Tsementator
5.07.2017 - 14:30
2
Статус: Offline


Бля...

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 692
Цитата (uglykid @ 4.07.2017 - 17:24)
Машина в крайнем правом ряду, поворот направо, велоохруст осуществляет обгон справа и осуществляет наезд на поворачивающее на право транспортное средство. Так или нет?

Велохруст осуществляет опережение!
 
[^]
tav44
5.07.2017 - 14:31
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1578
Цитата (Baldy @ 5.07.2017 - 14:28)
Цитата
А регистратор не занял крайнее положение. Перед поворотом полоса широченная . Как ехала вдоль линии разметки так с неё и начала поворот. А справа ещё было место для припаркованных.
тоже наверно уже писали?

60 страниц уже исписано, на каждой по несколько раз.

А за что тогда якобы штраф велу? Простите 60 страниц не осилю.
 
[^]
dirak
5.07.2017 - 14:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.12.16
Сообщений: 345
Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 21:11)
Цитата (dirak @ 4.07.2017 - 21:08)
Цитата
Автомобиль перед поворотом должен занять крайнее положение - не занял


Устал читать про это "крайнее положение". Как оно определяется в ПДД? типа

Крайнее положение - это...

Давайте логично подумаем - правая полоса размечена шириной 5метров.

Один автомобиль встал у линии разметки, второй у бордюрного камня.

Какой из них занял "крайнее правое положение"?

Спасибо, с логикой у меня порядок. Я спросил: "Как оно определяется в ПДД?"

А то у каждого тут своя логика, у же 60 стр. логических умозаключений.

ПС. Я к тому, что такие вещи, по идее, должны оговариваться в ПДД (типа "темное время суток - это...")
 
[^]
tav44
5.07.2017 - 14:39
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1578
Все просто. При повороте надо вставать так, чтоб никто не мог влезть правее вас или левее (в зависимости от направления поворота.)
 
[^]
Baldy
5.07.2017 - 14:43
1
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата
Я спросил: "Как оно определяется в ПДД?"

А то у каждого тут своя логика, у же 60 стр. логических умозаключений.

ПС. Я к тому, что такие вещи, по идее, должны оговариваться в ПДД (типа "темное время суток - это...")

А зачем такие простые понятия разжевывать? ПДД написаны доступным русским языком, чтоб их понять достаточно хотя бы начальную школу закончить.
 
[^]
CutPaste
5.07.2017 - 14:43
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7206
Цитата (tav44 @ 5.07.2017 - 14:31)
Цитата (Baldy @ 5.07.2017 - 14:28)
Цитата
А регистратор не занял крайнее положение. Перед поворотом полоса широченная . Как ехала вдоль линии разметки так с неё и начала поворот. А справа ещё было место для припаркованных.
тоже наверно уже писали?

60 страниц уже исписано, на каждой по несколько раз.

А за что тогда якобы штраф велу? Простите 60 страниц не осилю.

Три дня назад инспектор ГИБДД перестраиваясь из правого ряда в левый подрезал и задел автомобиль. Потом вышел и стал рассказывать тому кого задел что у того "помеха справа". Другой требовал документы на груз, глядя на личные вещи человека в машине.

Дофига инспекторов не знают элементарных правил, а рулят, как и присутствующие в топике, по своим хотелкам и ОБС 80ых годов.
 
[^]
dirak
5.07.2017 - 14:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.12.16
Сообщений: 345
Цитата (Baldy @ 5.07.2017 - 14:43)
Цитата
Я спросил: "Как оно определяется в ПДД?"

А то у каждого тут своя логика, у же 60 стр. логических умозаключений.

ПС. Я к тому, что такие вещи, по идее, должны оговариваться в ПДД (типа "темное время суток - это...")

А зачем такие простые понятия разжевывать? ПДД написаны доступным русским языком, чтоб их понять достаточно хотя бы начальную школу закончить.

За тем, чтобы таких споров не возникало, потому-что ВСЕ используемые понятия нужно определить. Или, по вашему мнению, тут половина начальную школу еще не закончила?
 
[^]
CutPaste
5.07.2017 - 14:50
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7206
Цитата (dirak @ 5.07.2017 - 14:33)
Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 21:11)
Цитата (dirak @ 4.07.2017 - 21:08)
Цитата
Автомобиль перед поворотом должен занять крайнее положение - не занял


Устал читать про это "крайнее положение". Как оно определяется в ПДД? типа

Крайнее положение - это...

Давайте логично подумаем - правая полоса размечена шириной 5метров.

Один автомобиль встал у линии разметки, второй у бордюрного камня.

Какой из них занял "крайнее правое положение"?

Спасибо, с логикой у меня порядок. Я спросил: "Как оно определяется в ПДД?"

А то у каждого тут своя логика, у же 60 стр. логических умозаключений.

ПС. Я к тому, что такие вещи, по идее, должны оговариваться в ПДД (типа "темное время суток - это...")

Оно никак не определяется. Есть дорога, есть элементы дороги. Есть край проезжей части. Занять крайнее положение понятная формулировка. Вот край дороги, вот рядом с ним машина. Если справа между краем дороги и машиной встало ещё одно транспортное средство, значит положение не крайнее.

В ПДД оговорено понятие "зелёный"? Можно же до абсурда дойти.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87177
0 Пользователей:
Страницы: (77) « Первая ... 57 58 [59] 60 61 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх