Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Знатоки блин.
Пока ты будешь своей головой вертеть ситуация изменится 10 раз.
Наверное не дураки придумали 2 зеркала по бокам и одно над головой. Нахрен они тогда вообще нужны? Краситься?
Такие потом назад сдают, крутя головой и въезжают во все, что можно.
Ровно как тетка мне одна доказывала, что не понимает, зачем вообще нужны зеркала, пусть сзади едущие думают, это они же сзади, это их проблема.

Смотрите 9-11 секунду. Сразу после припаркованного красного авто имеется нечто похожее на выезд/съезд и прочее, что явно второстепнка. Возможно какая-то закорючка с тротуара, но это не делает её главной )

Какой нахуй "второстепенной полосы движения", это что за зверь, сам придумал? Полоса у них была одна. Приоритета нет ни у кого, пока не совершается маневров. Все! В парвилах четко написано, что велосипедист (если ему здоровье не дорого) может давить педали находясь в крайнем правом положении на полосе, если нет никаких препятствий, знаков или сигналов светофора\регулировщика. И при повороте направо/налево такого велосипедиста нужно пропустить. Читаем-то мы одни ПДД, а ездите вы по другим по ходу...Если до сих пор не дошло, ты смотри выше мое предложение по реконструкции данного ДТП. Готов занять место велосипедиста! Если ссыково, то не надо юлить и придумывать отмазы, можно просто написать "не знаю ПДД, езжу как умею, но считаю велосипедиста виноватым"!

Да кого вообще волнует где он был до. Что за логика такая.
Важно где они оба были в момент столкновения.
Ну сколько уже было такого, что люди поворачивают налево, а в бочину им приезжает хер летящий на краснеющий желтый. И что? Кого-то волнует, что его поворачивающий не видел и это хера не было даже на горизонте, когда он начинал маневр?
Да никого это не волнует. Они еще секунду назад были не на пересекающихся траекториях, а сейчас стоят оба битые. И виноват будет поворачивающий, а не тот, который где-то там еще минуту назад не был

Да его не видно ни слева, ни справа. Он магически возникает только в момент удара и на довольно большой скорости. Вектор полёта тела говорит о направлении движения. Т.е. явно он вошел не с боку, а сзади. Вылетел ли он перед переходом из кармана или тротуара - неизвестно. Вполне может быть что просто ехал прямо, ехал быстро, поэтому на регистраторе его нет, а догоняет он автомобиль как раз за те три секунды пока тот пропускает пешеходов.

Исходя из этого и предполагаю его правоту. Будут конкретные факты о его выезде с прилегающей территории, будут и другие выводы.

Ещё раз 25. Авто явно быстрее велосипедиста. Где на видео видно, что велосипедист тошнит в своем правом ряду? Скорость у авто, скорее всего в районе 65 км/ч. Велосипедист дай бог 25 едет. Где он на видео? Авто едет 13-14 секунд до перекрестка. Велосипедисту надо ехать в районе 33 секунд чтобы от начала ролика доехать до перекрестка. Ролик сам длится 32 секунды. Спрашивается с какой скоростью надо лосить велосипедситу чтобы ехать в своей полосе, не попасть в камеру, объехать 2 авто, убедившись в отсутствии препятствий для манёвра и въехать в авто на 20й секунде?

Это сообщение отредактировал Razi - 5.07.2017 - 13:19

По Российским ПДД. Почитайте 24.2. Там нигде не написано, что велосипед имеет право двигаться иначе, как "по правому край п/ч". Ни при объезде препятствия, ни в каком либо другом случае. А вот если отсутствует возможность движения по правому краю п/ч, то велосипедист имеет право двигаться по обочине или тротуару. При этом, если он создается опасность для движения пешеходов, он должен спешиться. Все. Никакого движения по п/ч вне ее правого края.

Там газон и бордюр. Спешивайтесь, идите по нему )

С чего это "явно быстрее" и скорость "65"? На видео там вообще-то знак 40.

Так что автомобиль (с учетом снижения скорости перед переходом) может вообще ехать со средней 20. А велосипед жарит полные 40. В итоге нагоняет его в точке встречи.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 5.07.2017 - 13:29

Как интересно у Вас происходит подмена понятий. Они ехали в одном ряду. Если хруст ехал в своем ряду, где в ПДД описана на крайней правой полосе выделенка с приоритетом, без разметки, справа для хрустов? Или вы ряды для хрустов для убеждения в своей правоте рисуете? Хруст ехал в одном ряду с авто, если бы он находился перед или сбоку авто, его должны пропустить, если он на космической скорости несется сзади и втыкается в авто, то будь добр ответить за собственную слепошарость и несоблюдение дистанции.

И так на данный момент на ЯП'е есть 3 неразрешенных вопроса:
1. Почему же все таки погибли Дятловцы.
2. Почему пропали 2 датчанки в Центральной Америке.
3. Кто прав: баба и велосипедист?

Так велосипед и двигался по тротуару, поскольку движение по правому краю п/ч не было возможным. При появлении такой возможности он выехал на п/ч и двигался по ее правому краю. Что не так-то?

Крайний- это с соответствующего края, неужели не понятно? Какая тебе выделенка нужна? 8.5 четко и по русски говорит, что поворачивать надо из крайнего положения. Овца не заняла крайнее положение- там остался ряд для проезда не только велосипеда, но и целого автомобиля. Не надо путать полосу с разметкой и ряды в этой полосе.

Пффф... Ну ок 40 и 20. Тогда велосипедист доедет до перекрестка за 25-26 секунд. Всё равно не сходится.
Да и до 20 км в час ответственности нет. Так что может и 60 быть.

Ну так он же не в жопу воткнулся, а в переднее крыло и после начала маневра водителем авто. Т.е. он ехал по своему ряду, а курица не глядя поворачивала с нарушением 8.5, 8.7., 8.1 и 8.3 (предположу, что справа таки прилегающая территория). Что не так-то?

Изучайте картинку

1. сколько тут полос
2. сколько рядов
3. где должно располагаться ТС для поворота направо.
4. что будет если автомобиль от разделительной линии повернёт направо, а едущий в правом ряду поедет прямо и кто будет виноват.

А давно у нас перестроение, в рамках одной полосы, запрещено для велосипедиста? И для чего тогда указание знаков руками при повороте или маневре?

C 2016, кажется, года. По п/ч велосипедам дано право двигаться строго по ее правому краю. Откройте современную редакцию ПДД и курите п 24.2 до полного просветления.

20 и 40 уже достаточно что бы оставаться вне видимости камеры регистратора.

даже если там до знака "40" - у машины скорость 60. При плавном снижении скорости и остановке - средняя всё равно может быть ниже 40. Поэтому в кадр не попал но нагнал.

П 2. я пропустил. Что там с датчанками?

Читайте лучше. ПДД для велосипедистов они не отменяют ПДД для другого транспорта. Перестроение для объезда препятствия никто не отменял.

Дорисовал кортинку. Задача для дошкольного возраста.

Ну, пока нет других видео на эту ситуацию, можно предположить даже, что он все время ехал за ее машиной, т.к. по правому краю стояли припаркованные авто мешающие ему.
Перед пешиком она затормозила, а он начал занимать правую сторону полосы параллельно с ней, т.к. там как раз стало свободно от припаркованных машин, и начал разгон.
И тут она повернула с левой части полосы на поворот, не пропустив ТС(велик) ехавший на правой части полосы, которое он занял как и должен, как получил такую возможность.

4. Почему мальчик был пьян и откуда он вообще взялся?

Ее надо было в самом начале этой темы кидать, чтоб у оленей на вдохе аргументы кончились.